Версия для печати темы

Автор: Lord_Dargo 3.02.2003 0:07

есть значится число
9^(9^9)
слабо его получить?

Автор: tek 6.02.2003 18:56

exp((ln(9))*(exp(9*ln(9))))
Вычисляй, если тебе интересно, в TP7 даже extended выдал ошибку

Автор: Some1 7.02.2003 1:23

Потому что искомое число будет состоять не меньше чем из 320 миллионов !!!.. цифр.
Хтоя скорее всего гораздо больше :) чтобы его вывести на экран потребуется не одна минута :)

Автор: ___ALex___ 7.02.2003 2:34

через строки эту задачу можно решить
возиться лень

Автор: AlaRic 7.02.2003 20:41

Это не задача, а фигня какая-то.

Автор: Some1 8.02.2003 22:22

Интересно, как ты создашь строку такой длины ? :)

Автор: ___ALex___ 8.02.2003 23:08

В Delphi я имею ввиду
но можно и в паскале обычном
-> PChar

Автор: Some1 9.02.2003 3:39

:)
320 миллионов цифр это 301 мегабайт :)
Хорошая строчка у тебя получится :))))))
На самом деле цифра должна состоять примерно из 304 миллионов цифр (при каждом 1 из 20 возведений в степень число не будет увеличиваться на один символ, тоесть это 5 процентов от 320 миллионов, или 16 миллионов)

Автор: ___ALex___ 9.02.2003 20:07

хорошо у тебя получается цифра состоит из цифр
понимаешь хоть чё сам говоришь?

Автор: Some1 10.02.2003 2:36

Да.. прости.. знаков :))) не в этом дело, чего ты ? :(

Автор: ___ALex___ 10.02.2003 15:16

да я в не обиду ;)
ты думаешь что такое число не уместится в строке разумной длины?
вспомни про запись 2E8 = 2 * 10^8

Автор: Some1 10.02.2003 15:27

Дык и что ? и какая у этого числа точность ? только двойка - один знак. А остальное просто степень, тоесть куча нулей. А в нашем случае будут постоянно различные (непериодичные) цифры.
То есть все 300 миллионов знаков будут - каждое разное.
Та запись про которую ты говоришь позволяет записать число скажем 325 тригексабиллиардов Ж) так как знаков всего 3 а остальное нули. Но совершенно ничего не решит в данном случае. От того и не получилось сделать решение в double. :)

Автор: ___ALex___ 10.02.2003 17:35

ты не знаешь как решить эту задачу что ли?
я на самом деле над ней не думал сёрьёзно)
хочешь подумаю?!

Автор: ___ALex___ 10.02.2003 19:20

Some1:
С погрешностью это число довольно несложно вычислить
чтобы без погрешности...хм да памяти не хватит не спорю
(если её не больше 400 метров - это примерно)
возможно автор с балды эту задачу дал чё-то он пропал...
хотя проблему памяти скорее всего получиться решить
производя вычисления в системе счисления с большим(относительно)
основанием тогда запись чисел будет болеем компактной...задача в том чтобы подобрать основание
с/c такое чтобы памяти хватило и это кол-во было бы невелико
Дерзай!