Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум «Всё о Паскале» _ Задачи _ процедуры и функции.Упорядоченная пос-ть при переборе змейкой.

Автор: Insomnia 13.12.2010 17:38

условие: для заданной вещественной матрицы определить, образуют ли её элементы упорядоченную последовательность при их переборе змейкой (начиная с 1 строки двигаясь по часовой стрелки).Для определения факта упорядоченности части строки(столбца) используйте функцию.

вот скудные наброски-->

Код
const n=10;
                 m=10;  
         type  Temem=real;
               Tvector=array [1..n,1..m] of Telem;  
var  a: Tvector;  
     i,j: integer;  
left,right: integer;  
      flag:boolean;  
begin  
i:=left;  
result:=true;  
  while (i<right) and result do
    for i:=j+1 to n do  
      if not flag (a[j+1,i],a[j+1,i+1]) then  
         not flag for ...;  
     ...


-идея в том, что бы проверять упорядоченность с левой части строк до правой, тоже самое со столбцами.Подскажите пожалуйста как правильно написать циклы для проверки нижней строки и левого столбца.Их же надо в обратном порядке считать как бы.И дальше, когда проверили 1 круг, при следуующей строке надо изменить в цикле только до n-1, потом до n-2 и т..д.?
P.S. если не сложно, то можно ответы давать в развёрнутом виде? У меня совсем нету опыта по написанию программ.

Автор: TarasBer 13.12.2010 18:49

Чтобы цикл считался в обратном порядке, надо писать for i := n downto 1 do...

Автор: volvo 13.12.2010 19:13

Цитата
при их переборе змейкой (начиная с 1 строки двигаясь по часовой стрелки)
Вообще это называется "спираль", а не "змейка". Змейка - это первая строка слева направо - вторая - справа налево, и так далее...

Написать-то несложно. smile.gif Попробуй теперь разобраться:

Код (Показать/Скрыть)

( при написании программы ни один дебаггер не пострадал, использовались фрагменты кода из FAQ-а форума: http://forum.pascal.net.ru/index.php?s=&showtopic=2694&view=findpost&p=27640 )

Идея понятна? Для того, чтоб проверить упорядоченность существующей матрицы, я создаю новую матрицу того же размера, и заполняю ее. Одновременно с этим проверяя каждое следующее значение в заполненной матрице: превышает оно предыдущее или нет. Если только встречается случай prev > next - это означает, что последовательность в матрице arr НЕупорядочена, можно сразу выходить из функции. Если дошли до конца - все нормально, порядок существует, возвращаем Истину...

Для вещественной матрицы надо поменять типы значений, все остальное останется без изменений...

Автор: Insomnia 15.12.2010 3:28

хм...впринцепи в какой то степени я тебя понял..
начало будет примерно таким?


const
arr: mx = (
( 1, 2, 3, 0, 5, -6, 7),
(20,21,22,23,24,25, 8),
(19,32,33,44,45,26, 23),
(18,31,30,29,28,27,10),
(17,16,15,14,53,12,11)
);
SizeX = 7;
SizeY = 5;
type
mx = array[1 .. SizeY, 1 .. SizeX] of Integer;
var
X: integer;
prev, next: integer;
T: mx;


не могли бы пояснить что означают:

function is_sorted(const arr: mx): boolean;

 function f(i, j: shortint): boolean;

здесь мы смотрим что бы эл-ты не выходили за массив?почему массиву присваиваем значение -1?
if (i < 1) or (i > SizeY) or (j < 1) or (j > SizeX) then f := false else f := (T[i,j] = -1);

и что подразумевается под X ?

Автор: Lapp 15.12.2010 7:56

Я тоже не удержался от соблазна )).

Вот мои 5 коп (Показать/Скрыть)

Они выглядят немного покороче )). Или же -

вариант без функций (Показать/Скрыть)

Автор: Insomnia 15.12.2010 15:06

я благодарен, но не могли бы вы мне помочь разобраться с решением?
ответье пожалуйста на предыдущие вопросы.
и ещё, что такое k,x,y? зачем используем ф-ю pred?

Автор: Lapp 15.12.2010 15:46

Цитата(Insomnia @ 15.12.2010 11:06) *
и ещё, что такое k,x,y? зачем используем ф-ю pred?
Гм. Знаешь, Insomnia, тебе вряд ли подойдет мое решение. Я только сейчас заметил условие, что для сравнения элементов по условию должна использоваться функция. А у меня функция используется совсем для другого (для нахождения предыдущего элемента).

Автор: volvo 15.12.2010 15:59

Цитата
не могли бы пояснить что означают:
Ладно, поехали...

Цитата
function is_sorted(const arr: mx): boolean;
Это функция. которая получает на вход матрицу и возвращает признак ее упорядоченности при обходе по спирали. То есть, именно эта функция и решает поставленную задачу.

Цитата
 function f(i, j: shortint): boolean;
Здесь мы проверяем по-первых, не выйдем ли при значениях индексов i, j за границы массива (обрати внимание, я сначала проверяю очередную ячейку вызовом F, и только потом, если F вернула Истину, то есть, эта ячейка в матрице существует и еще не была заполнена, ее заполняю). И если не выйдем - то проверяем, не заполнен ли уже тот элемент, который мы хотим заполнить... Мы T[i, j] ничего не присваиваем, только сравниваем (":=" и "=" это очень разные вещи)...

Цитата
и что подразумевается под X ?
Х - просто переменная. Дело в том, что я заполняю временную матрицу по порядку, значениями 1 .. SizeX*SizeY. Вот в этом интервале и изменяется X...

Автор: Insomnia 15.12.2010 16:52

Код
const
  arr: mx = (
    ( 1, 2, 3, 0, 5, -6, 7),
    (20,21,22,23,24,25, 8),
    (19,32,33,44,45,26, 23),
    (18,31,30,29,28,27,10),
    (17,16,15,14,53,12,11)
  );
   SizeX = 7;
   SizeY = 5;
type
  mx = array[1 .. SizeY, 1 .. SizeX] of Integer;
  function is_sorted(const arr: mx): boolean; // в этой ф-ии будет идти проверка упорядоченности матрицы по спирали (вопрос: она проверяет только по спирали?)
var
  X: integer;
  prev, next: integer;
  T: mx;
  function f(i, j: shortint): boolean; // почему сразу не сравнивать выходят ли i,j за границы массива нового?
begin
   prev := get_val(1, 1, 0); // ...
    if (i < 1) or (i > SizeY) or (j < 1) or (j > SizeX) then
      f := false
    else f := (T[i,j] = -1); // т.е. если за границы не выходим то заполняю пустую ячейку матрицы? почему -1??
is_sorted := false; // пусть матрица изначально неупорядочена.проверяем, так ли это.
  for i := 1 to SizeY do
    for j := 1 to SizeX do T[i, j] := -1;
for X := 1 to pred(SizeX * SizeY) do // в цикле заполняем матрицу единицами.
  begin
    if f(i-1, j) and not f(i, j-1) then next := get_val(i-1, j, X) else
    if f(i,j+1) then next := get_val(i, j+1, X) else
    if f(i+1,j) then next := get_val(i+1, j, X) else
    if f(i,j-1) then next := get_val(i, j-1, X); // вот здесь не очень понятно, у нас получается (0,1,1) , (1,2,1) , (2,1,1) или (1,0,1) ?

    if prev > next then exit; // если предыдущее значение больше последующего, обрываем всё и выходим из цикла, в противном случае в ф-ии  is_sorted проверка прошла успешно и пос-ть упорядочена.
    prev := next;
  end;
  is_sorted := true;
end;

Автор: volvo 15.12.2010 17:24

Цитата
почему сразу не сравнивать выходят ли i,j за границы массива нового?
То есть, 4 раза подряд писать такие условия? Дело, конечно, твое, но я бы такую программу не принял... Если есть повторяющиеся участки кода - они должны быть вынесены в функцию...

Цитата
т.е. если за границы не выходим то заполняю пустую ячейку матрицы?
Ты читать умеешь? Я тебе русским языком сказал, что НЕ ЗАПОЛНЯЕТСЯ там ничего. ПРОВЕРЯЕТСЯ - да, но присвоения там нет. Хорошо, зайдем с другой стороны: приведи код, который проверяет, равняется ли значение переменной А единице.
Цитата
почему -1??
Потому что мне так захотелось. Захочу - поставлю (-1), захочу Low(Integer) поставлю. В самом начале я всю временную матрицу чем заполнил? Вот поэтому и смотрю, было ли занесено значение в ячейку, или там хранится то, чем матрица инициализировалась. Повторяю еще раз: уясни для себя разницу между присваиванием и сравнением.

Цитата
вот здесь не очень понятно, у нас получается (0,1,1) , (1,2,1) , (2,1,1) или (1,0,1) ?
Я не знаю, что у вас получается, у меня получается, что если функция F выдала Истину, значит, ячейку с теми координатами, которые в F передавались, можно заполнять очередным значением X. Что и делается в функции get_val. Которую ты, почему-то, вообще выкинул.

И на будущее - давай без самоуправства? Если я описал T и i, j ВЫШЕ функции f(), а все остальные переменные - НИЖЕ - значит, для этого были причины. Твой код не будет компилироваться, на всякий случай. А успешная компиляция - это один из признаков правильно написанной программы.

Зачем описание матрицы перенес выше функции? Кто просил тебя? "Меньше знаешь - лучше спишь" - слышал? Вот компилятора это тоже касается. чем меньше он знает - тем меньше вероятности ошибиться. Если он при компиляции функции не будет знать, что у тебя есть матрица Arr - ничего плохого не случится. Тем более, что описана эта матрица опять же неправильно. В следующий раз (когда что-то соберешься менять и изменишь) будь добр нажать на F9 и посмотреть, не навредили ли твои действия программе.

"Ни одно доброе дело не остается безнаказанным" (С) - это как раз этот случай. Вот и помогай после этого... Твой же код так изуродуют, что сам с трудом узнаешь. dry.gif

Автор: Insomnia 16.12.2010 21:51

Иной раз бывает пишу , потом думаю. Я прошу прощения за ту чушь несусветную, что сморозил. С кодом разобрался.Сам до такой идеи не додумался бы, и уж тем более не реализовал. Вы мне очень помогли.Спасибо вам большое большое.