Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум «Всё о Паскале» _ Free Pascal, Pascal ABC и другие _ Контрол Hot Key

Автор: Bokul 25.07.2007 1:24

Возникли проблемы. Ситуация такова: при создании главного окна я связываю с ним комбинацию горячих клавиш (http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms646309.aspx), с которой ассоциирую идентификатор HotKeyTId. Но позже, я предоставляю юзеру возможность, в случае необходимости, изменить комбинацию, использую http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms671793.aspx, создаваемого на отдельном http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms632599.aspx#popup. Когда ввод Hot Keys закончен, пользователю необходимо подтвердить его нажатием на кнопку (еще один контрол окна PopUp), после чего оконная функция PopUp'a считывает ввод Hot Key контрола, посылая ему сообщение http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms671795.aspx. В ответ я получаю слово (Word), в котором хранятся флаги специальных клавиш (HiWord(word)), а также код виртуальной клавиши (LoWord(Word)), введенных юзером. Это слово я посылаю главному окну, которое, в свою очередь, снимает предыдущею комбинацию горячих клавиш с HotKeyTId (http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms646327.aspx) и ставит новую, считанную с контрола. Проблема в том, что HiWord(word)) всегда возвращает 0... Из-за чего у меня возникает сомнение что HKM_GETHOTKEY сообщения корректно, в моем случае, и что вместо строки с Hot Key контрола оно возвращает комбинацию горячих клавиш, при которых этот контрол будет активен. Так ли это?

Автор: Bokul 25.07.2007 1:49

В случае необходимости могу предоставит код...

Автор: Bokul 25.07.2007 5:03

Если не брать во внимание PopUp окно, а заменить его нормальным родительским, то это выглядит примерно так:


{$mode ObjFpc}
uses windows;
Const MainWndClass='MainWindowClass';
HotKeyId=$2;
HotKeyControlId=$5;
ButtonControlId=$6;
Wm_ChangeHotKeys=Wm_User+2;
var MainWnd,HotKeysWnd,ButtonWnd:hWnd;
HotKeysFlags,HotKeysLetter:word;
buf:word;
function MainProc(Wnd:hWnd; Msg:cardinal; wparam,lparam:longint):longint; stdcall;
begin
result:=0;
case Msg of
Wm_Create:begin//создаем кнопку и HotKey контрол
HotKeysWnd:=CreateWindowEx(0,HotKey_Class,'Hot Keys',
Ws_Child or Ws_Visible,
2,5,
150,
20,
Wnd,
HotKeyControlId,
system.mainInstance,
nil);
ButtonWnd:=CreateWindowEx(0,'Button','Change',
Ws_Child or Ws_Visible,
2,35,
70,
20,
Wnd,
ButtonControlId,
system.mainInstance,
nil);
//почему-то перестало работать.
SendMessage(HotKeysWnd,HKM_SetHotKey,MakeWParam(HotKeysLetter,HotKeysFlags),0);
end;
Wm_Destroy:begin
PostQuitMessage(0);
end;
Wm_HotKey:case wParam of//если нас вызывает через горячие клавиши, то...
HotKeyId: MessageBox(0,PChar('Main function'),PChar('Hot Keys!!!'),Mb_Ok);
end;
Wm_Command: case LoWord(wParam) of
ButtonControlId:case HiWord(wParam) of//нажали на кнопку - сообщаем
Bn_Clicked:begin
buf:=SendMessage(HotKeysWnd,HKM_GetHotKey,0,0);
if buf=0 then writeln('Error');
writeln('Flags: ',HiWord(buf));//почему 0?
writeln('Letter: ',LoWord(buf),' = ',chr(LoWord(buf)));
SendMessage(Wnd,Wm_ChangeHotKeys,buf,0);
end;
end;
end;
Wm_ChangeHotKeys:begin//меняем Hot Keys...
writeln('Flags Received: ',HiWord(wParam));//почему 0?
writeln('Letter Received: ',LoWord(wParam),' = ',chr(LoWord(wParam)));
if not(UnregisterHotKey(wnd,HotKeyId)) then
writeln('Hot key unregistering error');
HotKeysFlags:=HiWord(wParam);
HotKeysLetter:=LoWord(wParam);
if not(RegisterHotKey(Wnd,HotKeyId,HotKeysFlags,HotKeysLetter)) then
writeln('Cannot register new keys combination');
MessageBox(0,PChar('Receive'),PChar('Message was received'),Mb_Ok);
end;
else result:=DefWindowProc(Wnd,Msg,wparam,lparam);
end;
end;

function RegisterMainWndClass(ClassName:PChar):boolean;
var WndClass:PWndClassEx;
begin
WndClass:=new(PWndClassEx);
with WndClass^ do
begin
cbSize:=sizeof(WndClassEx);
style := CS_DBLCLKS or CS_HREDRAW or
CS_OWNDC or CS_VREDRAW or Cs_ParentDc;
LpfnWndProc:=@MainProc;
cbClsExtra:=0;
cbWndExtra:=0;
hInstance:=System.HInstance;
hIcon:=LoadIcon(0,Idi_Asterisk);
hCursor:=LoadCursor(0,Idc_Arrow);
hbrBackground:=Color_BtnFace+1;
lpszMenuName:=nil;
lpszClassName:=ClassName;
hIconSm:=0;
end;
result:=RegisterClassEx(WndClass)<>0;
end;

function CreateMainWnd(ClassName:PChar):hWnd;
begin
result:=CreateWindowEx(WS_EX_APPWINDOW,
ClassName,
'',
Ws_Border or Ws_Caption or Ws_ClipCHildren or
Ws_OverlappedWindow or Ws_SizeBox or
Ws_Visible,
CW_USEDEFAULT, CW_USEDEFAULT,
200, 130,
0,
0,
HInstance,
nil
);
HotKeysFlags:=Mod_Control;
HotKeysLetter:=ord('L');
writeln('Init Flags: ',HotKeysFLags);
writeln('Init Letter: ',HotKeysLetter);
writeln;
RegisterHotKey(result,HotKeyId,HotKeysFlags,HotKeysLetter);
end;

var Msg:TMsg;
begin
RegisterMainWndClass(MainWndClass);
MainWnd:=CreateMainWnd(MainWndClass);
UpdateWindow(MainWnd);
ShowWindow(MainWnd,Sw_ShowNa);
while GetMessage(Msg,0,0,0) do begin
TranslateMessage(Msg);
DispatchMessage(Msg);
end;
end.



Автор: volvo 25.07.2007 5:04

Цитата
вместо строки с Hot Key контрола оно возвращает комбинацию горячих клавиш, при которых этот контрол будет активен
А что ты ожидал, что к тебе вернется, при таком описании:
Цитата(Msdn: HKM_GETHOTKEY)
Gets the virtual key code and modifier flags of a hot key from a hot key control
? О какой строке вообще речь?

Автор: Bokul 25.07.2007 5:07

Я выразился не правильно, на самом деле я читаю все как надо... скорее всего.. smile.gif

Автор: volvo 25.07.2007 5:08

Кстати, проблема у тебя может быть еще в том, что ты делаешь:

var buf: WORD;
buf:=SendMessage(HotKeysWnd,HKM_GetHotKey,0,0);

а надо
var buf: DWORD; // <--- или var buf: LRESULT
buf:=SendMessage(HotKeysWnd,HKM_GetHotKey,0,0);

Автор: Bokul 25.07.2007 5:11

Спасибо, действительно ошибка, но после исправления программа работает все-равно не верно...

Автор: volvo 25.07.2007 5:34

Так... Моя ошибка - надо все-таки работать при Buf: Word... Смотри:

var  MainWnd,HotKeysWnd,ButtonWnd:hWnd;
HotKeysFlags,HotKeysLetter:word;
buf:word; // <--- Все верно, нас интересует только одно слово

function MainProc(Wnd:hWnd; Msg:UINT; wparam:WPARAM;lparam:LPARAM):INT_PTR; stdcall;
begin
result:=0;
case Msg of
Wm_Create:
begin
HotKeysWnd:=CreateWindowEx(
0, HotKey_Class,'Hot Keys',
Ws_Child or Ws_Visible,
2,5,
150,
20,
Wnd,
HotKeyControlId,
system.mainInstance,
nil
);
ButtonWnd:=CreateWindowEx(
0,'Button','Change',
Ws_Child or Ws_Visible,
2,35,
70,
20,
Wnd,
ButtonControlId,
system.mainInstance,
nil
);
SendMessage(HotKeysWnd, HKM_SetHotKey,
MakeWParam(HotKeysLetter,HotKeysFlags), 0);
end;

Wm_Destroy:
begin
PostQuitMessage(0);
end;

Wm_HotKey:
case wParam of
HotKeyId:
MessageBox(0,PChar('Main function'),PChar('Hot Keys!!!'),Mb_Ok);
end;

Wm_Command:
case LoWord(wParam) of
ButtonControlId:
case HiWord(wParam) of
Bn_Clicked:
begin
buf:=SendMessage(HotKeysWnd,HKM_GetHotKey,0,0);
if buf=0 then writeln('Error');
writeln('Flags: ',Hi(buf)); // MSDN: the modifier flags are in the high-order __byte__
writeln('Letter: ',Lo(buf),' = ',chr(Lo(buf))); // ... The virtual key code is in the low-order __byte__
SendMessage(Wnd,Wm_ChangeHotKeys,buf,0);
end;
end;
end;

Wm_ChangeHotKeys:
begin
writeln('Flags Received: ',Hi(loword(wParam)));
writeln('Letter Received: ',Lo(loWord(wParam)),' = ',chr(Lo(loWord(wParam))));
if not(UnregisterHotKey(wnd,HotKeyId))
then writeln('Hot key unregistering error');
HotKeysFlags:=HiWord(wParam);
HotKeysLetter:=LoWord(wParam);
if not(RegisterHotKey(Wnd,HotKeyId,HotKeysFlags,HotKeysLetter))
then writeln('Cannot register new keys combination');
MessageBox(0,PChar('Receive'),PChar('Message was received'),Mb_Ok);
end;

else
result:=DefWindowProc(Wnd,Msg,wparam,lparam);
end;
end;


Ключевое слово взято в двойное подчеркивание... Попробуй, это - то, что тебе надо?

Автор: Bokul 25.07.2007 5:40

Цитата
Попробуй, это - то, что тебе надо?

Премного благодарен! good.gif

Автор: Bokul 25.07.2007 6:25

Потестил... рабочии комбинации только Сtrl'a + виртуальный код клавиши, другое - лягает... хотя все передается как положено.


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  test.pas ( 5.41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 225

Автор: volvo 25.07.2007 12:26

Проблема в следующем: описаны константы вот так

     MOD_ALT = 1;
MOD_CONTROL = 2;
MOD_SHIFT = 4;
MOD_WIN = 8;

, а посмотри, что у тебя передается, когда ты жмешь Alt+ ... ? У Control+ ... код совпадает, поэтому работает только Control. Почему - пока не понял.

Автор: volvo 25.07.2007 12:50

Так, ну все понятно... Какой-то умник решил, что возвращаемые по сообщению HKM_GETHOTKEY флаги должны быть "перевернутыми":

  { HKM_GETHOTKEY message  }
HOTKEYF_ALT = 4;
HOTKEYF_CONTROL = 2;
HOTKEYF_EXT = 8;
HOTKEYF_SHIFT = 1;

blink.gif

Придется делать так:

Var
modif: Word;
...

WM_COMMAND:
case LoWord(wParam) of
ButtonControlId:
case HiWord(wParam) of
BN_CLICKED:
begin
buf := SendMessage(HotKeysWnd, HKM_GETHOTKEY, 0, 0);
if buf = 0 then writeln('Error');

modif := $0000;
if (hi(buf) and HOTKEYF_ALT) = HOTKEYF_ALT then modif := modif or MOD_ALT;
if (hi(buf) and HOTKEYF_CONTROL) = HOTKEYF_CONTROL then modif := modif or MOD_CONTROL;
if (hi(buf) and HOTKEYF_SHIFT) = HOTKEYF_SHIFT then modif := modif or MOD_SHIFT;
if (hi(buf) and HOTKEYF_EXT) = HOTKEYF_EXT then modif := modif or MOD_WIN;


writeln('Flags: ', modif);
writeln('Letter: ',Lo(buf),' = ',chr(Lo(buf)));

buf := (modif shl 8) or (buf and $00FF);
SendMessage(Wnd, WM_CHANGEHOTKEYS,
MakeWParam(buf, 0), 0);
end;
end;
end;
...

Должно работать...

Автор: Bokul 25.07.2007 22:43

В принципе я разобрался, но из-за неопытности с работой над числами логическими операциями переспрошу.


{ HKM_GETHOTKEY message }
HOTKEYF_ALT = 4;
HOTKEYF_CONTROL = 2;
HOTKEYF_EXT = 8;
HOTKEYF_SHIFT = 1;


Такие значения позволяют контролировать значение определенного бита в байте.
1=2^0-младший бит
2=2^1
4=2^2
8=2^3 - старший бит
А так как не надо больше чем указать использовалась ли данная клавиша или нет, одного байта хватает с головой для кодирования четырех.

if (hi(buf) and HOTKEYF_ALT) = HOTKEYF_ALT then modif := modif or MOD_ALT;
if (hi(buf) and HOTKEYF_CONTROL) = HOTKEYF_CONTROL then modif := modif or MOD_CONTROL;
if (hi(buf) and HOTKEYF_SHIFT) = HOTKEYF_SHIFT then modif := modif or MOD_SHIFT;
if (hi(buf) and HOTKEYF_EXT) = HOTKEYF_EXT then modif := modif or MOD_WIN;


Тут мы переворачиваем, как ты сказал, так как байт специальных клавиш (hi(buf)) упакован, используя другие константы для клавиш. Разберем один из этих переворотов:
if (hi(buf) and HOTKEYF_ALT) = HOTKEYF_ALT then modif := modif or MOD_ALT;

Допустим, что hi(buf)=1101 тогда при выполнении логического "и" с HOTKEYF_ALT=0100, над каждой парой битов произойдет эта операция, а в случае совпадения третьей - результат будет тем самым HOTKEYF_ALT, так как другие нули (false) и вернуть также нули. И-так, если результат операции совпал со значением HOTKEYF_ALT добавляем необходимый бит в байт операцией
modif or MOD_ALT


Ну и последние
buf := (modif shl 8) or (buf and $00FF);

Так как buf это слово, но высший байт которого заполнен неправильно, надо обнулить его buf and $00FF и записать туда нормальное значение modif, предварительно сделав его высшим байтом слова, сдвигом на 8 бит (один байт) (modif shl 8). Все. Так?

PS а откуда узнал что есть разные константы кодирующие одно и то же.

Автор: volvo 25.07.2007 22:55

Цитата
Все. Так?
yes2.gif

Цитата
откуда узнал что есть разные константы кодирующие одно и то же.
Посмотрел здесь: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms671795.aspx, увидел, что есть константы HOTKEYF_..., однако у тебя используется:

Цитата
     HotKeysFlags:=Mod_Control; // <--- MOD_... 
HotKeysLetter:=ord('L');


Вот и стал смотреть в исходниках FPC, что за константы...

Автор: Bokul 26.07.2007 9:17

Бессмысленный смысл путаницы стал ясен: этим разработчики хотели подчеркнуть разницу между WM_SETHOTKEY и RegisterHotKey. ИМХО.
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms646284.aspx:

Цитата

HOTKEYF_ALT: ALT key
HOTKEYF_CONTROL: CTRL key
HOTKEYF_EXT: Extended key
HOTKEYF_SHIFT: SHIFT key


http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms646309.aspx

Цитата

MOD_ALTE: ither ALT key must be held down.
MOD_CONTROL: Either CTRL key must be held down.
MOD_SHIFT: Either SHIFT key must be held down.
MOD_WIN: Either WINDOWS key was held down. These keys are labeled with the Microsoft Windows logo. Keyboard shortcuts that involve the WINDOWS key are reserved for use by the operating system.


PS

Var
modif: Word;


А можно поменять тип modif на byte?

Автор: volvo 26.07.2007 12:16

Цитата
А можно поменять тип modif на byte?
А зачем? Для экономии места, что-ли? smile.gif

Теоретически - емкости типа Byte хватит для хранения нужной информации, значит можно. Практически - нежелательно: не очень хорошо FPC работает с байтами, лучше работать с Word-ами или Integer-ами...

Кроме всего прочего, не забудь (если все-таки будешь менять на Byte), изменить и тут:
...
buf := (Word(modif) shl 8) or (buf and $00FF); // <--- !!!
...

, иначе все время modif после сдвига будет превращаться в 0.

Автор: Bokul 26.07.2007 22:10

Цитата
Кроме всего прочего, не забудь (если все-таки будешь менять на Byte), изменить и тут:

Ради этого и спросил.. smile.gif
Цитата
иначе все время modif после сдвига будет превращаться в 0.

А будит ли так? Теоретически значение modif после сдвига действительно выйдет за пределы емкости byte, но практически - для нас зарезервировано больше одного байта, так что если компилятор не проверяет выход за границы, все должно работать и так... практически smile.gif

Автор: volvo 26.07.2007 23:03

Практически? Не уверен, что делать вот так:

var modif: byte;
buf := (modif shl 8) or (buf and $00FF); // без приведения к Word
будет правильно...

А знаешь, почему? Потому, что оно конечно понятно, что под результат отводится размер переменной, равный максимальному из размеров переменных, участвующих в выражении. Только вот какая штука получается: если сначала вычислится вторая часть выражения, т.е., (buf and $00FF), и только потом будет выполняться первая - то все в порядке, тогда первая часть будет уже выполняться в поле из 16 бит, а нам больше и не надо... Но если сначала выполнится (modif shl 8), то оно еще будет выполняться в байтовой сетке, ведь размер modif и размер 8 - один байт, как результат: выражение (modif shl 8) = 0... А какая из частей выражения будет вычисляться первой - не знает никто:

Цитата(ref.pdf @ Chapter 8)
Remark: The order in which expressions of the same precedence are evaluated is not guaranteed to be left-to-right. In general, no assumptions on which expression is evaluated first should be made in such a case. The compiler will decide which expression to evaluate first based on optimization rules. Thus, in the following expression:
a := g(3) + f(2);
f(2) may be executed before g(3).


Если же сделать приведение к Word-у, то при любом раскладе результат будет корректным... Дело твое, выбирай - или сократить программу на 6 символов и получить возможность возникновения бага, или не делать этого... rolleyes.gif