Версия для печати темы

Автор: Rian 24.08.2010 4:13

как лучше (проще) считать трафик со всех компов которым роутер раздает интернет?

Автор: Lapp 24.08.2010 12:08

Я не знаю, как лучше - это зависит от очень многих дополнительных условий, о которых ты умолчал. Откуда я знаю - может, ты организовываешь провайдерский сервис на многие тысячи подключений и располагаешь десятками тыщ долларов, а может - считаешься с соседом за каждую копейку.. Но для большинства случаев могу порекомендовать http://ru.wikipedia.org/wiki/Squid.

Автор: Rian 24.08.2010 12:28

не)) мы с соседом дружим, вот решили третьего подключить, но хочется присматреть за новеньким)
нужно хотя бы знать сколько за месяц было трафика и может иногда проверять на какой скорости он качает

а Squid она ставится на компьютер-сервер? и через неё работаю все остальные или может работать сама по себе?

Автор: Lapp 24.08.2010 12:49

Что ты имел в виду под "сама по себе"? Для работы программы пока еще нужен компьютер..

Устанавливаешь его на комп и у всех прописываешь его как прокси. Естественно, он должен быть включен постоянно (когда клиентам нужна сеть). Если у тебя раутер совместный с wifi-точкой доступа, то на нем запрещаешь клиентам прокси выход в Инет (это можно сделать по mac-адресу). Тогда они смогут выходить только через прокси.

Ты только прикинь сначала, во сколько обойдется тебе электричество на постоянно включенный комп - может, выделка встанет намного дороже овчинки..

Автор: rian 24.08.2010 13:32

а это меня и интересовало...
она полностью перебирает на себя весь интернет....

компы должны остаться равными

на vr.online нашел статью по исходнико для вытягивания инфы по всем соединениям
попробую ее обрабатывать

Автор: Lapp 24.08.2010 14:45

вот, и я к тому же: не мог ли бы кое-кто из нас (не будем показывать пальцами, кто именно)) заранее писать, что же его все-таки интересует? Или так и будем продолжать говорить загадками - "пусть отвечающие отвечают подробно, а у нас на времени нет"?

Не весь, а только для клиентов.

"Требуем равенства для всех компьютеров!! Да здравствует братство Терминаторов! Программинг, процессинг, май!"
Удачная шутка.. "у нас все равные, но некоторые более равные".. Ну-ну..

Ты нарочно не дал точную ссылку (и сделал ошибку в названии ресурса), чтоб доставить собеседникам максимум удовольствия от самостоятельно проделанной работы? Не эту статью имел в виду: http://www.vr-online.ru/?q=content/monitoring-besprovodnoj-seti-1275 ?

И, пожалуйста, исправь ошибку в заголовке темы..

Автор: AruNimotsi 25.08.2010 18:05

а на компьютере где будет работать squid должен быть установлен линукс... или может уже появился squid для виндовс ? , впрочем кроме сквида есть есчо много хороших прокси например wingate...



в случае с помегабайтно оплачиваемым трафиком (а есть все основания предполагать что ситуация такова) нормальный прокси всетаки несет немалую выгоду за счет кэширования, особенно учитывая нынешнюю загрузку стартовых страничек всякой дрянью..

думаю можно найти какуюнибудь програмку стукача, либо же собственно прокси которая умеет ограничивать доступ и считать трафик машине с которой работает и поставить её третьему прямо на его компьютер....



Добавлено через 17 мин.
А если не уверены в третьем - добросовестно считайте свой трафик... ну а как узнать сколько потратил X если известны Y, Z и общая сумма известна догадайтесь сами.

Автор: Rian 25.08.2010 18:33

ну каюсь последний пост писал в автобусе с телефона, потому и ошибка в названии сайта
еще прошу прощения за недетальное описание, т.к. сам не знал, что мне может подойти

вот ссылка на статью про исходник
http://www.vr-online.ru/?q=content/schetchik-trafika-na-delphi-1078
(щас еще создам тему по tmibIfTable есть вопрос)

мы не будем выделять комп, который контролирует работу всех других, каждый подключается к роутеру на равных, поэтому вариант прокси не проходит.
но желательно знать сколько каждый комп качает за месяц

я копал не в сторону контроля, а наблюдения... например HideAdmin и ему подобные, но ни в одной не нашел отчета о потраченом трафике

интернет безлимитный и ругаться за каждый МБ мы не будем, просто стараемся не грузить сутками на полной скорости (а как будет вести себя третий неизвестно...)

ЗЫ... минут 5 перечитывал заголовок темы
...а я могу его изменить??

Автор: Lapp 25.08.2010 18:36

не очень я понимаю людей, которые отвечают в тему, не дав себе труда сходить по приведенной выше ссылке..

wingate - платная программа (вопреки общепринятому мнению)), но надежность ее ниже того же сквида..

Уважаемый Rian в своем уп.. орстве не желает понять, что если он собрался мониторить трафик, то его нужно мониторить всегда. И никакие чудодейственные статьи его не спасут и не принесут долгожданного равноправия в компьютерное общество. Разве что только он найдет себе доступный по цене раутер, обладающий функцией мониторинга и сбором статистики. Короче, флаг ему в руки..

Добавлено через 7 мин.
Да без разницы. Контроль в виде наблюдения.. Факт тот, что, когда твой наблюдающий комп выключен, ты не сможешь наблюдать. Если тебя это устравивает - пожалуйста.. только все же, еще раз: ставь задачу корректно с самого начала по возможности. Или не вини других, что они свой рентген плохо используют..

Редактируй первый пост.

Автор: Rian 25.08.2010 18:52

ну почему? (((( разве каждый отдельно взятый компьютер не может считать сколько он скачал?
а потом при необходимости я могу просмотреть весь отчет, когда включу свой

Автор: AruNimotsi 25.08.2010 19:10

как там профессор сказал, когда его стулом то...?? ну в общем я в глубоком шоке.... чтобы такое переварить потребуется время.. я то лет 8 ужо как тихо матерюсь про себя что под виновс сквида нету

, я и не говорил что бесплатная - но http://www.prodmag.ru/catalog/brand/104?from=1 не заоблачная по сравнению с остальным комплектом ПО установленного на 3х компьютерах (хотя для экспериментов наверно цена крутовата), а удобство интерфейса компенсирует меньшую но достаточную надежность.

Автор: Lapp 25.08.2010 19:48

Каждый? думаю, да. На то он и компьютер )). Захочет ли этого его хозяин - вот, в чем вопрос..

Автор: Rian 25.08.2010 20:05

хто его спрашивать будет... сказано надо)))