Версия для печати темы

Автор: sheka 7.07.2010 19:35

warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'strchr'
то же самое пишет для strlen.
Что бы это значило?

Добавлено через 6 мин.
Как только написал на форум, до меня дошло, что я не подключил #include <strings.h>
Теперь очень интересует, почему тогда эти функции работали?

Автор: volvo 7.07.2010 20:41

Автор: Client 7.07.2010 22:26

мой ответ (Показать/Скрыть)

Цитата

sizeof(const char*) вроде бы понятно, да?

если я правильно понял, то что int, что char* имеют размер 4 байта (целый тип и указатель). Могут быть разного типа на процессорах не 32 разрядных. Так?

Автор: volvo 7.07.2010 23:10

Автор: Krjuger 8.07.2010 23:04

Я немного не понял суть вопроса.Ты спрашивал почему если размер "размер" инта не равен "размеру " указателя чара то работать не будет?

Автор: volvo 8.07.2010 23:18

Я спрашивал, почему оно может перестать работать, как только размер const char * будет отличаться от размера int. И уточнил, что основная суть вопроса - почему здесь появился именно int, а не какой-то другой тип... Ребята, надо знать инструмент, которым пользуетесь, что ж такое? Это ж настолько просто...

Автор: Krjuger 8.07.2010 23:30

Ну я ленивый книжки щас листать, а гугл все знает....В общем,то к чему я пришел.

Автор: volvo 9.07.2010 0:48

Ничего тут не объясняется. Это первая попавшаяся цитата, подходящая под то, на чем я акцентировал внимание. В таком случае, strcpy имеет ту же проблему. В чем она? Int-ов в параметрах нет...

Без листания книжек, причем вдумчивого, такие вопросы не решаются, если не знаешь изначально.

Автор: Krjuger 9.07.2010 1:29

Интов в параметрах нет,но как я понимаю,под интом тут воспринимается число которое является расположением искомого элемента в строке,а уж потом оно переводится в чар.Тобиш мы нашли искомый элемент и на выходе у нас число типа инт,обозначающее его положение в исходной строке,которое переводится в чар.и вот в моменте перевода из интового числа в чар скорее всего и будет происходить ошибка.Мне кажется,что это вполне достаточно для обяснения причины ошибки.

Возможно я что то не правильно понял,так что Volvo,если что не пинай меня сильно ногами.

Автор: volvo 9.07.2010 1:40

main()
{
    return 0;
}

Автор: Krjuger 9.07.2010 2:34

Да выдает.причем забавное.Типа С++ не поддерживает дефолтовый инт.

зато обьявленный уже пашет ....

int main()
{
    return 0;
}

Автор: volvo 9.07.2010 16:23

Ну я даже не знаю, как еще подсказать, чтобы не сказать ответ сразу. А ответ давать не хочется, кто-то ж должен додуматься (только в HIDE догадки заключайте)...

Ну, допустим, так: попробуй подумать, а почему исходный код, собственно, не компилируется С++? В чем его (С++ в смысле) проблема? Почему "plain C" компилирует, а С++ - нет?

Есть существенные отличия между этими двумя языками. Вытекают они из того, что в С++ более строгий контроль типов, чем в чистом С. Вот когда ты доберешься до того, что за отличия, и что такого можно делать в С, но нельзя - в С++, в чем контроль типов С++ строже, чем С-шный - тогда и поймешь, почему я задал именно такой вопрос Больше не знаю, как подсказать... Думайте...

Автор: Krjuger 9.07.2010 22:57

Ну принципи тут уже немного исторические различия и конструктивные...

Спойлер (Показать/Скрыть)

default-аргумент - это то, о чем мечтали программисты C: чтобы иногда не надо было при вызове задавать некоторые параметры, которые в этом случае должны иметь некоторое "обычное" значение.

Желание программистов C контролировать типы параметров в define-ах породило в C++ inline-функции. Такая функция - это обычный define с параметрами, только не надо мучиться с символами "\" и проверяются типы.

Так же MSDN мне сказал
This error can be generated as a result of compiler conformance work that was done for Visual C++ 2005: all declarations must explicitly specify the type; int is no longer assumed.
Особо меня заинтересовало " all declarations must explicitly specify the type; int is no longer assumed."

Я предположу,что то самое "...породило...." как раз и отображается в записи MSDN.
В общем все это приводит меня к мысли о том,что отсутствие default-аргументов заставляет четко обьявлять все аргументы на С,а в С++ уже можно не обьявлять,но для того чтобы все корректно работало надо чтобы default-аргумент имел начальное значение.
Например
int MyFunc(int a, int b, int c=12);//обьявление
result = MyFunc(1, 2);//вызов
Но при этом реализована четкая проверка и контроль типов.

В результате что мы имеем....
На С++ мы можем обьявить функцию(прототип функции) с дефолтным аргументом и потом вызвать без него,но при этом происходит намного более строгая проверка типов на соответствие значений,тобиш, ссылаясь на предыдущий пример , void не может возвращать значение по своей сути.
А на С другая картина,мы не имеем четкого контроля и проверки типов.Тем самым мы имеем возмохность в переменную обьявленного типа передавать то что не принадлежит данному типу.Вот тут и проходит пример,который ты приводил.

В общем подведя итог я прихожу к выводу что в С надо четко обьявить все типы переменных и вызывать их все,но при этом не обязательно их соответствие,не знаю,наверно компилятор сам подстраивает под нужный тип....

А если чесно я уже запутался..........

Цитата

почему я задал именно такой вопрос

Ну почему именно int ,а не какой то другой тип, потому что я в предыдущем посту скидывал вроде как прототип этой функции.а дальше уже идет четкий контроль,а ошибку выдает потому что дефолт аргумент должен обязательно иметь значение,а его нет.

Блин чем больше пишу,тем меньше начнаю понимать что хотел сказать.

Автор: sheka 10.07.2010 1:54

volvo, уже перечитал книжечку, интернет перерыл. И понял, что я наверное действительно не понял вопрос. Вот пример использования этих функций:

#include <stdio.h>
#include <conio.h>
//#include <strings.h>

main() {
    char s[256] = {0};
    printf("Vvedi stroku : \n");
    gets(s);
    if (strchr(s,'.')){
        printf("est. Dlina = %i", strlen(s));
    }
    else{
        printf("netu. Dlina = %i", strlen(s));
    }
    return 0;
}

Автор: Krjuger 10.07.2010 3:34

И при чем тут твой код?? он как раз на С и на писан,а реч идет о том что на С++ такое не прокатит,Volvo спрашивает почему.А вот стоит тебе заюзать iostream и тебе сразу вывалит ошибку return 0 как минимум.

Автор: volvo 10.07.2010 3:44

Блин. Вопрос снят... Вас устраивает "как есть", значит, пусть будет "как есть", без заголовочных файлов программа работает? Прекрасно. Не заморачивайтесь. Не стОит. Когда программа начнет глючить - и вопрос поймете, и ответ найдете.

Который раз понимаю, что вопросы "а почему так происходит" на форумах лучше не поднимать - это просто напросто никого не интересует, и разбираться никто не хочет. Работает и ладно, а вопросов наводящих никто не понимает, оказывается.

Автор: Krjuger 10.07.2010 3:56

Ну а разве мои рассуждения не были верны?Да, я написал намного корявее и возможно запутаннее,но вроде как про все это говорил,и на мсдн ссылался в том пране что в С++ убрали такую возможность как обращаться к дефолтному инту. и то что его тоже надо описывать.Ведь помимо всего ты спросил отличия,вот я от них и пошел.Насчет вопросво" а почему" ,а ты посомтри сколько челвоек вообще откликнулись на вопрос....Меня заинтересовало,я попробовал найти ответ,ну не получилось,но поиск это тоже хорошо.Более того скажу мой преподаватель вообще абстрактно дал обьяснение,что наводит на мысль, что он сам не знал ответа.

Автор: sheka 10.07.2010 4:20

Автор: Krjuger 10.07.2010 14:59

Ну если не найдеш,то под спойлером Volvo есть ответ,либо почитай мои идеи,принципи если их грамотно сформулировать и выкинуть ненужное,то истина будет в них