Версия для печати темы

Автор: AlaRic 7.07.2003 18:55

Посмотрев результаты тестирования  на http://www.3dnews.ru/video/nvidia-nv31/index02.htm  я мягко говоря разочаровался!
Цитирую:" Проведенное тестирование показывает, что чип FX5600, хотя и позиционируется в качестве замены GeForce 4 Ti4200, на сегодня, едва ли может составить ей достойную конкуренцию."

Автор: Noname 7.07.2003 20:32

кстати говоря.... кто - нибудь слышал о том, что результаты многих тестов (по кр. мере на ИхБТ) - заказуха? Причем там довольно большие деньги учавствуют.... правда это непотвержденная информация, но тем не менее - стОит задуматься!

а по поводу видеокарт (да и вобще железа) - нет смысла приобретать "топовые" модели - разница в производительности со "средними" не стОит таких денег (ИМХО)

Автор: AlaRic 7.07.2003 21:01

Насчет купленных результатов тестирования - про такое не слышал!
Я в принципе и не гонюсь за новинками(у меня GeForce4 MX440), но интересно же как идет его Величество Научный Прогресс!

Автор: Noname 7.07.2003 21:11

если про научный прогресс хошь узнать - поищи в сетях про Silicon Graphics. А то что нам ща подсовывают.... просто уйма людей на этом наживается...

Автор: AlaRic 7.07.2003 21:14

Автор: Noname 7.07.2003 21:19

так это и есть передовой край прогресса!

Автор: AlaRic 7.07.2003 21:24

Я имел ввиду, что обычный человек тоже должен ощущать(хотя бы немного) этот прогресс!
Я например не мог нарадоваться, когда год назад взял свою видуху, а сейчас ее как раз можно сменить на сабж или что полегче!

Автор: Noname 7.07.2003 21:35

Автор: HH 9.07.2003 2:03

Почему провал? По моему получилась нормальная замена ти4х
плюс отличная анизатропка и АА.....правда скорость не очень впечатляет но мне например важно чтоб АА и анизо хорошо пахали...
Сам  подумываю взять FX5600Ultra(400800) в конце лета когда цена спадет.

Автор: Noname 9.07.2003 2:16

а не лучше ли Радеон 9500Про взять? да и потом гонится она немеряно (почти в два раза), можно переделать в 9700... а цена всего 170 - 210 баков....

Автор: HH 9.07.2003 2:37

Можно и  9500про...но в тяжелых режимах он помедленнее будет....Да и цены на FX5600 и R9500 скоро сравняются.Насчет разгона да радеон гонится намного лучше , но это при условии что руки откуда надо растут  ;D.  

Автор: AlaRic 9.07.2003 17:51

Я ребят не знаю как вы, но по мне уж если брать то брать TopGun - это GeForce FX5900 или на худой конец Radeon9700, хотя радики если честно не люблю!

Автор: Noname 9.07.2003 18:04

Автор: AlaRic 9.07.2003 18:09

Разница в производительности между тем же FX5600 и FX5900 совсем не минимальна!!

Автор: Noname 9.07.2003 18:21

Хорошо. Поставлю вопрос иначе...

есть такие(из тех, кто читает это), кто сможет позволить себе хотя бы 5600? + материнку с АЖП8 + память хорошую +проц нужен тоже неплохой....

согласитесь, что ставить такие видео на П3 - 600 с АЖП2, ДИММ100, старый(медленный!) жесткий и пр. и пр. нецелесообрзно. или как?
cколько будет стоить хотя бы 5600(даже самая нонеймовская?). С другой стороны : АТИ Радеон 9500 (ретэйл!!!!) стоит не больше 200 баков! а гонится (да, руки НЕ кривые должны быть...) до сравнимого с 5600 результата....

Автор: AlaRic 9.07.2003 21:52

Во-первых конфигурация по нынешним меркам уже слабая! На такой комп даже 4-ый жираф не стоит ставить!
Во-вторых я же говорил не про стоимость, а про производительность!  ;)

Автор: Noname 10.07.2003 14:32

ок. Если нас не интересует цена, тогда давайте говорить о Silicon Graphics! Ее мы тоже не сможем купить...

Автор: AlaRic 11.07.2003 23:56

Опять 25

Автор: Zew 24.07.2003 7:09

Да уж, вот HH - толковый чел, а вы что-то по-моему только флеймом занимаетесь

Автор: GLuk 11.08.2003 0:02

А вот у тебя Zew, значит прям по топику?!!
Завел бы новый сабж по поводу HH...

Автор: Gfaster 6.11.2003 18:35

Да фиг его знает всякие FX и Ti есть, можно взять самый отстойный FX а крутой Ti
имхо FX в дерьмо вляпается