Версия для печати темы

Автор: Clane 23.01.2003 2:07

Вот решил себе на ДР купить новый монитор 17 дюймов (сейчас 15). Какой стоит купить по вашему мнению ?

Автор: AlaRic 23.01.2003 21:56

Покупай элюминатор от ViewSonic стандарта ТСО99, держащий не менее 100 Hz на 1024*768, видимая часть в 16 дюймаков, желательны выходы USB и BNC.

Автор: Deny 23.01.2003 22:22

Держащий не менее 100 Hz (или да же более, 116) на 1024*768, это то же самое, что полоса пропускания
от 250 МГц (50...160Hz), выходы USB и тем более BNC это по вкусу/необходимости. Еще мне нравится функция MagicBright, такая отдельная кнопка для быстрого переключеня яркости, в гамесах одна, в DVD другая, для всего остального третья, можно даже не весь скрин подсветить, а только какойнить участок.
Короче мне нравятся моники типа Samsung SyncMaster 757MB

Автор: Deny 24.01.2003 0:51

С ДР тебя Ярослав!!!
Всего того тебе, чего сам себе пожелаешь!

Автор: Clane 24.01.2003 5:08

Большое спасибо !

Автор: ___ALex___ 24.01.2003 6:49

Sony
No Comments

Автор: Deny 24.01.2003 9:09

Согласен,
но Samsung SyncMaster 765MB по практичней, да и дешевле.

Автор: Vit 27.01.2003 21:34

Не люблю Sony. Мне не нравятся 2 горизонтальные полосы анодов, которые видны на экране... (если присмотрется - то 2 горизонтальные очень тонкие полоски примерно между на 1/4 и 3/4 экрана по высоте). Да и стоит минимум на треть дороже чем все остальные мониторы.

Автор: Deny 27.01.2003 22:23

Не оправдано дороже.
И еще, я не за Samsung в целом, но модель SyncMaster 757MB мне очень по душе.

Автор: mj 29.01.2003 7:41

У меня SM 755DF меня вполне устраивает по частотным характеристикам, лучше на момент покупки монитора всё равно небыло...

Автор: deman 23.03.2003 14:00

Sony по любому

Автор: fagot 24.03.2003 12:53

LG Flatron F700B

Автор: AlaRic 24.03.2003 21:22

Samsung SyncMaster 959NF

Автор: deman 25.03.2003 1:24

Sony Multiscan CPD E200

Автор: GLuk 25.03.2003 1:46

Стандартный VGA 640x480 @ 63Гц при максимальном разрешении и глубине цвета 16 бит. Сам на таком работал года 4...

Автор: Deny 25.03.2003 9:38

И как со зрением? Я бы наверное не смог (4 года).

Автор: GLuk 25.03.2003 10:06

To Deny: Ведь раньше же люди сидели (CGA,EGA). Зрение конечно подсело, но очки еще не прописали

Автор: trminator 30.03.2003 0:45

Я бы советовал Соньку... месяца два назад, т. к. сейчас лично моя сонька мне разонравилась, картинка дергается, и недавно вообще сломалась (блок горизонтальной развертки. Или вертикальной? забыл уже...). И самое обидное - гарантия кончилась всего 1.5 месяца назад. В общем, заменили мне этот блок примерно за 1000 руб, но все-таки... It's SONY... как-то доверие к любимой некогда фирме упало. Сейчас смотрю на NEC, правда, они дороже, чем, например, Самсунги.

А вообще, почему именно 17"ЭЛТ? может, глянешь 15" ЖК? Я в свое время покупал 17" за $300, сейчас за такие деньги можно и ЖК приобрести.

Автор: Sir 30.03.2003 18:17

LG 795FT(Plus).No comments...

Автор: deman 4.04.2003 22:37

Стоит ли сейчас покупать ЖК монитор?

Автор: GLuk 4.04.2003 23:19

Смотря для каких целей...

Автор: DemoN 4.09.2003 10:07

жк  это  не плохо  но  дорого
купи  Samsung  из  последних  моделей  
желательно  горантию  по  дольше!!

Автор: trminator 4.09.2003 17:55

Смотря что считать "дорого"... 4-5 лет назад я купил свою "семнашку"-соньку (210EST - Economy-серия), это была относительно недорогая из качественных ($450). Сейчас за такие деньги, разумеется, лучше купить ЖК 15", видимая диагональ примерно такая же (у 17" ЭЛТ реально видно 16"), а сэкономишь потом, на очках B)

Автор: mvg 4.09.2003 18:32

LCD дисплеи хороши для теток - бугалтерш... У 15" 1025х768 - это не разрешение - а МАРАЗМ... а 17 дорогие... да и у них разрешение 1280х1024 ...Панель инструмента дельфи не влезает..А как LCD  работает в дос приложениях(том-же BP???? )а в разрешении 800х600 или 640х480???? .
Мой домашний флатрон 795 про рвет их как тузиу грелку..а стоет в ТРОЕ дешевле.... Я работаю 1600х1200 85 гц...   8)

Вывод... не доросли LCD мониторы до приемлемого уровня, не доросли....

Автор: trminator 5.09.2003 14:27

М-да... неужели я так похож на тетку-бухгалтершу? Ладно, по пунктам:
1) 1024х768 при 15" - что тебе не нравится? Непонятно... объяснил бы, что ли,а то глупый trminator не понимает ???
2)  Панель инструментов Дельфи не влезает. В 1024х768. И как я в Дельфи в 640х480 работать умудряюсь, совсем непонятно. А дома у меня тоже 1024х768, и ничего, тем более все влезает
3) В Дос-приложениях даже древний ноутбук нормально работает, с его-то дисплеем...
Ну а насчет 1600х1200... Наверное, удобно, не пробовал. Но про Флатрон, работающий в таком разрешении - не верю. Специально поискал про этот флатрон (на сайте LG сказано про FLATRON 795FT Plus), так...
[cite]
Максимальное разрешение
1600 х 1200 @ 75 Гц
[/cite]

Автор: mvg 5.09.2003 14:55

обшиблись корейцы..... а ноут в досе работает хорошо потому как он ДРЕВНИЙ !!!! LCD принципиально работает без искажений только в одном режиме...в других - видно артефакты... кроме того по цене одного LCD я три семнашки куплю

Автор: AlaRic 6.09.2003 11:07

Скорее две симнашки, а не три!

Автор: HH 7.09.2003 1:59

И чем тебе так не угодили ЛСД? Согласен цена у них высокая но они того стоят. Тебе больше нравится 20ти киллограммовый ящик или тонкая панель на столе? Или такая острая необходимость работать в 1600х1200 - не мелковато ли? Вред для зрения опять же.
У меня ща стоит 17 ЛСД - никаких особенно сильных различий в том же 800х600 от 1280х1024 нет. да и площадь обзора у 17 ЖК 18.1 дюйм.

Автор: trminator 8.09.2003 23:16

Короче, это - дело вкуса. Кому что нравится.
Но будь деньги, я бы взял 17"TFT  ;)

Автор: Ivs 9.09.2003 21:39

Если выбирать между двумя технологиями LCD и CRT, то лучше всего предпочесть второй вариант. ЖК мониторы на способны нормально работать с несколькими разрешениями экрана. Тем более что высокая инертность матрицы LCD-монитора не позволит в полной мере насладиться игрой в Quake III, Arena и тд. %:)

Автор: trminator 9.09.2003 21:58

Высокая инертность... некорректная работа в разных разрешениях... Вы в каком веке живете, товарищи? Это уже давно все исправлено. Вы бы еще на низкий угол обзора сослались, чего я никак не могу понять. Сколько ни пялюсь под разными углами на _все_ более-менее приличные современные мониторы - никаких неудобств не вижу. Я в монитор привык прямо смотреть, а не под углом 179 градусов.

Автор: demon9999 10.09.2003 6:08

Практически полностью согласен с предыдущим оратором.
Да, разрешение фиксированное, а зачем тебе его менять?
Да, контрастность скачет в зависимости от угла обзора, ну так и не пяльтесь в него вшестером, а для одного вполне достаточно.
А уж что касается игр, то это широко распространенное заблуждение, что матрица не успевает обновляться. Даже причастоте обновления в 25 - 30 мс количество выдаваемых моей видюхой fps (19-30) никак не поспевает за обновлением матрицы. А если у тебя супер игровой комп за 1500 уругвайских ескудо, то ты можешь позволить себе и матрицу поживее.
При всем при этом качество изображения CRT меня больше устраивает,  чем LCD. По крайней мере, пока.

Автор: Ivs 13.09.2003 3:16

да, а почему тогда геймеры используют CRT- мониторы, на всех соревнованиях стоят только CRT, LCD там даже и не пахнет, а? почему не переходят на LCD?

Автор: trminator 13.09.2003 19:07

Возможно, профессиональный геймер и заметит что-то, но лично я не вижу. Хотя тут уж кому как нравится...
 Скажи мне, ты слушаешь mp3 или кассеты? Или все время только DVD-Audio a-la г-н Козловский? Тут, мне кажется, схожая ситуация (только не в цене

Автор: Ivs 14.09.2003 0:38

кассеты не слушаю в принципе. mp3 слушаю, так как приходится, к сожалению *.wav нет возможности скачивать, да и нет их в интернете. да и на моих колонках + звук.карта разница  не заметна, но оно и mp3 дешевле получаютя (соответственно хуже) чем другие(более качественные) форматы, и удельная цена дешевле (качество/деньги~оптимально), ну а превосходство LCD мониторов по качеству передачи цвета не превосходит CRT, а стоят дороже (не на мало)... так что кому как, если мало места на столе или работаеш в офисе и в основном с IE и Word, то лучший выбор это конечно LCD, иначе CRT.