Версия для печати темы

Автор: Dr.Bugy 6.04.2006 2:53

Одну загадку вспомнил интересную, не знаю,возможно её уже задовали.

Короче вот она:
Есть две комнаты, в одной из них есть лампочка в другой 3-и выключателя. Только один из них ведёт к этой лампочке. В другую комнату(что с лампочкой) пройти посмотреть можно только один раз. И никаких щелей и т.п.
Так, как же можно узнать какой выключатель к нашей лампочке?

Задача на логику, никаких инопланетян и магии

Автор: APAL 6.04.2006 3:38

Ответ знаю, но не буду портить интерес другим.

Но эту же задачу можно усложнить: пусть будет 3 выключателя и три лампочки, все провода от выключателей к лампочкам соединены - определить какой выключатель какую лампу включает.

Автор: UtaH 6.04.2006 9:45

Я тоже знаю ответ :-) И на первую, и на вторую. Когда-то эти задачи уже обсуждались здесь.

Автор: Altair 6.04.2006 13:21

Да, задача была на форуме. Ответ интересный. Знаю. Молчу

Автор: lapp 6.04.2006 15:42

Ну, раз уж такая пошла типа традиция - я тоже знаю, тоже молчу! ))

Автор: GoodWind 6.04.2006 16:55

молчу-молчу

Автор: Dr.Bugy 6.04.2006 20:47

Играем в молчанку

Автор: Catty 15.04.2006 15:18

ну если все знают уже ответ, зачем тогда ее вообще отгадывать??

Автор: lapp 15.04.2006 18:21

For every problem under the sun
There is a solution or there is none
If there is one - try to find it
If there is none - never mind it!

Автор: Clerick 15.04.2006 21:49

Попытка №1

Включит два выключателя и сходить в другую комнату посмотреть на лампу, если не горит, значит оставшийся выключатель идет к ней. А вот если горит...

Автор: Dr.Bugy 16.04.2006 0:19

Clerick Давай попытку №2

Автор: hardcase 16.04.2006 1:37

Стоп. Там же выключатели, включателей нету.....
Или я чего-то не понял?

Автор: Dr.Bugy 16.04.2006 1:45

Включатели проверил вроде в теме вообще не упоминались. Поясни.

Автор: hardcase 16.04.2006 1:47

Честно скажу: задачу про лампы вижу впервые.
Как можно выключателем включить лампу (там вроде про логику было)?
....или решение другое?

Если другое, то сколько людей можно задействовать?

Просто или я чегото не понимаю, или условие неполное.

Автор: Dr.Bugy 16.04.2006 4:19

Да, решение другое.
А насчёт включения лампы выключателем , на сколько мне известно, в руском языке прибор который размыкает\замыкает электро цепь называют выключателем ( ну иногда ещё ключём ,но никак не включателем ).

Одного себя!
Да про логику, ну а у тебя игра слов.
Решение не сложно !

Вспомнил два интересных ответа, на эту загадку:
1. Разобрать выключатель и замыкать провода рукой, тот что током ударит идёт к нашей лампе (ответ не правильный потому-что током его по любому ударит, что ни кто говорил чтоли что те два выключателя ни куда не идут )
2.Вторая гипотиза (вообще угарали несколько минут после высказывания) заключается в предположении что лампочка (скорей лампище ) какая-то трансформаторная и если она включена, то слышно и в другой комнате
Как вам такие ответы, лично я .

Автор: hardcase 16.04.2006 13:26

Так. С этим ясно.
А начальное состояние какое?

Просто если произвести аналогию с прогарммой: F - флаг. P1, P2, P3 - процедуры, одна из которых ставит флаг, а флаг протестировать мы могём только 1 раз, то умозрительного решения я тут не вижу (кроме Ctrl+Alt+C + F7 F7 F7 F7 ....).

Автор: hardcase 16.04.2006 13:41

Гыы-ыы. Узнал решение. Мордойапстол.
Как я и сказал - нет ограничений (по времени, например)

Автор: Dr.Bugy 16.04.2006 14:15

Это тоже не правильео

Автор: Digitalator 16.04.2006 15:03

1. Если у лампочки может быть только два состояния - вкл и выкл, то решение задачи в общем виде найти невозможно т.к. его нет. В этом контексте задача поставлена некорректно.

2. С другой стороны, если у лампочки может быть более двух состояний или параметров, тот тут возможны варианты, в этом контексте недостаточно исходных данных, если мы говорим про логическое решение.

PS. ответ знаю, и скажу что основываясь только на исходных данных и только на логических рассужденися его получить невозможно т.к. см. пункт 1. Если в задаче будет достаточное количество исходных данных, эта задача станет простой и неинтересной.

Автор: hardcase 16.04.2006 15:30

Формулировку задачки нужно немного изменить: вместо слова "логика" поставить "бытовая логика". Тогда всё сразу станет на места.

Автор: Dr.Bugy 16.04.2006 15:37

Ну какие ещё могут быть режимы у обычной лампочки.Вот,вам,добавочное условие :
Лампочка обыкновенная накаливания.

А мощность указать не надо?

Hardcase ну если бытовая логика, то у тебя ответ появится?

Автор: APAL 16.04.2006 17:13

Эта задача на нестандартную логику.

Может подсказку?

Например: насколько высоко висит лампочка (для моей версии "лампочки").

Автор: Dr.Bugy 16.04.2006 20:52

2 APAL
Ни знаю в моей вариации (не личной, мно тоже загадывали) лампочки,высота лампы никак не фигурирует.
А логика там стандартная,по моему, может у меня не стандартная логика и мне она кажется нормальной

Автор: APAL 16.04.2006 21:24

Высота лампочки не оговаривается, но я же говорю - что это подсказка.

Автор: Dr.Bugy 16.04.2006 22:58

Ладно, потом объясниш, что значит эта подсказка когда отгадают или может раскрою её

Автор: Digitalator 16.04.2006 23:49

Я сказал не режимы, а состояния и параметры. Например Высота подвеса лампочки, цвет стекла или еще че-та, например тепловыделение . ну много всего может быть )

Автор: hardcase 17.04.2006 0:19

Включена и нагрета, отклучена и нагрета, отключена и остывшая и т.д. и конечно "перегоревшая" и "разбитая"

Жмаем один рубильник. Ждём 10 минут (если лампа зажгласть - то успеет нагреться) и отжимаем. Жмаем 2 рубильник. Заходим в комнату.

Аналогично решается вариация APAL'а с 3 лампочками.

Автор: Dr.Bugy 17.04.2006 0:27

И трогаем лампочку, да!, именно так Поздраваляю ты прав именно так.

Только вот попрошу обьесните мне пожалуста какие бывают виды логики и чем отличаются. А то я чесно не совсем пойму чем, скажем, отличяется обычная логика и бытовая

Автор: APAL 17.04.2006 0:28

Ну вот и отгадали.

А от высоты лампочки зависит дотянешься до нее или нет.

Автор: hardcase 17.04.2006 0:29

О задаче всё было уже сказано.

Автор: Dr.Bugy 17.04.2006 0:30

И правда , я то здоровый ростом чёто и не подумал об этом