Версия для печати темы

Автор: Altair 10.09.2004 22:34

Из библии:

Решил я почитать этот БРЕД (библию) и чуть со стула не упал от злости!
От злости к тупым последователям религии этой, от злости к слепым верующим.
Блин, что-бы все поняли объясню.
Я считаю (вы можете не согласится со мной), что страна\государство\полис\империя и т.п. процветает, если женщина -высшее создание природы, обожествляется, т.е. имеет место культ женской красоты (доказательство: древняя Индия, Крит, Эллада - там было это, средневековая европа, мусульманские страны -там этого нет, и это страны уровня каменного века, а все из-за того, что только женская красота, вообще женщина, может заставить мужчину думать о прекрасном, создавать картины, и скульптуры, вместо занятий войной и терроризмом )

А христианство считает женщину (цитирую из "молота ведьм" - христианской книги средневековья)

На этой же страннице этой чудовищной книги описываются другие гнусности женщины, частично взятые из книг Иеронима, Лактация, Иоанна Златоуста( я бы этому златоусту язык бы выдрал за такое).
Короче, я о чем...
Эти тупые неучи, что писали библию, даже подумать не хотели, а именно, поясняю истинную причину трудностей при рождении ребенка (с точки зрения БИОЛОГИИ и АНАТОМИИ!!!)
В человеке все противоречиво, а как известно противоположенности - это есть диалектическое единство. Так вышло исторически, что человеку всегда приходилось БЕГАТЬ (спасаясь от диких зверей, на охоте и проч. ) для быстрого, продолжительного бега, необходимо, что бы бедра были как можно УЖЕ!! НО, человек -высшее МЫСЛЯЩЕЕ существо, обладая огромным мозгом (разум, ЦНС, и проч.) должен уже рождаться с большой головой. НО если у женщины узкие бедра, то как родится человек? Природа, которая намного мудрее и умнее тех идио***, которые библию писали, все предусмотрела. Женщина имеет довольно узкие бедра (для бега (разумеется это была необходимость в древнем мире, отчасти сейчас)), а череп младенца состоит не из того черепа который мы обычно себе представляем, а из половинок (которые потом срастаются), но полностью проблемму решить не удалось таким образом, поэтому при родах, тазовые кости немного расходятся, что иногда вызывает некоторую боль. Т.е. все устроенно совершенно, ибо ПО ДРУГОМУ НЕ МОГЛО БЫТЬ УСТРОЕННО!!!!!!!!! Вот как надо понимать эту строку:



Да тогда по словам библии выходит, что их бог главный садист и первый грешник, причем самый страшный, коль страдания такие причиняет.

P.S. Я ВОЗНЕНАВИДЕЛ ЭТУ ВОНЮЧУЮ РЕЛИГИЮ (И НЕ ТОЛЬКО ЭТУ, А ВООБЩЕ ЛЮБУЮ!!! )
Теперь я понял, почему женщины входя в церковь должны волосы закрывать, и прочее...

ЗЫ Я конечно уважаю верующих, и если вас задели мои слова, извините, это мое мнение, не обращайте тогда на них внимание.

Все, высказался!

Автор: Catty 10.09.2004 23:01

Oleg_Z
респект
Это ты все правльно сказал!! Ведь не зря говорят что все великие полковолдцы,гениралы, командиры и тд.. добились своей славы благодаря женщине так как великим мужчиной просто должна втайне от мира командовать женщина...и вообще мужики ведь без нас,женщин, быстро загнуться, ...разве я не права?

Автор: Altair 10.09.2004 23:15

Конечно права!
Женщина - это и наставник, и друг и ... и просто любимая... Вобщем слов нет ... Что бы мы без вас делали?

Да даже ьакую вещь как мышька (та, что к компу подключается) и то, женщина придумала (это нам преподаватель по информатике сказал!)

Автор: SKVOZNJAK 11.09.2004 14:27

Брателло, ты не прав. Это всё эмоции, если апелировать любыми бездоказательными аксиомами, запросто можно доказать, что чёрное это белое, а дважды два ноль Когда Бог создавал человека, Он создавал отнюдь не женщину. Она была изготовлена из части плоти Адама несколько позже. А насчёт того, что женщина друг, тут ты вообще берега попутал. Эта аксиома верна лишь при таких входных данных как, между объектами А и Б ничего такого быть не может ;) Попробуй опровергнуть на практике.
Религия, если она истинная, оперирует к истине и премудрости и из них черпает догмы. К сожалению для многих этот путь закрыт. А поскольку атеист христианством признаётся безумцем, в отличии от того же язычника, то и разводить научные диспуты тут не с кем. Извиняюсь, если кого обидел, но истина есть истина, помягче она не формулируется ;)

Автор: AlaRic 11.09.2004 18:35

Обратное тоже верно кстати!

Автор: AlaRic 11.09.2004 18:39

Oleg_Z теперь с тобой брат! Как сказал Сквозной истина есть истина. Ты можешь принять ее, а можешь отвергнуть - она от этого не постарадет. Единственное НО, если права она, даже не смотря на то что там пишется - ты ведь не можешь знать как ОНО на самом деле, а ты не прав - Что тогда?!
Опять же повторюсь вы можете верить, а можете не верить - все зависит от вас! Согласитесь Библия была написана не просто так, да и не дураком каким-то. Какой отсюда вывод?

Автор: Catty 11.09.2004 19:21

Никакие берега он не путал. Женщина вполне может быть другом!! Если ты SKVOZNJAK сексуально извращен то конечно в женщине друга ты уж точно не увидишь! ....

Автор: Altair 11.09.2004 19:37

Конечно не дураком. Те кто ее писали пытались показать себя умными, объяснив всем, почему возник мир, почему ..., почему ..., но они не пытались объяснить это фактами, наблюдениями, ВЫВОДАМИ, т.е. если камень падает вниз, то это так бог того захотел, а не гравитация!
Поиски ответов на трудные вопросы в высшей силе опасны, как мы уже убедились ( вспомните по учебникам средневековье).


Я оперировал доказанными фактами!


Ага, и типа поэтому второй сорт среди людей, да?

Насчет женщины - друга, то путаешь берега, тут как раз ты. Древние индийцы, в отличие от христиан знали! Например, извращенное, забытое слово "баба", означает в переводе с санскрита (русский язык родственнен санскриту) означает "друг", "наставник", "учитель".


Посмотрите на пример Элады:
в древней Эладе женщина обожествлялась, слагались поэмы о ней, скульпторы, художники воспевали женскую красоту в своих произведениях, в результате мы видим самое развитое во всех отношениях государство древнего мира.
А если женщина считается рабом, животным, то и мужчины в таком обществе дикари, жестокие варвары.

Автор: BlackShadow 11.09.2004 20:34

Прикольно. Я оказывается пропустил что-то интересное...
Oleg_Z, ты не прав. Библия отнюдь не гов**. Да, да это говорю я, тот самый BlackShadow. Я с пеной у рта буду доказывать, что библия это не то самое. Я не сошёл с ума и тем более не уверовал в этот бред. Библия - отличный сборник анекдотов. Ты почитай по-больше. Я её недавно перечитал так, интереса ради, убедиться в своих заключениях - смеялся долго. Смешнее только белявин пишет Так что не кричи лишний раз, а почитай до конца - там ещё много потешного. Изгнание из рая - это только вступление

Я бы сказал, что женщина в те времена не особо искала повода для войн, которые составляли огромную часть прибыли той или иной страны.

Эти же тупые неучи спокойно ответили бы тебе, что на всё воля господня


Catty, ты как всегда безапилляционна. С тобой даже спорить не хочется


SKVOZNJAK, и из акой же мудрости черпает свои догмы христианство? Мудрости в этой религии хватило лишь на то, чтобы не сделать бога всезнающим, всемогущим и т. д. (хотя, раз уж он всемогущ, то должен суметь наложить такую кучу, которую поднять не сможет ), а всё остальное - полный бред, смахивающий больше на политику, чем не религию.


AlaRic, с тобой вообще разговаривать на эту тему не буду - наговорились уже и по аське (кстати, как руками не махал - истина не пришла ).

А вообще, уже надоедает эта тема. Почему никто не говорит о том, как ёжики сексом занимаются? Это не менее бредовая тема для обсуждения.

Автор: Altair 11.09.2004 20:48

Если бы это было так, я был бы рад, но сколько горя она принесла человечеству. Особенно женской части.

От их спокойствия, я бы застрелился, а им это только и надо (костер не надо раводить), так что не хрен им, пусть дрова переводят.

Черная тень, а ты кто по вероисповеданию?

Автор: Guest 12.09.2004 5:34

Это все имхо и ничего личного.
Просто терпеть не могу, когда человек употребляет красивые (с его точки зрения слова), которые настолько меняют смысл, что в итоге получается бредятина.



То, что слово "апелировать" написано с ошибкой - это ладно. Перепутать это слово с "оперировать" тоже довольно сложно. Но ведь апеллировать можно к чему то/кому то, но не чем-то.



Какая нафиг аксиома, когда - это личное мнение?
И еще интересно, что такое "ничего такого быть не может", ну вот глупый я - не догоняю...



Вообще бред, что такое истинная религия? В чем ее истина?



Ну вот сюда-то и можно было поставить "апеллирует".
Кстати, насчет черпания догм, тоже можно телегу развести, на предмет "Истинной религии", в которой эти догмы существуют изначально.



Довольно смелое заявление, если бы не было продолжения =>



А вот тут вообще самая страшная бредятина:
Сам говоришь о том, что христианин не докажет атеисту свою точку зрения и наоборот, а затем представляешь свою "ИСТИНУ" (ту которая помягче не формулируется) судя по всему не осознавая свою роль в этом "диспуте".. <_<

А насчет религии, мое мнение соответствует мнению Oleg_Z - полное говно. Попробуй кстати почитай Ошо или Кастанеду, а затем Хармса. После прочтения этих авторов верю только в себя.

Автор: Guest 12.09.2004 5:37

На всякий случай - это я GLuk, пароль куда-то потерял опять..

Автор: SKVOZNJAK 12.09.2004 5:39

Из какой, из какой, это для тебя их много ;) Если ты ничего в этом не понял, ну так это твой выбор. Там же сказано, что сухие ветви бросают в огонь. Опять-таки, если тебе это очень нравится - на здоровье Свобода выбора.

Автор: BlackShadow 12.09.2004 21:55

Oleg_Z, я как в матрице - мне приятно думать, что я хозяин своей судьбы Я уже где-то говорил, что из всех крупных религиозных течений меня не раздражает только мусульманство.


SKVOZNJAK,

Кого? Истин? Это у малдере их много, никак выбрать не может. У меня всё куда проще: что вижу то пою.

К чеиу это... Пример "истины"? Или пример "мудрости"? Галимоватый пример.

Автор: GoodWind 13.09.2004 2:00

Имхо, вопрос из серии "Есть ли жизнь на Марсе ?"
Я подумал, подумал и .....ЗАБИЛ !
---
а вобще советую почитать Анатоль Франс - "Восстание Ангелов" или Лео Таксиль - "Забавное Евангелие". Первое смахивает на правду, второе - глумление над библейскими "истинами". Сам обе книги раза 2-3 перечитывал.

Автор: Atos 13.09.2004 17:49

Вот когда я это прочитал, то чуть со стула не свалился...
Просто интересно уточнить: действительно, это так христианские бонзы считают??
Да, в споре с Разумом религия высказала много идиотскго, но чтоб назвать Разум безумием...

Автор: SKVOZNJAK 13.09.2004 19:44

Где этот Разум ;) Наука христианству никак не противоречит. Далее, из наблюдений за видимой природой следует очевидный вывод о существовании Бога. Как видим, разум говорит о том, что Бог есть. Атеист же выступает протим здравого разума, значит он кто? Безумец.
Атеизм это тоже религия, причём не подкреплённая никакими доказательствами.

Автор: Altair 13.09.2004 20:49

Чудовищный бред!
А ну я понял, яблоко падает вниз, потому что богу оно не нужно, и он его вниз бросает
Слушай, а где он находится? Сначала отводили ему место на небе (полагая, что оно есть "твердь небесная"), что-то Гагарин не доложил о том, что его видел. :D
Да и в 18 млрд световых лет его что-то не особо видно.

Нет, если понимать под разумом научную точку зрения, то нет доказательств НЕ существования бога, но нет и доказательств его существования!
Тем не менее, у религии нет НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его существования!
Любое высказывание церковников можно опровергнуть с научной точки зрения, то есть с точки зрения разума, все точка!

Автор: SKVOZNJAK 13.09.2004 23:00

Ну это ты говоришь что это доказать можно, но по некоторым причинам( смотри выше ;) ) доверять твоему разуму в глобальных вопросах можно с ограничениями Если свидетельства тысяч людей для тебя ничто, то о каком научном подходе тут можно говорить ;) Откуда ты узнал о жителях древней Эллады, по твоей логике можно предположить что всё о них написанное фальсификация :D
Христиансво и не ставит своей главной целью доказательства, этим занимаются адвокаты и прокуроры Сатана искушая Господа как раз и предлагал представить массам неопровержимые доказательства. Но где тогда останется место для веры? Как будет работать то сито, что отделит зёрна от плевел (кто не понял тут про людей говорится)? Как кстати тогда, вот тебя на конечной стадии отсеивать B)
А миллиарды световых лет, как и вся вселенная, почти песчинка. Учёные в атоме не разобрались до конца (да и не разберутся, слобо им, тем более атеистам разбираться в творении Того, Кого они отрицают), где уж тут о глобальных масштабах категорически рассуждать.

Автор: BlackShadow 14.09.2004 2:31

И о каких же свидетелях ты говоришь? О древних греках не забыл? Они тоже "видели" своих богов. А римляне своих. Ну и что? Кто прав? бог он один или их целое стадо? А может бог - это анус многоликий? Может он придумал территориально-временное деление и показывается одним так, а другим иначе? Ему в таком случае явно в кайф смотреть на войны мусульман хотя бы с иудеями. А про католиков вообще молчу: теракты его вообще в экстаз приводят. Так что "Аллах акбар" или "Иегова с нами" (что получается одно и то же) и вперёд: хватаем бомбы и мочить всех подряд. На небе воздастся.

Автор: Altair 14.09.2004 10:06

Вот, вот.... так и есть выходит

Автор: SKVOZNJAK 14.09.2004 11:33

Гы :D Ваши древние римляне с греками не оставили тому никаких письменных тому свидетельств, хотя писать умели. Нет слов, так подойдёт и словоблудие ;)
Блекшадов. Как говорится, смотришь в книгу, видишь фигу. Если уж хочешь чтобы на небе тебе воздалось на полную катушку, без унделеты, так давай сразу принимайся ругать третье лицо Бога - Святого Духа. Это уж точно не простится, останется с тобой навсегда. А то вижу, пытаешься сделать что-нибудь померзее себе и Богу а не знаешь как. Ну так вперёд, за орденами, впиши своё имя на "славные страницы книги мёртвых". ;)

Автор: Altair 14.09.2004 11:43

SKVOZNJAK,
1. Я думер (играю в DOOM) и как в анекдоте:
Хоронят думера, и кладут ему в гроб арфу, если в раю окажется, и бензопилу, если в ад попадет


2. Мне больше нравиться язычество (то, что у нас на Руси было):
Если в Вирий попаду, буду на печи лежать,
если к Ящеру, меч возьму и биться с ним буду.

Вобщем древним было все равно куда попадать, только в первом случае они лейтяйничали, а во втором случае ящера били!



Браво, хорошая фраза, я долго смеялся! :D

Зато я видел их произведения искусства, и знаешь, на меня Афродита Книдская произвела большее впечатление, чем мрачные лики европейских святых!

А совсем забыл, Черная тень, на небе не воздасться , там у них доступа к инету нет, они не узнают!

Автор: BlackShadow 14.09.2004 23:48

Подстава...


Знаешь, ты прав. Смотря на дарьмо я вижу дерьмо. Молиться на это у меня как-то настроение не стоит.

Автор: Altair 14.09.2004 23:52

тема себя исчерпала!

Автор: SKVOZNJAK 15.09.2004 13:38

Конечно исчерпала. Христиане, атеисты и сатанисты остались при своём. До встречи на Страшном суде.

Автор: Altair 15.09.2004 22:24

ответ:



А если серьезно, то я не атеист, я сомневающийся. Кажется агностик называется.
Не определилсмя еще то есть, но с христианством (а я пока только библию читал) не согласен в ОЧНЕНЬ многих отношениях, то есть вопросах.

Автор: GoodWind 15.09.2004 22:49

А пофигист это религия или состояние разума ?
(я про себя)

Автор: Altair 15.09.2004 23:08

Пофигист ты да?
А живешь зачем?

Автор: GoodWind 15.09.2004 23:16

Интересно, чем всё это закончится....
----
Точно, пойду повешусь !!!

Автор: Altair 15.09.2004 23:32

Иди, раз тебе все "пофигу"...
вот видишь не все, вешаться не хочешь, значит не все тебе "пофигу"!

Автор: GoodWind 15.09.2004 23:38

Лано, сдаюсь, не все пофигу
Но многое :P

Автор: BlackShadow 16.09.2004 0:41

А мне пофигу, что мне всё пофигу

Автор: Анна 28.09.2004 1:23

Oleg Z, а ты Евангелие почитай....

Автор: Altair 28.09.2004 10:15

Нет, уж я начитался религиозной литературы!
В жизни больше не возьму в руки что-то подобное.

ЗЫ: кстати, Анна, красный - цвет админов и модеров. А вы даже не зарегистрированны ;)

ЗЫЫ: вся религия - гадость!
Я материалист!
Даешь физику в массы!!!

Автор: Анна 29.09.2004 3:07

Oleg_Z,
это был не красный, а розовый :p2:

Автор: Shadow 29.09.2004 3:17

Цитата из правил форума запрещается

пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды;


думаю тему нужно закрыть т.к. некоторые высказаывания этой темы могут оскорбить верующих людей

Автор: Altair 29.09.2004 10:03

А вражды нет!
Здесь никто не доказывает, что одна религия лучше другой. И никто их лбами не сталкивает (религии)!
ЧТо-же если кого-то оскорбили в этой теме, извините.


Ааа... ну ладно тогда ;)

Автор: Atos 29.09.2004 17:53

Антирелигиозные высказывания, в общем-то (в основном) направлены против самой религии, а не против верующих людей, среди которых есть много достойных. Никто же не хочет оскорбить людей, больным раком, когда разворачивают борьбу с этой болезнью. И главное зло не в наркоманах, а в наркотиках, парализующих человеческую волю, растворяющих личность, когда человек уже не в силах воспринимать разумные доводы, не может обходиться без них, а насильное прекращение подпитки может просто убить...

Автор: Guest 29.09.2004 20:03

Гы :D Уж кто-бы говорил про больных и наркоманов, но только не верящие в атеизм ;) Многие беды из него происходят, и разум тож будет давать сбои. Еслиб поменьше было атеистов и отрицающих истину людей, то хрен бы дважды проголосовали за Ельцина. Этож надо было да такой шизы дойти чтоб поверить в похмельный бред. И сделали это атеисты, люди образованные и в общем неглупые. И где тогда был Разум, в какой пещере отсыпался.

Автор: Atos 29.09.2004 22:14

Почему это именно атеисты голосовали за Ельцина? Скорее уж за Зюганова(коммунист все-таки)... Хотя фиг его знает...

Вот-вот, и что же это за истина такая... ЧТо бог слепил Адама из глины? А скелеты неандертальцев и питекантропов - это типа мираж?

Но у чеовека, кроме Разума, должны быть Воля и Совесть.

Автор: GoodWind 29.09.2004 23:55

тебе, Atos стихи писать ...

Автор: Guest 30.09.2004 3:11

Что-то авторизация глючит.

Может и генетическая экспертиза неандеральцев проводилась? А то это всё как-то расплывчато: неугодный экспонат в музей может попросту не попасть, а разные биологические виды могут быть очень похожи.

И много той воли осталось? Хотя как раз о наличии совести христианство и говорит. Объясни её наличие с позиций рационализма: математически подлость и лицемерие получаются более полезными и жизнеспособными. Почему ж совесть окончательно не превратилась в атавизм. Заметь, не я о ней тут заговорил ;)

Автор: Altair 30.09.2004 10:28

Все-таки прочту Евангелие... странно, я бы никогда не согласился прочитать это, но если Анна советует, то прочту ...

Вот-вот, да и судя по тому, что по библии, бог создал человека и все-всех-всех сразу, а откуда динозавры и проч. ?
Иногда мне кажется, что какая-то видимо все-таки разумная сила во Вселенной есть.
Но уж точно ей нет дела до людей!
Это ощущение возникает, когда задумываешьсяо том, насколько сложно устроена Вселенная. Хотя возможно, Человек ответит на все вопросы. Только неизвестно когда.


Кстати, коммунизм я бы назвал тоже религией
Смотрите: коммуникты борются с другой религией (как например христианская церковь против мусульманской боролась когда-то)
У них есть Бог - Человек.
Тут есть над чем подумать. Если бы это назвали религией, я точно смог бы сказать, что верующий ;)
Почему? Да потому что НИ ОДНА религия не обещает равенства и счастья здесь на ЗЕМЛЕ, а не где-то в загробной жизне, недосягаемой и вряд-ли существующей. Поэтому ИМХО, только по этому рано или поздно, если человечество не уничтожит себя, коммунизм воцарится на Земле!
Только тут надо уточнить, что коммунизм, это нетолько экономическая надстройка, это прежде всего здоровое и гормоничное развитие Человека.
Вобщем, старое понятие коммунизма не нашло много сторонников в мире, как раз из-за того, что считали его экономической надстройкой.
Вот только одно НО. Религию можно в принципе "насадить", заставить человека верить в какого-то бога, а коммунизм нельзя насаждать, справедливое общество должны построить все люди вместе, а не отделяться кучкой от всего мира. Если не получилось в 1 раз, в России, значит рано еще, не доросло человечество. Но дорастет... или погибнет... только 2 пути осталось у человечества ИМХО.

Автор: Atos 2.10.2004 14:57

У меня тоже такое бывало. Сильно подозреваю, что это происходит, когда пользуешься Поиском новых сообщений при каких-то дополнительных условиях. {Чаще всего работает нормально} В такои случае лучше проверяться непосредственно перед отправкой мессаги.


Только для отдельного "физицеского объекта" да и то не всегда. Один из высших приоритетов атеизма - свободная гармоническая личность(которае, тем не менее, невозможна вне общества) . Каждый эгоистический поступок, и тем более сознательное причинение вреда обществу разлагает личность, опускоя её всё ниже к животному состоянию - это страшнее физической смерти, которой все равно никому не избежать...

Автор: Altair 2.10.2004 18:40

Согласен!
Кто-то сказал такую фразу:
человек - уникальное существо, оно может подняться выше всех существ в мире, а может опуститься ниже животных!

Автор: Nebel 2.10.2004 20:45

Надо просто быть атеистом))

Автор: Altair 2.10.2004 21:11

1. Аргументируй!
Если не докажешь свою точку зрения, то ты не прав!
2. "Просто" быть не получится. Все-равно будут вопросы о существовании, о высшей силе. Это не палочка выручалочка - быть атеистом.
БЫТЬ АТЕИСТОМ ТРУДНЕЕ ВСЕГО!!!!!

Атеист пытается отрицать то, во что большинство верит!
Это очень сложно!
Атеист кроме физики и математики теоретической должен обладать знаниями фактов.
И уметь их во время применить!!!

Автор: AlaRic 2.10.2004 21:53

Зря ты Олег создал тему. Чувствую что в конце придется заблокировать пару добрых людей. Но это так, к слову, надеюсь не придется к таким мерам прибегать!

Ничего подобного. Я наоборот знаю больше неверующих. Про пользователей этого форума промолчу.


Вопросы у атеистов как правило не появляются, даже после каких-нибудь клинических смертей или "упал с 9 этажа - отделался испугом".


В нас Рай и Ад! Выбирать лишь нам: колоться или не колоться, умирать или жить, убивать или спасать. ВСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЧЕЛОВЕКОМ - ЗА ВСЕ ОТВЕЧАЕТ ТОЛЬКО ОН!

Автор: GoodWind 2.10.2004 22:04

слова не мальчика, но Мужа :p4:
как говаривал Ницше:

Автор: Werwolf86 3.10.2004 14:34

Стараюсь не верить...однако иногда в жизни случаться то, что обьяснить нельзя - хочешь нехочешь поверишь....только сразу же противостоять моей точке зрения не рекомендую....подумайте.
Кстати на счет коммунизма...я и сам социалист...только скорее всего Россия без веры - мертва.

Автор: Altair 4.10.2004 9:54

Бред. Аргументируй!

Что ты под этим понимаешь?

Религия в развитых странах постепенно теряет позиции.
Так или иначе, 600 лет назад верующие были все!
а сейчас уже есть целые страны с оффициальным атеизмом.
Пример: Монголия.
И пусть там это навязанно может быть, но все-же.

Товарищи, церковь - опиум для народа.
Рано или поздно на Земле перестанут верить в высшие создания...

Автор: Werwolf86 4.10.2004 23:26

Даже аргументировать не буду...бесполезно...жизнь научит.

Автор: Altair 4.10.2004 23:54

Я твою точку зрения понял. Спорить не буду. Но у каждого своя жизнь и учит всех она по разному.
Однго по одному другого по другому. Но навсегда.

Только по другому.
Общего учения для всех нет, понимаешь?
То, что правильно для тебя, неправильно для другого.
То, что справедливо для тебе, несправедливо для другого.
Это навсегда.
Короче тебя жизнь научила одному, меня другому. Все.
Иначе не может быть!
И вообще что понимать под фразой "жизнь научит".
Можно по разному понять одно и то-же. Никогда не пробовал диалектично смотреть на уроки жизни?
Попробуй. Если сможешь ... увидишь совсем другое.