Версия для печати темы

Автор: AlaRic 3.06.2004 17:26

Не уверен, что она действительно нужна. Лишь в совершенно крайних мерах.
Вспоминаю фильм Ворон:Спасение, где парня посадили на электрический стул из-за одного убийства, которое он кстати и не совершал. Пожизненные сроки в "специальных заведениях закрытого типа"+работы=вполне хватит.

Автор: FreeMan 3.06.2004 17:56

Я против. Вообще, опрос зря создали. Врядли Смертная казнь тут победит.

Автор: AlaRic 3.06.2004 18:04

Знаю людей, которые ее боготворят!

Автор: sandman 3.06.2004 18:31

Считаю, что она не нужна. Если чеолвек совершил что-либо из ряда вон выходящее, то лучше пусть мучается на пожизненном. имхо это хуже смерти.

Автор: fms 3.06.2004 20:26

зачем жить человеку который убил кого то?! его ведь содержать в тюрьме до самой смерти кто будет?! тот, чьих знакомых/родных он же и убил.
а если он сбежит? и еще кого нибудь?.. и так тюрьмы переполнены..

Автор: GLuk 3.06.2004 23:27

Я ее конечно не боготворю, но отношусь положительно.
Мочить надо этих зажравшихся уродов, психов, убийц и все такое.
Как уже было замечено - тюрьмы переполнены.

МОЧИТЬ - ОДНОЗНАЧНО!

Чето ты Alaric в последнее время такие мрачные телеги толкаешь?

Автор: Catty 4.06.2004 1:14

нет смысла жить больному на голову!! От его существования в этой жизни пользы никакой! Как уже было сказано раньше его надо как то содержать, только не понятно зачем? А если он удерет, то опять кого то убъет !!!
Нормальным такой человек уже не станет!!

Автор: trminator 4.06.2004 1:39

Зло порождает только зло. Убив человека, вы его никогда не накажете.

А зеков можно и пахать заставить... главное, чтобы палку не перегнуть, а то сейчас скажут, что я ГУЛАГ боготворю

Автор: GLuk 4.06.2004 2:16

2trminator:
Может быть ты мало видел этих ублюдков??

Товарища Б-го из ПГУ нужно туда (на эл-ий стул) первого, а затем дочку его...

Автор: FreeMan 4.06.2004 14:11

Можно ставить опыты, чтоб помучать. Можно на тяжелые и вредные работы. Но убивать, я считаю, не стоит.

Автор: fms 4.06.2004 15:48

его то за что? я понимаю есть у него свои завихи. но зачем же сразу эл. стул?

<_<

Автор: Altair 4.06.2004 19:18

Вопрос спорный. Дал положительный ответ, хотя сомневаюсь.
Очень просто сказать, что положительно отношусь к смертной казни.
Ведь если подумать, то как можно оставлять жить урода, убившего маленького ребенка \ много людей \ ...
С другой стороны, как может человек отнять жизнь у другого?
А поскольку всегда найдутся уроды, считающие себя "избранными", "имеющими право", то и в "палачах" переводу не будет.

Автор: GLuk 4.06.2004 23:45

Ну ошибся маленько, сначала дочку ;)

Автор: fms 5.06.2004 2:30

:D

Автор: Shadow 5.06.2004 2:39

что кормить их за счет налогопоательщиков тобишь Нас С Вами
----------
к стати растрелиавют только тех кто работать не может а остальные кто может работать приносят пользу гос-ву в других местах напрмер на уран рудниках
возможно , а кто там работать согласится даже за огромные деньги

Автор: Altair 5.06.2004 13:08

Я понял эту идею
Но это смотря какой уран (какой изотоп)
Тот, что в таблице менделеева, НЕ радиоактивен.

Автор: Shadow 5.06.2004 13:24

ню тогда утилизировать ядерные отходы да много чего придумно

Автор: SKVOZNJAK 5.06.2004 18:12

Ну и в чём тогда гуманность ;) Вот посадят бандита, что по горам лазил, людей резал, без выходных и отдыха. Устал ведь бедненький, здоровье уже не то, подлечиться, отдохнуть надо. Пожизненная, она ведь с лучшими условиями чем общая зона. Да и смерти он боится больше, чувствует наверно, что после смерти адом пахнет. Потому он может улыбаться и геройствовать на суде - Европа против расстрела! Его права выше прав его жертв ;) А там глядишь и амнистия с пенсией подоспеют. А вот если на пожизненную упекут невиновного, надеятьсся ему не на что. Компа с нетом там тоже не будет. Сходи с ума как шимпанзе в зоопарке. Плюс осознание того, что сидишь не за что. Гуманизм, блин. А ещё могут и укольчик сделать, после чего мозги в кашу превратятся. Чтоб не возникал понапрасну, не портил статистику. Так для кого вершки, а для кого корешки

Автор: BlackShadow 11.06.2004 17:06

GLuk
Catty
Oleg_Z
Shadow
SKVOZNJAK
Согласен с вами на все 100%, а проголосовал даже и не задумавшись о противном варианте.
Смерть надёжнее. От неё не убежишь, тебя не надо кормить, лечить, оберегать от других заключённых...
Коротко и ясно.

Автор: fms 11.06.2004 19:22

BlackShadow, а со мной не согласен? обоснуйте.. :D :P :D

Автор: BlackShadow 11.06.2004 19:31

fms, пардон пропустил...
С тобой, fms, я тоже полностью согласен

Автор: fms 11.06.2004 22:24

BlackShadow, :D

Автор: oleg309 11.06.2004 22:53

А если произошла ошибка и кознили невиновного?! Это в нашей то стране? Откройте глаза Господа! Не забывайте где вы живёте?! Пережитки коммунизма до сих пор в силе!

Автор: Romtek 11.06.2004 23:16

Лучше страдать при пожизненном сроке?

Автор: Altair 11.06.2004 23:19

Это не пережитки коммунизма, это вынужденная необходимость.
И вообще ненавижу это словосочетание - "пережитки коммунизма".
Коммунизм - высшая, недостижимая общественная формация. И не надо поэтому употреблять это глупое, бессмысленное словосочетание.
В нашей стране (ОК если не считаете ее своей, то в моей стране - Советском Союзе), существовал самый справедливый строй. Я не говорю о последних десятилетиях, когда деньги начали разворовывать, и в правительстве было полно предателей (которых красиво называли десидентами).
Мне смешно смотреть на всех жалких червяков, которые с экранов дебильников (телевизоров), поливают грязью тот строй. Эти черви, не сделали ничего, они только разрушили индустрию страны, ее экономику, и продолжают свое грязное дело.
Вот их и надо первых под пресс.
Что-то слишком много у нас гуманистов развелось.
P.S. ничего личного в моем сообщении нет, и оно не адресованно конкретному участнику форума.

Автор: NetAnton 29.06.2004 13:29

был поражен, когда увидел, что за - 11, против - 9!

Автор: BlackShadow 29.06.2004 16:15

NetAnton, да вроде 8, что не может не радовать

Oleg_Z, объясни пожалуйсто, чем коммунизьм от утопии отличается?

Автор: SKVOZNJAK 30.06.2004 8:04

А тем же чем и демократия. Демократические страны по пальцам пересчитать можно. Остальные только накручивают двойные стандарты, растлевают, порабощают чужими руками своих и чужих граждан, устанавливают как только могут диктатуру "демократии". Попутно борются с инакомыслием, затыкают рот всем несогласным, кому есть что сказать, выборы превращают в лохотрон с заранее известными результатами и призывают (да и не только) мочить те страны, что к этой системе не подключились. А слово "недемократический" вообще равнозначно смертному приговору. Такое вот отношение к чужому мнению и выбору. Ну и чем одно лучше другого ;) Второе даже больше порабощает чем первое.

Автор: BlackShadow 30.06.2004 16:05

SKVOZNJAK, америкотов обсерают в топике "Сегдня же евровидение" Нечего эту тему по всему форуму распространять. А может новый форум открыть "обсералово америкокосов", а то я смотрю тут фанатов хватает

Автор: SKVOZNJAK 2.07.2004 5:52

Причём тут одни америкосы? А Европа и иже с ними. Или ты от них балдеешь ;)

Автор: BlackShadow 2.07.2004 16:40

Смотри "Сегодня ведь евровидение". Там обсуждалась европа и америкотия. По-моему становиться одним и тем же...

Автор: SKVOZNJAK 5.07.2004 13:52

Привитанье Вельми чудовно шо ты не оказался из их прихильников Задолбали эти заканавники - за канаву их!

Автор: BlackShadow 5.07.2004 15:30

Ещё один хохол

Автор: SKVOZNJAK 7.07.2004 17:35

Мимо Сказалось воздействие авторитетов Буслика и Тимошки на неокрепшие детские умы :D Я и сейчас иногда включаю беларускае телебачение, посмотреть как Батька подзатыльники раздаёт. Классный мужик.

Автор: BlackShadow 7.07.2004 18:43

Есть в нём такой грешок
Так ты что, земляк что ли???

Автор: NetAnton 7.07.2004 18:48

кто тута хохлов трогает?

Автор: BlackShadow 7.07.2004 19:22

Расплодилось тут всяких...
А бульбаш я один или не признаются остальные...

Автор: SKVOZNJAK 7.07.2004 23:39

Не, только близко от вас нахожусь. Разок бывал, пока без намордников пускали

Автор: jaros 8.07.2004 14:43

Вопрос надо формулировать более точно. Я так понимаю, что спрашивается, ДОПУСТИМА ли смертная казнь хоть когда-нибудь. Поэтому отвечаю: да, в определённых случаях допустима.

А как я отношусь к ней -- это совсем другой вопрос. Конечно же, отрицательно! Зла от неё не меньше, чем от самих преступлений.

Автор: Altair 9.07.2004 20:00

У меня дед украинец, я значит на четверть!

Автор: SKVOZNJAK 10.07.2004 9:51

Напутал ты чуток Бульбаш - значит белорус, т. к. они очень любят бульбу, как хохлы сало Бульба... это такое, такое, смачное, замечательное... :p2:

Автор: Altair 10.07.2004 14:46

Кстати вопрос остался спорным. 12-9
Иак и должно было быть. В таком вопросе однозначного ответа быть не может, а значит и правильного!

Автор: Werwolf86 10.07.2004 16:33

[size=6][/size]

[b]Я считаю, что смертная казнь нужна...это не панацея нет...но тем не менее...
Это будет естественной преградой к преступлениям...вспомните как Жуков поступил с уличной шпаной после Великой Отечественной в Одессе [color=darkblue][/color]

Автор: Werwolf86 10.07.2004 16:35

Она нужна!!! Как поступил Жуков со шпаной после ВОВ в Одессе? Вспомните!!!

Автор: SKVOZNJAK 12.07.2004 3:19

Прежде чем отменять нужно придумать достойную альтернативу. А не так как обычно: наколбасить как попало, недоработки повесить на крайних, раструбить о достижениях демократии и забыть о проблеме.

Автор: gMan 23.07.2004 2:19

Смерть тварям!