Как считаете товарищи:
На ПРАКТИКЕ (читать "работе") эти знания нужны?
Т.е. каждый ли день приходится кодить на паскале под дос 6.22, оптимизировать проги под 486. Я не имею в виду БАЗУ, т.е. основы объектно-ориентированного, модульного программирования и прочее. А конкретные знания ОС МС-ДОС и BP 7.0...
1.
Нда, не было давно и опять одно ......
Глюк не ломай кайф, мы балдеем от паскаля и доса, седьмого, кстати :D
Если кто-то забыл, винда построена на костях доса, и знание командной строки сродни латыни.
Знание о том, целесообразны ли любые прочие знания в тот момент, когда они уже получены - единственное нецелесообразное знание :D
xds, как всегда прав
SKVOZNJAK, точно подметил
Нет, твои фразы пора собрать в книгу и сделать достоянием форума, ты не против? :D
нет... в работе знания по программированию под Дос мне наврядли пригодятся... в независимости от языка... наиболее перспективным считаю web-программирование (нет привязанности к определенной ОС, постоянный рост Сети не дадут web-программированию стать бесполезным)...
согласен с Gluk`ом.
Oleg_Z, грубо как-то.. помягче... изменился ты...
Олег Не против, если, конечно, ты будешь собирать лучшие а не худшие :D Сам когда-то над похожим думал: написать книгу мудростей, но потом оказалось что таковые уже есть и ещё круче моих. А вот локальные переменные пожалуй бывает жалко обнулять при каждом перезапуске процедуры.
ЗЫ. И чего это я такого завернул последней фразой
Ну, собственно, как я и говорил во второй мессаге: народ не захочет отвечать!
По поводу: Нужны ли знания по MS-DOS и Pascal.
Всегда пригодятся.
Представим что наступил какой-нибудь катоклизм
и нельзя нигде достать компа лучше 286-го
Что тогда???
Знания нужны всегда (особенно конкретные) :yes:
ИМХО знания - про машину, как она работает, нужны
Потому что всегда что нибдь может потребоваться закодить напрямую, например модуль[радиоэлектронный], который создал сам...
Но на рынке труда - знания бесплолезны [если тока там не парк старых компов и не лаборатория]
Да и даже еслизнания не нужны, что от них, избавляться?
Не нужны, ну да, конечно ;) Не админам, оно может и не надо - добро пожаловать в ряды наших клиентов!
И на новых машинах и прогах работают всё теже старые принципы. Если разобраться, за последние 10 лет кроме объёмов, графического интерфейса, интернеттехнологий, почти ничего принципиально нового в софте не появилось. Так что к пониманию на высоком уровне чужих прог паскаль всё ещё применим. Да и решить задачу непонятным для окружающих способом, это половина успеха. Это если ценится именно результат. Зато, если тебя спросят, как ты его добился - можешь смело отвечать, если кто попытается понять, ему же хуже <_<
MS DOS RULEZZZ , PASCAL RULEZZZ ALL MACHINES SLOWER THAN 466HZ RULEZZ.
=)))
btw, у меня p133 =).
ВА, ВА, ВА !
По мне ЭТо НЕОБХОДИМО для того что бы знать и ВДРУГ ... то пригодится.
Спасибо.
Товарисчи! Я имел в виду не стандартный набор: md, rd, dir. А конкретные знания типа прописывания тела вируса в тело системного драйвера. Понятие иерархической структуры каталогов, умение пользоваться FDisk это все база. А остальное?
А разве плохо иметь "персональную операционку" для приколов и творчества. Только не надо говорить что виндовс - полёт мечты.
SKVOZNJAK, респект - я даже в нет иногда (очень редко0 выхожу из доса ... это же романтика
Ну вот, никто так и не сказал, что веник - предел его мечтаний
На такой случай как раз была заготовлена цитата из раннего Сектора газа: ох какие пошлые у тебя мечты
на этот раз я тебе не понял
ты как староста деревни Аройо (из игры Fallout 2) - какую траву брал ?
:D :D :P
С могилки виндовса