Стереофотография, 3D, теория, практика и шедевры! Опции

[Lapp]

Мне больше нравятся вещи такого плана:

Про вещи такого плана я упоминал. Конкретно - что для них стандаром является разведение глаз в стороны, а не сведение.

Тарас, не публикуй тут больше не свои картинки, хорошо?..
Кстати, я, помнится, сделал прожку для создания таких )). Году этак в 92.. тогда появились первые альбомы (и резко стали очень популярными). Основная трудность была, ессно, с заданием объекта. У меня были только геометрические тела. Но сейчас 3d в игрушках развито очень хорошо, можно воспользоваться этим. Наверное, можно и из стереопар делать.. надо подумать, как .

P.S.
и наверняка есть готовые проги для этого.. но это неинтересно

[totally]

насколько преображает картинку стереоэффект!..

Хм.. странное дело: мне трудно смотреть на эти ромашки (они все-таки ужасно мигают, видимо, оттого, что много несовпадений на переднем плане), а вот прекрасная картинка с водорослями и водяным песком - сверкает замечательно.

Устыдившись, решила реализовать хотя бы одно стерео, и тут же потерпела крррах



Проблема в том, что изображение в результате оказалось состоящим из нескольких совершенно плоских планов. Хотела продемонстрировать зеленую дымку свежих листьев, в жизни смотрелось так симпатично...
Там еще были забавные утки цвета апельсина, но моя камера не успевала их фиксировать - слишком подвижные были утки.

[Rian]

Проблема в том, что изображение в результате оказалось состоящим из нескольких совершенно плоских планов. Хотела продемонстрировать зеленую дымку свежих листьев, в жизни смотрелось так симпатично...
Там еще были забавные утки цвета апельсина, но моя камера не успевала их фиксировать - слишком подвижные были утки.

я бы сделал так :*
вода слишком динамична и глазу зацеица не за шо, тут передний план тебе совсем не мешает выбрать ракурс замка (не мельтешит перед камерой...)
и тогда можна снимать именно замок с большей базой, тогда глубина больше будет и задние купала выставить так, чтоб передняя не закрывала

а так красивые места

ЗЫ и конечно готовим массовку, просим всех не попадать в кадр или сидеть

Сообщение отредактировано: Rian - 3.05.2011 0:32

[Lapp]

Устыдившись, решила реализовать хотя бы одно стерео, и тут же потерпела крррах

Проблема в том, что изображение в результате оказалось состоящим из нескольких совершенно плоских планов. Хотела продемонстрировать зеленую дымку свежих листьев, в жизни смотрелось так симпатично...
Там еще были забавные утки цвета апельсина, но моя камера не успевала их фиксировать - слишком подвижные были утки.

Спасибо, totally
Welcome to 3D club, +1!

Ох, если бы ты знала, сколько крррррахов потерпел я (и продолжаю терпеть). Как и в любом деле, в 3D-съемке нужен опыт (плюс к опыту обычной съемки). Я открыл для себя уже много всяких тонкостей - на книгу не хватит, но на статью - точно. И это далеко не конец! Мне интересно учиться на каждом кадре. Я пытался начинать говорить обо всем таком тут, но разовора не получается, а произносить монологи мне как-то не хочется..

Rian прав, нельзя половину пространства в стереоснимке отдавать на то, что явно не сведется. Я добавлю еще, что нужно сокращать по всякой возможности время между кадрами. Тут оно явно больше минуты (судя по положению людей). За такое время и облака успели уйти. Полный разбор я, наверное, делать не буду.. Мне очень приятно, что я еще одного человека увлек )). И Новодевичий как всегда великолепен.
Еще раз - спасибо, totally!

[totally]

Спасибо за советы, постараюсь в следующий раз сделать работу над ошибками.

Райан, здорово ты урезал эту массовку Так им и надо! они носились просто как сумасшедшие и еще вопили при этом (а как вели себя облака, я особого внимания не обратила, это да).
Я честно старалась отшагнуть побыстрее (решила сделать базу метра три), ну потом, пока там реперные точки нашла, пока кнопку нажала, как раз прошла минута (возможно, с хвостиком)... наверное, надо тренироваться отпрыгивать

Прудик я оставила в кадре намеренно, без него композиция показалась мне неполноценной (совершенно забыла про то, что потом придется эту воду "сводить" глазами).

Лапп, а интересно было бы поучиться этим тонкостям, можно порционно . Я бы, может, и лабы поделала на основании Ваших лекций...

[Rian]

Прудик я оставила в кадре намеренно, без него композиция показалась мне неполноценной (совершенно забыла про то, что потом придется эту воду "сводить" глазами).

все бы получилось, но нужен полный штиль, чтоб поверхность идеальная была

[totally]

все бы получилось, но нужен полный штиль

В случае с забором, вросшим в дерево (а может, наоборот), как раз был полный штиль, но много чего не получилось Я так и не смогла заставить окружающую объект действительность стать хоть немного однообразной.




А вот когда снимался одуванчик, не было штиля. Поэтому он слегка перепутался. И на него успел залезть пассажир, как раз пока я перемещала камеру (очень быстро, уложился в пару секунд, мерзавец). Но немножко объема в нем заметно, правда? Всегда мечтала посмотреть на одуванчик с точки зрения букашки.

[Lapp]

В случае с забором, вросшим в дерево (а может, наоборот), как раз был полный штиль, но много чего не получилось Я так и не смогла заставить окружающую объект действительность стать хоть немного однообразной.

totally, ты берешься за трудные задачи, и даже, может, невыполнимые. Но я понимаю, что вдохновению не прикажешь.. ))
Очень здорово вышло, хотя смотреть трудно должно быть тому, кто еще не в совсем хорошо владеет техникой просмотра. Неподвижное дерево и живая листва - это же просто суть всего на свете!.. База немного великовата, хотя гипербола тут нужна все же. Советую снимать не два, а 3-4 снимка (или даже больше) с разной базой, апотом выбирать из них. Сделаешь 3 кадра - это 3 комбинации, 4 - это 6 комбинаций. Вероятность найти желаемое больше.

А вот когда снимался одуванчик, не было штиля. Поэтому он слегка перепутался. И на него успел залезть пассажир, как раз пока я перемещала камеру (очень быстро, уложился в пару секунд, мерзавец). Но немножко объема в нем заметно, правда? Всегда мечтала посмотреть на одуванчик с точки зрения букашки.

Тоже классно! Но тут наоборот, база маловата.. Может, за счет движения объекта. Снова тот же совет )), и даже больше. Если объект колеблется, надо делать несколько кадров с учетом этого. Можно поставить на серию (поройся в меню - вдруг есть?). Только не делай снимки в движении камеры - смажется. Жду продолжения этой темы .

Спасибо

[totally]

Спасибо большое за разбор, Лапп, и очень рада , что картинки понравились
1.

База немного великовата - Советую снимать не два, а 3-4 снимка (или даже больше) с разной базой, апотом выбирать из них.

Да, я как раз сделала по 2 варианта левого и правого, а потом выбирала. Похоже, база была великовата во всех случаях
2.

тут наоборот, база маловата.. Может, за счет движения объекта. Можно поставить на серию (поройся в меню - вдруг есть?)

Тут у меня вариантов было больше, но большинство отмелось из-за размазанности. Серии в камере нет, она простенькая совсем.
Как бы научиться прикидывать правильную базу заранее?
Чнфы: ручка на двери хостела Монро



и собственно сам хостел (Вознесенский пер, драный такой домик рядом с "Общежитием монаха Бертольдта Шварца", и напротив собора Св.Андрея). Очень у него интересная многоплановость, но, блин, мигают стекла, антенны и жители хостела.

[Freedom]

Чнфы: ручка на двери хостела Монро

Это мне кажется или ручка действительно так сильно выпирает?

[Freedom]

Кстати попробовал посмотреть на картинки "Найди n отличий" как на стереопары, и мне показалось что так как то быстрее отыскать эти отличия

[Unconnected]

Оригинальный способ!

[Rian]

Ялта

корабль кажется называется аида


в Левадийском дворце


на набережной


вид на город с моря


я вот какую прикидку сделал по поводу того с какой базой надо снимать
человеческие глаза находясь на расстоянии 10см (ну примерно) чувствуют объем до 10 м
сделав стереопару на расстоянии 1м фотография просмотривается до 100м (дальше плоское)

стереопара 100м дает глубину 10 км

Сообщение отредактировано: Rian - 1.08.2011 17:17

[Rian]

кошка зависла

[Unconnected]

Какое-то стерео вышло)

на этот возлагал бОльшую надежду, но сходится что-то печально..

[Rian]

де нет замечательно сводится

вот тут веточка в центре плохо смотрится...но так...

Сообщение отредактировано: Rian - 21.08.2011 21:36

[Unconnected]

Тигрр из Павловска) Вот он вроде хорошо сходится.

[Lapp]

Тигрр из Павловска) Вот он вроде хорошо сходится.

Как же ему не сходиться? одна и та же картинка слева и справа..
Только края чуть по-разному отрезаны, за счет этого вся картинка уходит вдаль (за экран) немного.

Un, нельзя так поздно сидеть.. Ночью все фото стерео (С))

[Unconnected]

Ааа чорд я так и знал)) Долго щёлкал с одной на другую, и решил в итоге, что не вижу различий из-за позднего времени) Вот нормальный, сходится уже не так хорошо, конечно..)

[Lapp]

Вот нормальный, сходится уже не так хорошо, конечно..)

Этот сводится просто прекрасно! Но в нем перепутано право/лево )). То есть, это правильная R-пара (в моей ранней терминологии, см. начало темы). Но тут народ предпочитает все же L-пары, поэтому ты все же переделай (а лучше - добавь)).

Супер! Опасный зверр. Кстати, Un, а почему ты льва называешь тигром?

ночью все кошки - тигры (С) Un ))