Возникли проблемы. Ситуация такова: при создании главного окна я связываю с ним комбинацию горячих клавиш (RegisterHotKey), с которой ассоциирую идентификатор HotKeyTId. Но позже, я предоставляю юзеру возможность, в случае необходимости, изменить комбинацию, использую Hot Key контрол, создаваемого на отдельном PopUp окне. Когда ввод Hot Keys закончен, пользователю необходимо подтвердить его нажатием на кнопку (еще один контрол окна PopUp), после чего оконная функция PopUp'a считывает ввод Hot Key контрола, посылая ему сообщение HKM_GETHOTKEY. В ответ я получаю слово (Word), в котором хранятся флаги специальных клавиш (HiWord(word)), а также код виртуальной клавиши (LoWord(Word)), введенных юзером. Это слово я посылаю главному окну, которое, в свою очередь, снимает предыдущею комбинацию горячих клавиш с HotKeyTId (UnregisterHotKey ) и ставит новую, считанную с контрола. Проблема в том, что HiWord(word)) всегда возвращает 0... Из-за чего у меня возникает сомнение что HKM_GETHOTKEY сообщения корректно, в моем случае, и что вместо строки с Hot Key контрола оно возвращает комбинацию горячих клавиш, при которых этот контрол будет активен. Так ли это?
Сообщение отредактировано: Bokul -
--------------------
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
Если не брать во внимание PopUp окно, а заменить его нормальным родительским, то это выглядит примерно так:
{$mode ObjFpc} uses windows; Const MainWndClass='MainWindowClass'; HotKeyId=$2; HotKeyControlId=$5; ButtonControlId=$6; Wm_ChangeHotKeys=Wm_User+2; var MainWnd,HotKeysWnd,ButtonWnd:hWnd; HotKeysFlags,HotKeysLetter:word; buf:word; function MainProc(Wnd:hWnd; Msg:cardinal; wparam,lparam:longint):longint; stdcall; begin result:=0; case Msg of Wm_Create:begin//создаем кнопку и HotKey контрол HotKeysWnd:=CreateWindowEx(0,HotKey_Class,'Hot Keys', Ws_Child or Ws_Visible, 2,5, 150, 20, Wnd, HotKeyControlId, system.mainInstance, nil); ButtonWnd:=CreateWindowEx(0,'Button','Change', Ws_Child or Ws_Visible, 2,35, 70, 20, Wnd, ButtonControlId, system.mainInstance, nil); //почему-то перестало работать. SendMessage(HotKeysWnd,HKM_SetHotKey,MakeWParam(HotKeysLetter,HotKeysFlags),0); end; Wm_Destroy:begin PostQuitMessage(0); end; Wm_HotKey:case wParam of//если нас вызывает через горячие клавиши, то... HotKeyId: MessageBox(0,PChar('Main function'),PChar('Hot Keys!!!'),Mb_Ok); end; Wm_Command: case LoWord(wParam) of ButtonControlId:case HiWord(wParam) of//нажали на кнопку - сообщаем Bn_Clicked:begin buf:=SendMessage(HotKeysWnd,HKM_GetHotKey,0,0); if buf=0 then writeln('Error'); writeln('Flags: ',HiWord(buf));//почему 0? writeln('Letter: ',LoWord(buf),' = ',chr(LoWord(buf))); SendMessage(Wnd,Wm_ChangeHotKeys,buf,0); end; end; end; Wm_ChangeHotKeys:begin//меняем Hot Keys... writeln('Flags Received: ',HiWord(wParam));//почему 0? writeln('Letter Received: ',LoWord(wParam),' = ',chr(LoWord(wParam))); if not(UnregisterHotKey(wnd,HotKeyId)) then writeln('Hot key unregistering error'); HotKeysFlags:=HiWord(wParam); HotKeysLetter:=LoWord(wParam); if not(RegisterHotKey(Wnd,HotKeyId,HotKeysFlags,HotKeysLetter)) then writeln('Cannot register new keys combination'); MessageBox(0,PChar('Receive'),PChar('Message was received'),Mb_Ok); end; else result:=DefWindowProc(Wnd,Msg,wparam,lparam); end; end;
function RegisterMainWndClass(ClassName:PChar):boolean; var WndClass:PWndClassEx; begin WndClass:=new(PWndClassEx); with WndClass^ do begin cbSize:=sizeof(WndClassEx); style := CS_DBLCLKS or CS_HREDRAW or CS_OWNDC or CS_VREDRAW or Cs_ParentDc; LpfnWndProc:=@MainProc; cbClsExtra:=0; cbWndExtra:=0; hInstance:=System.HInstance; hIcon:=LoadIcon(0,Idi_Asterisk); hCursor:=LoadCursor(0,Idc_Arrow); hbrBackground:=Color_BtnFace+1; lpszMenuName:=nil; lpszClassName:=ClassName; hIconSm:=0; end; result:=RegisterClassEx(WndClass)<>0; end;
function CreateMainWnd(ClassName:PChar):hWnd; begin result:=CreateWindowEx(WS_EX_APPWINDOW, ClassName, '', Ws_Border or Ws_Caption or Ws_ClipCHildren or Ws_OverlappedWindow or Ws_SizeBox or Ws_Visible, CW_USEDEFAULT, CW_USEDEFAULT, 200, 130, 0, 0, HInstance, nil ); HotKeysFlags:=Mod_Control; HotKeysLetter:=ord('L'); writeln('Init Flags: ',HotKeysFLags); writeln('Init Letter: ',HotKeysLetter); writeln; RegisterHotKey(result,HotKeyId,HotKeysFlags,HotKeysLetter); end;
var Msg:TMsg; begin RegisterMainWndClass(MainWndClass); MainWnd:=CreateMainWnd(MainWndClass); UpdateWindow(MainWnd); ShowWindow(MainWnd,Sw_ShowNa); while GetMessage(Msg,0,0,0) do begin TranslateMessage(Msg); DispatchMessage(Msg); end; end.
Сообщение отредактировано: volvo -
--------------------
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
Я выразился не правильно, на самом деле я читаю все как надо... скорее всего..
--------------------
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
Спасибо, действительно ошибка, но после исправления программа работает все-равно не верно...
--------------------
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
Так... Моя ошибка - надо все-таки работать при Buf: Word... Смотри:
var MainWnd,HotKeysWnd,ButtonWnd:hWnd; HotKeysFlags,HotKeysLetter:word; buf:word; // <--- Все верно, нас интересует только одно слово
function MainProc(Wnd:hWnd; Msg:UINT; wparam:WPARAM;lparam:LPARAM):INT_PTR; stdcall; begin result:=0; case Msg of Wm_Create: begin HotKeysWnd:=CreateWindowEx( 0, HotKey_Class,'Hot Keys', Ws_Child or Ws_Visible, 2,5, 150, 20, Wnd, HotKeyControlId, system.mainInstance, nil ); ButtonWnd:=CreateWindowEx( 0,'Button','Change', Ws_Child or Ws_Visible, 2,35, 70, 20, Wnd, ButtonControlId, system.mainInstance, nil ); SendMessage(HotKeysWnd, HKM_SetHotKey, MakeWParam(HotKeysLetter,HotKeysFlags), 0); end;
Wm_Destroy: begin PostQuitMessage(0); end;
Wm_HotKey: case wParam of HotKeyId: MessageBox(0,PChar('Main function'),PChar('Hot Keys!!!'),Mb_Ok); end;
Wm_Command: case LoWord(wParam) of ButtonControlId: case HiWord(wParam) of Bn_Clicked: begin buf:=SendMessage(HotKeysWnd,HKM_GetHotKey,0,0); if buf=0 then writeln('Error'); writeln('Flags: ',Hi(buf)); // MSDN: the modifier flags are in the high-order __byte__ writeln('Letter: ',Lo(buf),' = ',chr(Lo(buf))); // ... The virtual key code is in the low-order __byte__ SendMessage(Wnd,Wm_ChangeHotKeys,buf,0); end; end; end;
Wm_ChangeHotKeys: begin writeln('Flags Received: ',Hi(loword(wParam))); writeln('Letter Received: ',Lo(loWord(wParam)),' = ',chr(Lo(loWord(wParam)))); if not(UnregisterHotKey(wnd,HotKeyId)) then writeln('Hot key unregistering error'); HotKeysFlags:=HiWord(wParam); HotKeysLetter:=LoWord(wParam); if not(RegisterHotKey(Wnd,HotKeyId,HotKeysFlags,HotKeysLetter)) then writeln('Cannot register new keys combination'); MessageBox(0,PChar('Receive'),PChar('Message was received'),Mb_Ok); end;
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
WM_COMMAND: case LoWord(wParam) of ButtonControlId: case HiWord(wParam) of BN_CLICKED: begin buf := SendMessage(HotKeysWnd, HKM_GETHOTKEY, 0, 0); if buf = 0 then writeln('Error');
modif := $0000; if (hi(buf) and HOTKEYF_ALT) = HOTKEYF_ALT then modif := modif or MOD_ALT; if (hi(buf) and HOTKEYF_CONTROL) = HOTKEYF_CONTROL then modif := modif or MOD_CONTROL; if (hi(buf) and HOTKEYF_SHIFT) = HOTKEYF_SHIFT then modif := modif or MOD_SHIFT; if (hi(buf) and HOTKEYF_EXT) = HOTKEYF_EXT then modif := modif or MOD_WIN;
Такие значения позволяют контролировать значение определенного бита в байте. 1=2^0-младший бит 2=2^1 4=2^2 8=2^3 - старший бит А так как не надо больше чем указать использовалась ли данная клавиша или нет, одного байта хватает с головой для кодирования четырех.
if (hi(buf) and HOTKEYF_ALT) = HOTKEYF_ALT then modif := modif or MOD_ALT; if (hi(buf) and HOTKEYF_CONTROL) = HOTKEYF_CONTROL then modif := modif or MOD_CONTROL; if (hi(buf) and HOTKEYF_SHIFT) = HOTKEYF_SHIFT then modif := modif or MOD_SHIFT; if (hi(buf) and HOTKEYF_EXT) = HOTKEYF_EXT then modif := modif or MOD_WIN;
Тут мы переворачиваем, как ты сказал, так как байт специальных клавиш (hi(buf)) упакован, используя другие константы для клавиш. Разберем один из этих переворотов:
if (hi(buf) and HOTKEYF_ALT) = HOTKEYF_ALT then modif := modif or MOD_ALT;
Допустим, что hi(buf)=1101 тогда при выполнении логического "и" с HOTKEYF_ALT=0100, над каждой парой битов произойдет эта операция, а в случае совпадения третьей - результат будет тем самым HOTKEYF_ALT, так как другие нули (false) и вернуть также нули. И-так, если результат операции совпал со значением HOTKEYF_ALT добавляем необходимый бит в байт операцией
modif or MOD_ALT
Ну и последние
buf := (modif shl 8) or (buf and $00FF);
Так как buf это слово, но высший байт которого заполнен неправильно, надо обнулить его buf and $00FF и записать туда нормальное значение modif, предварительно сделав его высшим байтом слова, сдвигом на 8 бит (один байт) (modif shl 8). Все. Так?
PS а откуда узнал что есть разные константы кодирующие одно и то же.
Сообщение отредактировано: Bokul -
--------------------
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
MOD_ALTE: ither ALT key must be held down. MOD_CONTROL: Either CTRL key must be held down. MOD_SHIFT: Either SHIFT key must be held down. MOD_WIN: Either WINDOWS key was held down. These keys are labeled with the Microsoft Windows logo. Keyboard shortcuts that involve the WINDOWS key are reserved for use by the operating system.
PS
Var modif: Word;
А можно поменять тип modif на byte?
--------------------
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
Теоретически - емкости типа Byte хватит для хранения нужной информации, значит можно. Практически - нежелательно: не очень хорошо FPC работает с байтами, лучше работать с Word-ами или Integer-ами...
Кроме всего прочего, не забудь (если все-таки будешь менять на Byte), изменить и тут:
... buf := (Word(modif) shl 8) or (buf and $00FF); // <--- !!! ...
, иначе все время modif после сдвига будет превращаться в 0.
Кроме всего прочего, не забудь (если все-таки будешь менять на Byte), изменить и тут:
Ради этого и спросил..
Цитата
иначе все время modif после сдвига будет превращаться в 0.
А будит ли так? Теоретически значение modif после сдвига действительно выйдет за пределы емкости byte, но практически - для нас зарезервировано больше одного байта, так что если компилятор не проверяет выход за границы, все должно работать и так... практически
--------------------
Лао-Цзы : Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее.
var modif: byte; buf := (modif shl 8) or (buf and $00FF); // без приведения к Word
будет правильно...
А знаешь, почему? Потому, что оно конечно понятно, что под результат отводится размер переменной, равный максимальному из размеров переменных, участвующих в выражении. Только вот какая штука получается: если сначала вычислится вторая часть выражения, т.е., (buf and $00FF), и только потом будет выполняться первая - то все в порядке, тогда первая часть будет уже выполняться в поле из 16 бит, а нам больше и не надо... Но если сначала выполнится (modif shl 8), то оно еще будет выполняться в байтовой сетке, ведь размер modif и размер 8 - один байт, как результат: выражение (modif shl 8) = 0... А какая из частей выражения будет вычисляться первой - не знает никто:
Цитата(ref.pdf @ Chapter 8)
Remark: The order in which expressions of the same precedence are evaluated is not guaranteed to be left-to-right. In general, no assumptions on which expression is evaluated first should be made in such a case. The compiler will decide which expression to evaluate first based on optimization rules. Thus, in the following expression: a := g(3) + f(2); f(2) may be executed before g(3).
Если же сделать приведение к Word-у, то при любом раскладе результат будет корректным... Дело твое, выбирай - или сократить программу на 6 символов и получить возможность возникновения бага, или не делать этого...