Простой вопрос по unix Опции

[klem4]

собственно имеем

В текущем директории имеется 5 непустых файлов (хотя бы два из них не пустые):
tfort, t18, tout, t.325, ftmin. Что произойдет при посылке команды:

cat t* > tout

ответ

Спойлер (Показать/Скрыть)

В текучем директории будет создан очень большой файл tout и команда будет
прервана с сообщением
cat: stdout: Disc quota exceeded
write failed, user disc limit reached

мое объяснение

Спойлер (Показать/Скрыть)

Единственное что я могу предположить, что сначала файл tout будет обнулен и открыт для записи, и уже опсле этого система пойдет серчить по каталогу по маске f* и добавлять эти файлы к tout. Это и может вызвать зацикливание.

Но это имхо ваще не логично.

Олег, сеня у препода спрашивали, он сказал что все верно с ответом((...

[Lapp]

Вопрос, как я понимаю, относился к оригинальной и чистой идеологии Unix. То, что получается в конкретных примерах сейчас - это не совсем то (кстати, я проверил на Linux RedHat 4 и Solaris 10). В них просто вставлена защита.
Но спрашивается: а зачем в cat вставлено специальное распознование (!) ситуации идентичности файлов ввода и вывода? Ответ, я думаю, такой: потому что это может привести именно к тому эффекту, который описан в ответе.. Этот пример просто демонстрирует возможность одновременного открытия файла на запись и чтение разными процессами (если только он не был кем-то заблокирован для исключительного использования). Например, вы качаете на диск видео. Вы можете не дожидаться конца перекачки, запустить вьюер и начать смотреть это видео. Дальше - кто мешает это изображение засовывать обратно в файл, приписывать сзади? Вот и получается то самое зацикливание. Я не говорю, что это исключительное свойство юникса, но понятие файлов и потоков было развито до совершенства именно в нем. MS DOS был простенькой системкой, когда появился (в то время Unix уже полностью оформился), и он был сделан юниксоподобным. Заслуга MS состоит именно в том, что они урезали систему настолько, чтоб она могла без проблем идти на первых персоналках. Потом, когда мощности выросли - Dos (в виде Windows) стали подтягивать к тому, от чего сначала уходили. Так что ничего такого исключительного в этом нету. И более того, реальный Unix уже не Unix.. ))

И еще: xds совершенно справедливо упомянул буферизацию, ее тут нужно учитывать.