Теория самообучающейся программы, на примере монополии Опции

[Lapp]

может существуют другие самообучающиеся алгоритмы, которые можна применять в играх?(без всяких нейронных сетей, чтото более-менее простое ), или же все последующие алгоритмы исходят из этого, тоесть кнута и пряника?

Мне представляется, что другого метода не может быть в принципе. Точнее, все другие методы обучения предполагают наличие изначального интеллекта, который, в принципе, может представлять из себя программу, заменяющая эти самые кнут и пряник. Собственно, нейронные сети - тоже кнут и пряник.
Почему тебе вдруг пришла в голову идея отказаться от такого действенного движителя прогресса? ))

[andriano]

Самообучение подразумевает обязательное наличие обратной связи.
Если эта послядняя и названа "кнутом и пряником", то - да, без нее никак.
Собственно, любое обучение подразумевает наличие обратной связи, но без "само-" она может быть внешней.

Кстати, тут пришло в голову любопытное соображение: в технике для обеспечения устойчивости используется отрицательная обратная связь, а при обучении НС, как правило, положительная. С чего бы это?

[Lapp]

пришло в голову любопытное соображение: в технике для обеспечения устойчивости используется отрицательная обратная связь, а при обучении НС, как правило, положительная. С чего бы это?

Интересное наблюдение.
Видимо, система, в которой нужно обеспечить устойчивость, можно назвать уже обученной, использующей набранные знания для определенной цели.
Если на то пошло - есть еще один метод обучения: внешний ввод информации. Там система находится в безразличном состоянии: все, что от нее требуется - воспринимать информацию без проявления инициативы. Обратная связь - только контроль за выполнением. Результаты этого процесса мы все с вами хорошо знаем.. ))