"Физика в природе", Л.В.Тарасов Опции

[RathaR]

Уходя на лето, мне преподаватель по физике предложил почитать вот эту книжонку, чтобы больше заинтересовать к предмету, и книга эта меня очень сильно удивила.
Признаться честно, я никак не ожидал что так могли писать в 1988 г, да и не в этом дело, а скорее в том, что книга эта построена действительно интересно, и в тоже время описывает всё в очень полной форме, не обходя ни формулы ни интересные факты, и при этом охватывает очень широкую тематику: огромное кол-во природных явлений и закономерностей.
В общем книга произвела впечетление, хотелось бы услышать ваши отзывы, если кому приходилось брать её в руки.
Если автор знаком, может посоветуете другие его книги?

[Lapp]

Я книгу не читал, автора не знаю.. Пишу, чтобы поддержать разговор на хорошую тему)).
Хорошие книги были есть и будут. Мне не совсем понятно вот это:

я никак не ожидал что так могли писать в 1988 г

- это почему?? Может, ты пытался скопировать темпы развития компьютеров на физику? Совершенно безосновательно. То есть, компьютеризация, конечно, помогла и физике, но все же ее (физики) развитие (если не считать некоторые области фундаментальной физики и космологию) было совершенно не таким стремительным в последние десятилетия. Скорее наоборот, все говорят сейчас о некотором застое в физике. Есть такое мнение, что физика развивается неравномерно, всплески и затишья легко проследить в истории начиная с доньютоновских времен. Так вот, если рассуждать в этом ключе, то сейчас длится затянувший спад в темпах развития. Мне, правда, кажется, что он вот-вот закончится очередным всплеском, но пока с уверенностью сказать нельзя.
В ХХ веке было много открытий и МАССА хороших книг написано. Я рад, что тебя это интересует. Пиши почаще сюда, пообсуждаем)). Я поищу упомянутую тобой книжку в Инете, посмотрю.

[RathaR]

- это почему?? Может, ты пытался скопировать темпы развития компьютеров на физику? Совершенно безосновательно. То есть, компьютеризация, конечно, помогла и физике, но все же ее (физики) развитие (если не считать некоторые области фундаментальной физики и космологию) было совершенно не таким стремительным в последние десятилетия. Скорее наоборот, все говорят сейчас о некотором застое в физике. Есть такое мнение, что физика развивается неравномерно, всплески и затишья легко проследить в истории начиная с доньютоновских времен. Так вот, если рассуждать в этом ключе, то сейчас длится затянувший спад в темпах развития. Мне, правда, кажется, что он вот-вот закончится очередным всплеском, но пока с уверенностью сказать нельзя.
В ХХ веке было много открытий и МАССА хороших книг написано.

нет,нет,нет я совершенно не в том смысле....
Книга написана таким образом что каждая глава розазывает об определённых физических явлениях, (шаровые молнии, волны на воде, вулканы, миражи и тд.)и начинаеться со вступления, где розказываеться как эти явления пытались обяснить в древности (тоесть мифология, легенды), как их изображали поэты, приводиться очень много строк из стихов самых разных писателей разных народов.
Ощущаеться очень большой контраст так сказать, книга написана, незнаю как выразиться... "красиво" чтоли...
А во вступлении автор обьясняет чем обусловлено странное название книги, ведь "физика" - с греч. наука про природу, и выходит "Физика в природе" - каламбур.
Просто сам я родился в 93 , и у меня было (уже нету) устойчивое убеждение в том что в Советском Союзе, поэзии небыло вообще, всё было строго и коротко и никого стихи не интересовали, поэтому и удивился тому в каком стиле написана книга.

Сообщение отредактировано: RathaR - 20.08.2009 16:10