Вариантный SizeOf Опции

[TarasBer]

type
  A = record
    case boolean of 
      true: (t: integer);
      false: (f: array [0 .. 9999] of integer);
  end;

Мне нужна функция такого плана:
MySizeOf(A, True)=4
MySizeOf(A, False)=40000
То есть чтобы выдавала "рабочий" размер структуры в зависимости от выбора вариантного поля. Для работы с файлами пригодилась бы...
Такая стандартная есть?

Сообщение отредактировано: TarasBer - 13.10.2010 14:02

[volvo]

То есть чтобы выдавала "рабочий" размер структуры в зависимости от выбора вариантного поля.

А здесь НЕТ вариантного поля. Есть просто список вариантов (в количестве 2 шт.). Чтоб появилось поле - его надо описывать...

Такая стандартная есть?

Нет. Стандартно размер вариантной записи вычисляется как сумма
1) размера фиксированной части;
2) размера поля-селектора (если оно именованное);
3) размера наибольшего из вариантов для каждого значения селектора.

То есть, при использовании стандартной функции размер твоей записи ВСЕГДА будет равен sizeof(f), независимо ни от каких условий. Чтоб результаты были другими - придется писать свою функцию.

[TarasBer]

А как-то выкрутиться можно?

[volvo]

"Можно и зайца научить курить" (С)
Смысл в чем?

В том, чтобы при записи в файл писать нужное число байт? Ну, так у тебя ж поля в разных вариантах не с одним именем, а с разными, то есть, ты однозначно знаешь, какое поле пишется, вот и вызывай SizeOf для него, а не для структуры в целом.

Для чего-то другого? Тогда расскажи для чего...

[TarasBer]

Для записи в файл.
Пишется вся структура (причём первое поле у неё - размер) блоком, при чтении же читается сначала размер, а потом столько байт, сколько нужно. Это для того, чтобы при будущем наращивании структуры париться по минимуму.
Писать руками каждое поле и переписывать загрузку/сохранение при каждом изменении, с кучей ветвлений на случай совместимости со старыми версиями? Не надо, я пробовал, мне не понравилось.
Вбивание размера в лоб, набором констант в зависимости от выбора варианта, проще, чем писать в файл поля по одному.

[TarasBer]

В общем выкрутился так:

type
  A = record
    Size: integer;
    case B: boolean of 
      true: (t: integer; tLast: integer;);
      false: (f: array [0 .. 9999] of integer; fLast: integer;);
  end;
...
case B of
  True: size := integer(@A) - integer(@A.tLast);
  False: size := integer(@A) - integer(@A.fLast);
end;

Пришлось специальное "ненужное" поле добавлять.