В принципе в теме уже задан вопрос. Ну конкретизировать его ещё возможно: последнее издание паскаля 1993 год, ну это по моим данным, может меня кто-то и оспорит, да не в этом суть, суть в том, что паскаль - это язык dos'а, а следовательно писать на нём что-либо для реальных нужд не оправдывает себя, так требуются большие трудозатраты, а результат в сравнении с тем же дельфи выглядит отнюдь не блестящим... Почему же здесь так много пользователей и тем, в которых о паскале рассказано то, до чего может и разработчики не додумались? Лично я сюда зашёл из-за того, что мне его на экзамене надо здавать... Остальным-то он тогда зачем??? Хотел отметить очень хорошую черту паскаля, ему легко учиться, по сравнению с другими языками, но он и хорош только этим, а в остальном увы, увы... В общем, вопрос остаётся открытым!

Как говорится, спутал Божий дар с яичницей .
Pascal - это язык, а Delphi - это среда программирования. Сравнивать их - все равно, что сравнивать мясо с мясорубкой. Мясорубка тебе без мяса ничего не даст!

Что есть, скажем, Turbo Pascal? Это среда программирования (реадктор, компилятор, линкер и библиотеки в одном флаконе). Да, эта среда ориентирована на язык Pascal. Были и попытки сделать универсальные среды - например, в MultEdit ты можешь сам вставить компилятор, настроить синтаксис.. Но это себя не оправдало, как я понимаю.

Что есть Делфи? То же самое, только для Windows. Ну и к тому же, все более развито - время-то идет вперед. Но язык-то внутри все тот же, Pascal! Да, теперь к нему добавились объекты (началось с TP 5.5). Но это все равно Паскаль!

Ты смотришь на компоненты и они тебе подменяют суть. А компоненты - это что? Это просто готовые куски кода на том же Паскале! Так что, убери Паскаль - от Дельфи останется пустая скорлупа. Тебя вводит в заблуждение то, что в версии Turbo Pascal название языка входило в название среды, а в Дельфи не входит. Ну так что ж с того?

Еще одна твоя ошибка, что Паскаль для DOS'а. Возьми FPC - он 32-битный. В принципе, с его помощью можно делать и оконные проги, но - тут ты прав - трудозатраты велики. Но для консольных (а не DOSовских, это разные вещи) приложений он хорош. Если тебе нужно сделать расчет по формуле - на фига тебе, извини, окна?

Но ты прав, тут еще много таких, кому нужно делать задания на Паскале. Да, этот язык хорош для обучения (он именно для этого и создавался), поэтому он используется в ВУЗах. Так ведь в этом тоже есть некий смысл, не так ли?

MeatCrash, во-первых, тема звучит как призыв к HolyWar... То есть, ты ставишь под сомнение достоинства одного языка, и естественно, подразумеваешь преимущества другого. Этого делать не стоит. Тем более, когда этот язык не знаешь. А то, что ты его не знаешь - следует из твоих же слов:


Кстати, lapp, в ответ на
А ты никогда не пробовал в НЕвизуальном С/С++ создавать оконные программы? Попробуй, и потом расскажешь, ГДЕ затраты более велики...

Не пробовал, и не хочется.. Я сравнивал с Дельфи. Volvo, ты заметил, что MeatCrash просто путается в терминологии? Мне кажется, холиваром тут не пахнет. Просто нужно человеку вежливо объяснить, что Паскаль и Дельфи - это вещи несопоставимые с одной стороны, а с другой - неразделимые. Прямо диамат какой-то получился..

Тема закрыта. Явный холивар.