Цитата(Altair @ 1.12.2006 13:12)
Холиварс
Альтаир, при всем моем уважении - откуда в тебе столько воинственности?..
Ну, не работает мордобой в интеллектуальной области, пойми - он
всегда обречен на поражение..
Статья в Википедии, на которую ты ссылаешься, выглядит довольно дилетантской (Википедия была и будет не истиной в последней инстанции, а источником информации для размышления..). В английской версии статья
High-Level Programming Language выглядит несколько убедительнее. Вот отрывок из нее, который, во-первых, убедил меня, что я был отчасти не прав, а во-вторых, надеюсь, способен примирить все враждующие стороны и закрыть спор
.
Цитата
Note that the terms "high-level" and "low-level" are inherently relative. Originally, assembly language was considered low-level and COBOL, C, etc. were considered high-level, as they allowed the abstractions of functions, variables and expression evaluation, and also that they had to be compiled to assembly before being compiled into machine code. Many programmers today might refer to C as low-level, as it still allows memory to be accessed by address, and provides direct access to the assembly level
Замечу, на всякий случай, что и с этим можно поспорить, но все же рациональное зерно тут есть. Предлагаю назвать Си "универсальным языком"..