Как вы считаете, ЕГЭ по математике дает достаточную подготовку для дальнейшего обучения или отрабатывает механические навыки?

ЕГЭ ничего не дает и давать не должен, это не есть его задача.

М

Dalli, пожалуйста, не флуди в тематическом разделе. Тема переносится в Свободное Общение

Ну это ты зря Мне, например, ЕГЭ кое-что дал.
Не подготовку по предмету, разумеется ) Глупо это требовать от экзамена (в какой бы форме его ни проводили).

Счастливый я человек - не писал ЕГЭ.

Ну, а что тогда дал тебе ЕГЭ? Жизненный опыт? Тренировку быстро ориентироваться в четырех строчках?
Автор темы явно спрашивала про приобретение чего-то в математике. К тому же, судя по тому, что вопрос был изначально задан в разделе Математика.
Ответь, мисс_граффити - что он дал тебе по математике?
Я чситаю так: дают преподаватели, но при условии, что ты берешь. А брать ты можешь и сам, помимо школы. Вот это и есть две составляющие обучения: учителя (не только в школе) и собственная тяга к знаниям (чем бы она ни была вызвана). ЕГЭ может стимулировать и частично мотивировать вторую часть этой формулы, но не более, чем любая другая форма экзамена (требования - это характеристика экзамена, и судить нужно по ним). Но все равно, сам экзамен ничего не дает для знаний. И не должен.

Я математику сдавала традиционно, не ЕГЭ. Я в художественном классе училась, у нас было 2 часа математики в неделю... Про ЕГЭ речь не шла

Могу только про русский рассказать. Но это будет оффтопом...

Заинтриговала! Расскажи, пожалуйста...
В Свободном не бывает оффтопов

бывает ) название темы-то - "Что дает ЕГЭ по математике".

ну, например, если бы не ЕГЭ, я бы не научилась рецензию по любому кретиническому тексту ни о чем сводить к тому, какая сейчас ужасная молодежь. причем буквально за 10 минут и пять строк. полезный навык... на будущее.
стану старой, буду ездить в трамвае в час пик кругами и рассказывать тогдашним юношам/девушкам, какие они плохие.
связные текстики получаются, кстати. без повторов, логичные (чтобы баллы не сняли).

все остальное к предмету, по которому бы экзамен, не относится.

Ну-ну, успехов тебе на пути к этому идеалу
Действительно вышел оффтоп - ты и про русский ничего не рассказала, как обещала..

По-моему, только возможность не сдавать вступительные и то не во всех вузах. Как подготовка для дальнейшего обучения, опять же ИМХО, сам ЕГЭ не катит. Имеет значение то, как ты к ниму готовишься: если ты, например как я, учишься решать именно задания ЕГЭ, а не что-то еще, то вполне вероятно, что шаг влево, шаг вправо будет караться растрелом, а если ты будешь затрагивать более обширную область, то из этого может что-то и выйдет.

Айра, ровно как и подготовка к любому другому экзамену...
Если ты учишь четко по вопросам и прорешиваешь только задачи, которые могут быть в билете, любой доп. вопрос поставит в тупик.
Lapp, вопрос странный. Это то же самое, что спросить "как Вы считаете, контрольная по математике в 5 классе дает достаточную подготовку для дальнейшего обучения?"
если задачи адекватно подобраны, контрольная выявит пробелы в знаниях и позволит оценить, сможешь ли ты изучать дальше курс математики - или следует вернуться к пройденному. А если ты собираешься идти в ПТУ и учиться выпиливать заготовки, эта контрольная никоим образом не покажет приспособленность к работе такого рода.

я к чему про русский... мне он нужен, так сказать, на пользовательском уровне. более-менее угадывать, куда поставить запятую.
теоретизированный, научный бред, который я прекрасно выучила к ЕГЭ, был забыт ровно через 10 минут после собеседования на тему моих нечестно набранных баллов.
я сейчас ни за что не вспомню виды приложений или придаточных предложений.
то есть превосходная (как показал тест) подготовка ни в коей мере не связана с тем, чему я учусь дальше.

Если ты хочешь знать, достаточно ли уровня знаний по математике, необходимого для решения ЕГЭ, для дальнейшего успешного изучения предмета в ВУЗе, то да, вполне достаточно, а как же иначе? Если, конечно, "изучать" предмет, а не "проходить".