Нужен доклад на тему: Сверхоперативная память

Я конечно понимаю yandex, rambler, google ...
Ищу пока, но не много нашел, тем более с иннетом проблемы.
Может у кого есть или ссылочку дадите?

"Сверхоперативная память" - этот термин либо не является общеупотребительным, либо в настоящее время устарел. Надо бы уточнить, что именно ты под ним понимаешь.

Термин широко распространен в инженерной среде и означает регистровую память процессора.
http://www.intuit.ru/department/hardware/mpbasics/4/2.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%BE%D1%80%D0%B0

К книгу Питера Нортона "Программно-аппаратная организация компьютера IBM PC" так же стоит посмотреть, там хорошо и на доступном уровне объясняются основы сверхоперативной памяти и кстати там она так и называется.

Смею дополнить, не только регистровую память. Это еще и кэш-память процессора (L1, L2, L3).
По поводу иерархии памяти и кое чего про кэш было хорошо написано у Криса Каспеского (книжка вот тута, на столе у меня лежит) "Техника оптимизации программ. Эффективное использование памяти".

Я ведь не зря упомянул про то, что термин, вероятно, является устаревшим.
Понимаешь, проблема в том, что трактовка свероперативной памяти как регистровой появилась задолго до разработки архитектуры Intel x86. А архитектура это, надо сказать, была весьма своеобразной. В первую очередь просто смехотворно малым количеством регистров общего назначения (РОН).
Если в процессоре, скажем, 128 РОН, то такой пул регистров можно рассматривать как небольшой кусочек памяти, а если их всего 4, да еще каждый из них имеет специфическое назначение, то рассматривать их в качестве памяти уже весьма сомнительно. Кроме того, в то время было принято выделять из всех регистров аккумулятор. Т.е. сверхоперативная память на регистрах отдельно, а аккумулятор - отдельно. В х86 же аналог аккумулятора (AL, AX, EAX) входит в состав РОН. Поэтому если уж говорить о сверхоперативной памяти как о памяти регистров процессора, то надо оговаривать, что к архитектуре х86 это неприменимо. А ссылки твои касаются именно регистров х86.
Сегодня под сверхоперативной памятью, в особенности, если дело касается х86, принято понимать кэш-память. Но во избежание путаницы этим термином (сверхоперативная) предпочитают не пользоваться, употребляя термин "кэш".
В каком году она была написана?

striker, в общем, вопрос остается в силе - что ты под этим подразумеваешь. Сегодня, с моей точки зрения, надо либо рассматривать эту тему исключительно в историческом аспекте, обратив внимание на то, что к настоящему времени этот термин практически вышел из упоребления с узаканием причин, по которым это произошло, либо конкретизировать вопрос с точки зрения современной терминологии: что имеется в виду, регистры или кэш.

Здесь спорить не о чем.
Сверхоперативная память есть как раз регистры, т.к. именно они являются источниками самой быстрой (отсюда и название сверхоперативная) памяти, которой может пользоваться процессор.

Кэш (или кеш?) конечно тоже является сверхоперативной памятью по данному показателю, но с ним нельзя оперировать (?).


Вполне применимо и применяют.

Добавлено через 5 мин.
А вот аргумент в пользу того, что термин является употребимым и не устаревшим.
Кстати про кэш там ничего не сказано.

Я не спрю, я объясняю.Еще раз: принято разделять память (устройство для хранения данных) и аккумулятор (устройство для обработки данных). Все регистры х86 предназначены для обработки и, в то же время, их слишком мало, чтобы всерьез можно было говорить о функции хранения.
Это первое.
Второе: современные процессоры имеют мало общего со своей программной моделью. В частности, скорость доступа к регистру и ячейке кэша может быть одной и той же.Во-первых, начиная с Pentium III, можно. А во-вторых, если бы и было нельзя, то что?
Нельзя оперировать с конвейером, но это же не значит, что его не существует.ПрименяЛИ.
С появлением и популяризацией архитектуры х86 на нее пытались спроецировать те термины, которые существовали в выч.технике до этого. Не всегда удачно. Что в конце концов поняли и потому перестали употреблять этот термин. Кроме, возможно, нескольких авторов либо склонных к плагиату, либо не имеющих представлений о современном состоянии полупроводниковой отрасли.


Кстати, раскрою еще одну тайну:
Раньше оперативную память делали на магнитных сердечниках или линиях задержки. В общем, не на полупроводниках. Но т.к. работала она не слишком быстро, то делали буферную полупроводниковую память на триггерах (называемую также регистрами). Именно эту память и принято было называть сверхоперативной или регистровой. К регистрам микропроцессора эта память никакого отношения не имеет, являясь полным функциональным аналогом современной кэш-памяти. Так что отождествление сверхоперативной памяти с регистрами процессора - лишь результат терминологической путаницы, связанной с многозначностью слова "регистр".

Когда один человек пытается противоречить многим это смешно.
andriano, лично для себя можешь считать как знаешь, по теме уже все сказано выше.

Обрати внимание, что текст посвящен исключительно регистрам, кроме заголовка термин "сверхоперативная память" нигде не встречается.
Кроме того, достаточно прочитать статью, чтобы понять, что регистры, упоминаемые в данной статье Википедии, никакого отношения к регистрам процессора не имеют.
И, самое главное: разве Википедия не дает трактовок устаревшим терминам?

Регистры в контексте реферата менее интересны, чем кэш-память, хотябы потому, что регистровая память чрезвычайно мала, и реализуется отностительно тривиально (лично игрался в VHDL на ПЛИС).
Кэш-память гораздо интереснее. Это, бывает, реальная двухпортовая память (1 уровень кэша), это стратегии доступа к кэшу, это стратегия поддержки синхронизации кэша и оперативной памяти.

Во всяком случае, в упомянутой мною книге Криса Касперского кэшу посвящена целая глава (160 страниц).

Оперировать с кэшем, формально нельзя, но зато можно писать код так, чтобы часто исполняемые участки (например циклы) умещались в кэш-линейку, устранять зависимости по данным и прочие более сложные техники.

Повторяю, я не противоречу, я объясняю.
В конце концов, я сам являюсь специалистом в этой области, формирующим складывающуюся терминологию. И я утверждаю, что термин "Сверхоперативная память" в настоящее время является малоупотребительным вследствие своей неоднозначности. Так что если не хочешь вдаваться в суть объяснений, можешь просто положиться на мой авторитет.

Добавлено через 2 мин.
Раз уж мы говорим о х86, то формально можно: набор инструкций, начиная с SSE, содержит средства управления кэш-памятью.

Имел в виду программирование на языках высокого уровня.
Низкоуровневое программирование с использованием SSE уже совсем другая история

Можно или нельзя - вопрос принципиальный.
Т.е. возможность есть.
А уж включать эту возможность в каждый конкретный ЯВУ - дело исключительно его разработчика. (есть же в Си переменные со спецификатором register)
Даже в уже существующих ЯВУ можно подискутировать о возможности использования ассемблерных вставок и реализации библиотечных функций типа копирования памяти.

PS. Никто, кстати, не мешает компилятору при встрече с целочисленными переменными, имеющими имена "i" и "j" закреплять за ними сразу местечко в кэше. ;)

кэш скорее всего

Да.

Вобщем спросил, сказали кэш, а про регистры процессора - можно рассмотреть как первый уровень

Есть у кого ссылочка на подробное описание кэш (уровни, схема работы,...)?

Возможно стоит внимательнее читать сообщения?

Все уже отчитался... всмысле доклад