Не уверен, что она действительно нужна. Лишь в совершенно крайних мерах.
Вспоминаю фильм Ворон:Спасение, где парня посадили на электрический стул из-за одного убийства, которое он кстати и не совершал. Пожизненные сроки в "специальных заведениях закрытого типа"+работы=вполне хватит.
Я против.
Вообще, опрос зря создали. Врядли Смертная казнь тут победит.
Знаю людей, которые ее боготворят!
Считаю, что она не нужна. Если чеолвек совершил что-либо из ряда вон выходящее, то лучше пусть мучается на пожизненном. имхо это хуже смерти.
зачем жить человеку который убил кого то?! его ведь содержать в тюрьме до самой смерти кто будет?! тот, чьих знакомых/родных он же и убил.
а если он сбежит? и еще кого нибудь?.. и так тюрьмы переполнены..
Цитата(AlaRic @ 3.06.04 11:04)
Знаю людей, которые ее боготворят!
Я ее конечно не боготворю, но отношусь положительно.
Мочить надо этих зажравшихся уродов, психов, убийц и все такое.
Как уже было замечено - тюрьмы переполнены.
МОЧИТЬ - ОДНОЗНАЧНО!
Чето ты
Alaric в последнее время такие мрачные телеги толкаешь?
нет смысла жить больному на голову!! От его существования в этой жизни пользы никакой! Как уже было сказано раньше его надо как то содержать, только не понятно зачем? А если он удерет, то опять кого то убъет !!!
Нормальным такой человек уже не станет!!
Зло порождает только зло. Убив человека, вы его никогда не накажете.
А зеков можно и пахать заставить... главное, чтобы палку не перегнуть, а то сейчас скажут, что я ГУЛАГ боготворю
2trminator:
Может быть ты мало видел этих ублюдков??
Товарища Б-го из ПГУ нужно туда (на эл-ий стул) первого, а затем дочку его...
Можно ставить опыты, чтоб помучать. Можно на тяжелые и вредные работы. Но убивать, я считаю, не стоит.
Цитата(GLuk @ 3.06.04 23:16)
Товарища Б-го из ПГУ нужно туда (на эл-ий стул) первого, а затем дочку его...
его то за что? я понимаю есть у него свои завихи. но зачем же сразу эл. стул?
<_<
Цитата
МОЧИТЬ - ОДНОЗНАЧНО!
Вопрос спорный. Дал положительный ответ, хотя сомневаюсь.
Очень просто сказать, что положительно отношусь к смертной казни.
Ведь если подумать, то как можно оставлять жить урода, убившего маленького ребенка \ много людей \ ...
С другой стороны, как может человек отнять жизнь у другого?
А поскольку всегда найдутся уроды, считающие себя "избранными", "имеющими право", то и в "палачах" переводу не будет.
Цитата(fms @ 4.06.04 8:48)
его то за что? я понимаю есть у него свои завихи. но зачем же сразу эл. стул?
<_<
Ну ошибся маленько, сначала дочку ;)
Цитата(GLuk @ 4.06.04 20:45)
сначала дочку ;)
:D
что кормить их за счет налогопоательщиков тобишь Нас С Вами
----------
к стати растрелиавют только тех кто работать не может а остальные кто может работать приносят пользу гос-ву в других местах
напрмер на уран рудниках
возможно , а кто там работать согласится даже за огромные деньги
Цитата
напрмер на уран рудниках
Я понял эту идею
Но это смотря какой уран (какой изотоп)
Тот, что в таблице менделеева, НЕ радиоактивен.
ню тогда утилизировать ядерные отходы да много чего придумно
SKVOZNJAK
5.06.2004 18:12
Цитата(sandman @ 3.06.04 11:31)
Считаю, что она не нужна. Если чеолвек совершил что-либо из ряда вон выходящее, то лучше пусть мучается на пожизненном. имхо это хуже смерти.
Ну и в чём тогда гуманность ;) Вот посадят бандита, что по горам лазил, людей резал, без выходных и отдыха. Устал ведь бедненький, здоровье уже не то, подлечиться, отдохнуть надо. Пожизненная, она ведь с лучшими условиями чем общая зона. Да и смерти он боится больше, чувствует наверно, что после смерти адом пахнет. Потому он может улыбаться и геройствовать на суде - Европа против расстрела! Его права выше прав его жертв ;) А там глядишь и амнистия с пенсией подоспеют. А вот если на пожизненную упекут невиновного, надеятьсся ему не на что. Компа с нетом там тоже не будет. Сходи с ума как шимпанзе в зоопарке. Плюс осознание того, что сидишь не за что. Гуманизм, блин. А ещё могут и укольчик сделать, после чего мозги в кашу превратятся. Чтоб не возникал понапрасну, не портил статистику. Так для кого вершки, а для кого корешки
BlackShadow
11.06.2004 17:06
GLuk
Catty
Oleg_Z
Shadow
SKVOZNJAK
Согласен с вами на все 100%, а проголосовал даже и не задумавшись о противном варианте.
Смерть надёжнее. От неё не убежишь, тебя не надо кормить, лечить, оберегать от других заключённых...
Коротко и ясно.
BlackShadow, а со мной не согласен?
обоснуйте.. :D :P :D
BlackShadow
11.06.2004 19:31
fms, пардон пропустил...
С тобой,
fms, я тоже полностью согласен
А если произошла ошибка и кознили невиновного?! Это в нашей то стране? Откройте глаза Господа! Не забывайте где вы живёте?! Пережитки коммунизма до сих пор в силе!
Цитата(oleg309)
А если произошла ошибка и кознили невиновного?! Это в нашей то стране?
Лучше страдать при пожизненном сроке?
Это не пережитки коммунизма, это вынужденная необходимость.
И вообще ненавижу это словосочетание - "пережитки коммунизма".
Коммунизм - высшая, недостижимая общественная формация. И не надо поэтому употреблять это глупое, бессмысленное словосочетание.
В нашей стране (ОК если не считаете ее своей, то в моей стране - Советском Союзе), существовал самый справедливый строй. Я не говорю о последних десятилетиях, когда деньги начали разворовывать, и в правительстве было полно предателей (которых красиво называли десидентами).
Мне смешно смотреть на всех жалких червяков, которые с экранов дебильников (телевизоров), поливают грязью тот строй. Эти черви, не сделали ничего, они только разрушили индустрию страны, ее экономику, и продолжают свое грязное дело.
Вот их и надо первых под пресс.
Что-то слишком много у нас гуманистов развелось.
P.S. ничего личного в моем сообщении нет, и оно не адресованно конкретному участнику форума.
NetAnton
29.06.2004 13:29
был поражен, когда увидел, что за - 11, против - 9!
BlackShadow
29.06.2004 16:15
NetAnton, да вроде 8, что не может не радовать
Oleg_Z, объясни пожалуйсто, чем коммунизьм от утопии отличается?
SKVOZNJAK
30.06.2004 8:04
А тем же чем и демократия. Демократические страны по пальцам пересчитать можно. Остальные только накручивают двойные стандарты, растлевают, порабощают чужими руками своих и чужих граждан, устанавливают как только могут диктатуру "демократии". Попутно борются с инакомыслием, затыкают рот всем несогласным, кому есть что сказать, выборы превращают в лохотрон с заранее известными результатами и призывают (да и не только) мочить те страны, что к этой системе не подключились. А слово "недемократический" вообще равнозначно смертному приговору. Такое вот отношение к чужому мнению и выбору. Ну и чем одно лучше другого ;) Второе даже больше порабощает чем первое.
BlackShadow
30.06.2004 16:05
Причём тут одни америкосы? А Европа и иже с ними. Или ты от них балдеешь ;)
BlackShadow
2.07.2004 16:40
Смотри "Сегодня ведь евровидение". Там обсуждалась европа и америкотия. По-моему становиться одним и тем же...
SKVOZNJAK
5.07.2004 13:52
Привитанье
Вельми чудовно шо ты не оказался из их прихильников
Задолбали эти заканавники - за канаву их!
BlackShadow
5.07.2004 15:30
Ещё один хохол
SKVOZNJAK
7.07.2004 17:35
Мимо
Сказалось воздействие авторитетов Буслика и Тимошки на неокрепшие детские умы :D Я и сейчас иногда включаю беларускае телебачение, посмотреть как Батька подзатыльники раздаёт. Классный мужик.
BlackShadow
7.07.2004 18:43
Есть в нём такой грешок
Так ты что, земляк что ли???
кто тута хохлов трогает?
BlackShadow
7.07.2004 19:22
Расплодилось тут всяких...
А бульбаш я один или не признаются остальные...
SKVOZNJAK
7.07.2004 23:39
Цитата(BlackShadow @ 7.07.04 11:43)
Так ты что, земляк что ли???
Не, только близко от вас нахожусь. Разок бывал, пока без намордников пускали
Вопрос надо формулировать более точно. Я так понимаю, что спрашивается, ДОПУСТИМА ли смертная казнь хоть когда-нибудь. Поэтому отвечаю: да, в определённых случаях допустима.
А как я отношусь к ней -- это совсем другой вопрос. Конечно же, отрицательно! Зла от неё не меньше, чем от самих преступлений.
Цитата
А бульбаш я один или не признаются остальные...
У меня дед украинец, я значит на четверть!
SKVOZNJAK
10.07.2004 9:51
Напутал ты чуток
Бульбаш - значит белорус, т. к. они очень любят бульбу, как хохлы сало
Бульба... это такое, такое, смачное, замечательное... :p2:
Кстати вопрос остался спорным. 12-9
Иак и должно было быть. В таком вопросе однозначного ответа быть не может, а значит и правильного!
Werwolf86
10.07.2004 16:33
[size=6][/size]
[b]Я считаю, что смертная казнь нужна...это не панацея нет...но тем не менее...
Это будет естественной преградой к преступлениям...вспомните как Жуков поступил с уличной шпаной после Великой Отечественной в Одессе
[color=darkblue][/color]
Werwolf86
10.07.2004 16:35
Она нужна!!! Как поступил Жуков со шпаной после ВОВ в Одессе? Вспомните!!!
SKVOZNJAK
12.07.2004 3:19
Прежде чем отменять нужно придумать достойную альтернативу. А не так как обычно: наколбасить как попало, недоработки повесить на крайних, раструбить о достижениях демократии и забыть о проблеме.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
нажмите сюда.