Цитата(Lapp @ 20.08.2009 10:43)
- это почему?? Может, ты пытался скопировать темпы развития компьютеров на физику? Совершенно безосновательно. То есть, компьютеризация, конечно, помогла и физике, но все же ее (физики) развитие (если не считать некоторые области фундаментальной физики и космологию) было совершенно не таким стремительным в последние десятилетия. Скорее наоборот, все говорят сейчас о некотором застое в физике. Есть такое мнение, что физика развивается неравномерно, всплески и затишья легко проследить в истории начиная с доньютоновских времен. Так вот, если рассуждать в этом ключе, то сейчас длится затянувший спад в темпах развития. Мне, правда, кажется, что он вот-вот закончится очередным всплеском, но пока с уверенностью сказать нельзя.
В ХХ веке было много открытий и МАССА хороших книг написано.
нет,нет,нет
я совершенно не в том смысле....
Книга написана таким образом что каждая глава розазывает об определённых физических явлениях, (шаровые молнии, волны на воде, вулканы, миражи и тд.)и начинаеться со вступления, где розказываеться как эти явления пытались обяснить в древности (тоесть мифология, легенды), как их изображали поэты, приводиться очень много строк из стихов самых разных писателей разных народов.
Ощущаеться очень большой контраст так сказать, книга написана, незнаю как выразиться... "красиво" чтоли...
А во вступлении автор обьясняет чем обусловлено странное название книги, ведь "физика" - с греч. наука про природу, и выходит "Физика в природе" - каламбур.
Просто сам я родился в 93
, и у меня
было (уже нету) устойчивое убеждение в том что в Советском Союзе, поэзии небыло вообще, всё было строго и коротко
и никого стихи не интересовали, поэтому и удивился тому в каком стиле написана книга.