Не могу решить.
Дано число. Прибавьте к нему число с переставленными в обратном порядке цифрами. То же самое проделайте с полученной суммой. Опыт показывает, что, повторяя эти действия некоторое число раз, вы непременно, рано или поздно, получите симметричное число, то есть такое число, которое одинаково читается слева направо и справа налево. Напишите программу, которая для введенного числа вычисляет количество действий, необходимых для получения симметричного числа. Например, 38+83=121, то есть одно действие, ответ равен "Шагов: 1, симметричная сумма: 121".
Для некоторых чисел необходимо большое количество действий, например для 89 только 24-й шаг приводит к симметричному результату 8813200023188. Однако такие числа слишком велики для обычных целочисленных переменных, но ответ как-то получить нужно! Использовать в программе вещественные числа нельзя.
Составьте программу или алгоритм нахождения симметричных сумм.Заранее спасибо

Показывайте ваши попытки решить,что не получаеться,где есть вопросы.С нуля вам только при очень хорошем настроении кто-нибудь решит,но не факт,что вы этого дождетесь.

Это еще ничего, вот для числа 196 все гораздо интереснее : оно очень долго не образует палиндром, некоторые исследователи дожидались 50000 итераций (при этом длина строки достигала 26000), а палиндрома все не было. Другие - ждали дольше: до строки в 70928 символов длиной, но он так и не появился...

Похоже, именно по этой причине список значений Sequence A016016 прерывается на n=195?

А ты говоришь 89 "89" как раз очень просто решается: написать функцию, которая будет производить "сложение" строк (в смысле, сложение чисел, хранящихся в виде строк) - дело нескольких минут, и тебе обеспечена работа с числами до 256 символов длиной. А если понадобится больше (хорошо, если компилятор 32-битный)?

решить для данного количества цифр в числе я могу.
вот только не решается у меня для любого количества цифр в числе.

Девушка вы явно не понимаете,для числа 196 ответ уже не найден.Да он существует,но его вычисление уже весьма затруднительно,так что в итоге скорее всего, вам надо сделать так чтобы работало для 195 и обьяснить почему на этом останавливаемся.Конешно существуют тривиальные случаи типа 2001, 1002,1112,1222,1332 и тд.И все они будут симметричными за 1 шаг,но так же будут существовать примеры которые будут считаться весьма долго.Вам же обясняли в предыдущем посте.Я думаю задание как раз на этом и состоить сделать, посмотреть и осознать.


Простите каким образом......Запешите мне 8813200023188 в любой из целочисленных типов.....А потом запишите мне число из 25000 цифр.....Вы уже не можете решить эту задачу используя целочисленный типы а так даа,если учесть что только 2 числа вычисляются на 24 шаге, а все остальные за 1,2,3,4,вот их то вы сможете записать в целочисленные типы.Но извините что делать с теми 2 числами?Заметьте в данной вам ссылке не пропустили 196 и пошли дальше а остановились на нем,потому что дырок быть не должно.

Я конечно понимаю что здесь форум о Паскале(т.е. форум о программировании), но неграмотно писать совершеннолетнему человеку это просто ужас! . Извините , конечно, за этот ответ, но Выучите орфографию русского языка. А потом уж отвечайте!

Окей,а вы, берите книги и учите паскаль и проблем не будет.Что вы вопросы задаете,раз такие умные.Я посмотрю, как вы быстро с телефона набирать будете....Я искренне надеюсь,что вам отвечать никто не будет после вашего хамства.Кстати то,что вы написали. в предыдущем посту верх вашей безграмотности,так что тоже сходите "книжки почитайте,а потом отвечать будете".

Господи, для кого я распинаюсь,ваш троллинг засчитал)))) Больше трольте тех,кто пытается вам помочь, и люди к вам потянутся.)))

Кстати, меня вот задачка заинтересовала. Особенно предложенная IUnknown реализация насчет строк.
Я так понимаю в функции реализовать сложение обычным столбцом?

Недавно лазил по просторам инета, так же заинтересовала задачка вычисления например факториала от 100)))


Как ни то на досуге надо будет позаниматься))

Krjuder,
1. Я не понимаю, за что ты проминусовал юзера Девченка. Она сказала, что твой пост совершенно НЕЧИТАЕМЫЙ по причине очень большого количества ошибок в нем. Я с ней совершенно согласен. Я честно пытался понять, что ты хотел сказать, но понял, думаю, меньше половины. Я обычно очень терпимо отношусь к ошибкам в РЯ, но когда они препятствуют пониманию сути - это явный перебор.
Еще раз тебя спрашиваю: за что понизил ты репу? За правду? Ответить тебе по теме было НЕВОЗМОЖНО, поскольку непонятно, что ты хотел сказать. Поэтому и было отвечено ТАК. Тебе не нравится, что тебя упрекают в незнании РЯ? Так подучи его! Пойми, что для нормального общения он НЕОБХОДИМ. Пара ошибок/опечаток - это не страшно, но когда суть уловить нельзя - это и правда кошмар. Поставленный тобой минус я отменяю.

2. Я не понимаю, почему ты упрекнул пользователя Девченка в троллинге. Никаких признаков троллинга я не увидел. Полагаю, ты должен извиниться перед ней.

Девченка,
поясни, пожалуйста, вот эту фразу:

Это значит, что ты можешь решить, например, для 1000 цифр, но это решение не будет годиться для 1001 цифры или, скажем, для 999 цифр - да?

Ты приходи, мы поможем. На накладки не обращай внимания, это бывает..

За то, каким тоно оно сказано, насчет нечитаемости поста, я насчитал не так уж много ошибок,более того большинство их них - банальные опечатки,а про запятые, весьма занудно каждый раз открывать и листать вкладку, чтобы поставить этот символ.

Вот давай я щас тебя начну упрекать,если сокращение то, где точки, если абривиатура, то чего.....
Вот вопрос, если у человека пахнет из рта,но тебе по какой то необходимости надо с ним общаться.Ты ему скажешь "Мужик у тебя воняет из рта!" Я думаю нет, хотябы из-за некоторой терпимости.Лан не хочу эту тему продолжать,я сделал то, что считаю нужным,извиняться не стану. С таким же успехом любого человека, создающего тему, можно отправлять "читать книжки" в виду его безграмотности.

А может причина не в незнании языка,а в каких то других факторах....Вы об этом не задумывались??
Открою вам секрет, тачпад+Т9+общественный транспорт творят чудеса.

Если вам,Lapp, непонятно что имелось ввиду

Внимательно прочти ее первый пост.
Речь скорее всего идет о количестве цифр в исходном числе( об этом говориться в ее первом и третьем постах),и она утверждает,что способна, используя целочисленные типы, записать результат, что невозможно( 8813200023188 не влезит ни в один из целочисленных типов в паскале, int64 поддерживается не всеми компиляторами,а топикстартер не указал в чем работает). О чем и повествовал мой пост.Так же я предложил ей обратиться к преподавателю самой наложить условия и дать пояснения, потому что задача в общем виде для не представляется реальной,о чем повествует пост IUnknown,который явно был пропущен мимо ушей.

Может, и скажу, если от этого начнет страдать важное дело..
Но вот уж что точно я никогда не скажу - это "что я вам тут мужики запятых ненавставлял так это потому что мне лень ДЛЯ ВАС тут запятые расставлять не баре переживете и на фиг пошли". Неисправление замеченных ошибок/опечаток - это неуважение к собеседнику. Неперечитывание поста перед отправкой - то же самое.

А ты не задумывался, что нам по барабану разнообразие причин? Если ты используешь свой тачпад с Т9 - то наверное, не по бедности. Это все - для твоего удобства. А то, что удобство собеседников страдает - это тебе по фигу? Я просто балдею с таких объяснений.. Представь себе, я тоже пользую и Т9, и Swype - и что мне теперь? кричать "кто не спрятался - я не виноват"?

Я считаю, что все на самом деле ОЧЕНЬ ПРОСТО. Если кто-то у меня заметил ошибку, я ИЗВИНЯЮСЬ и стараюсь не повторять ее. Объяснения, почему это произошло, обычно никому не нужны. Извинений вполне достаточно. Если ты предпочитаешь лезть в бутылку - дело твое. Собственно, извинения никому не нужны, кроме автора ошибки. Я по наивности думал, что ты используешь эту возможность для своего же блага. Лично я предпочитаю избегать людей, которые не признают своих ошибок, а начинают искать им оправдание (точно так же, как и тех, у кого изо рта пахнет). Если ты этого хочешь - я не против. Гуд, как говорится, бай.

Замечания на тему орфографии от человека с ником Девченка - это сильно.

Lapp, Любая фраза начинающаяся "Я конечно понимаю " - это уже сарказм.......Если понимаешь, зачем пишешь.
Это по-вашему не несет никакого оскорбления,ну окей.Еще скажи дружеское пожелание.Давай всем приходящим будет так отвечать,они пришли за помощью,а ты им в лоб, иди читай учебники./sarcasm on Мне кажеться люди потянуться и проникнуться,ведь в половине случаев так и надо поступать...../sarcasm off.
А вообще меня больше зацепила отмена минуса.Мне вот интересно, какое моральное право вы имеете отменять мое решение.Лишь вы,как администратор определяете причины понижения репутации? Если вы не согласны с моим решением,вы, как человек, можете востановить вселенствую несправедливость и поставить плюс,но никак не стереть мой минус.А иначе это уже поведение маленького божка.Если чесно, от вас я такого не ожидал.

В общем, чтобы не продолжать флуд,я в этой теме не пишу, если есть, что сказать, приват.

> Мне кажеться люди потянуться и проникнуться
> ться ться

гыгы

> Если вы не согласны с моим решением,вы, как человек, можете востановить вселенствую несправедливость и поставить плюс,но никак не стереть мой минус.

А с этим вот я согласен.

чОрт вот здесь реально опростоволосилсО )))

Когда ошибки, но смысл не теряется - я считаю, ничего страшного, не все пушкины.. Но - я уже сказал - понять, что написал Крюгер в том посте _просто_невозможно_. И когда человек на это указывает - ему влепляют минус!
Вы как хотите, но я этого человека защищу.

Не понимаю я этого - человек приходит за помощью, ему несут откровенную чушь, а потом ставят минус.. За что??

Спите спокойно, господа защитники демократии, этот юзер _здесь_ вряд ли уже вас потревожит..