Здесь выкладываем примеры человеческой Тупости и тупых теорий по физике.

Я (lapp) добавлю от себя попродробнее. Тупостей (в более магком варианте - глупостей) существует много. Все не собрать. Так что давайте собирать интересные. Критерием интересности будем считать можешь ли ты сказать хоть несколько слов в комментарии (иначе говоря, насколько сильно она самого тебя задела ).
Далее, бывают тупости безобидные (БЕ), бывают злостные (ЗЛ). Бывают нечаянные (НЕ), и бывают намеренные (НА), бывают едва заметные (ЕД), а бывают великие (ВЕ), а также бред сумасшедшего (СУ) и бред невежи (БР). Предлагаю классифицировать каждый отдельный экземпляр (не обязательно в одну категорию). Классификацию улучшим и дополним по ходу дела!
Тут же Disclaimer: не нужно лишних обид. Если материал выложен в Инет (опубликован), то его автор рассчитывал на отклик публики. Мы - публика. Получите отклик!

Вот типичный, на мой взгляд, пример СУ глупости.. Человека можно пожалеть, конечно. Но меня прямо восхищает, с каким напором он это делает. Впрочем, она довольно БЕ. Тупость написана просто и доходчиво. Просмотр отнимет не больше часа времени вашей жизни..
http://www.junik.lv/~maxima/peaples.html

А вот эта - явный БР, но БЕ и ЕД. Потребует от силы 10 мин, но доставит удовольствие не только физикам, но и математикам, и даже приблудшим филологам..
http://fm.web39.net/index.php?option=conte...id=54&Itemid=27

lapp, прочитал первую - я в шоке. Интересно бы познакомиться с этим человеком .

В заметке Р. Бросаловой "След солнца", опубликованной в 1980 году, говорится, будто деление окружности на 360 градусов возникло у древних вавилонских жрецов в связи с тем, что в полном круге на небесной сфере укладывается ровно 360 видимых поперечников Солнца. Как ни изящна такая гипотеза, она, увы не соответствует действительности. Угловой размер солнца равен не одному градусу, а всего 32', следовательно в полной окружности укладывается не 360, а 679 видимых поперечников светила. Едва ли жрецы могли так сильно ошибаться: точность их астрономических наблюдений общеизвестна.

Техники молодёжи за какой-то там хвостатый год:

Вкус дело вкуса
Хотя французский бактериолог Л. Пастер (1822-1895) много сделал для развития пивоварения, сам он пива не любил и находил вкус его отвратительным. Поэтому для учёного было малоприятной процедурой дегустировать пиво, полученное в результате экспериментов с различными бродильными бактериями.
Как-то раз его помощник достал, как обычно, два стакана, наполнил их только что приготовленным напитком, отхлебнул глоток и воскликнул:
- Луи! Пиво - блеск!
Пастер тоже попробовал, и лицо его передёрнулось от отвращения. Поместив каплю под микроскоп, он внимательно поглядел в окуляр и, ещё не согнав гримасу с лица, подтвердил:
- Ты прав. Оно в самом деле отличное...

Перевод сделан отлично!
В 1866 году известный русский геодезист и картограф А. Тилло (1839-1899) перевёл основопологающие труды по геодезии трёх крупнейших немецких специалистов и издал их под названием "Геодезические исследования Гаусса, Бесселя и Ганзена". Когда книгу показали П. Ганзену (1795-1870), который не знал русского языка, он поспешил открыть её на странице, где была помещена формула, приведённая в его собственной работе с ошибкой. Увидев, что опечатка исправлена, Ганзен облегчённо вздохнул:
- Перевод сделан отлично!

PS Извени, что не по теме, в следующий раз найду про физиков ;) .

Мне понравились рассуждения ветерана
"Пингвины черно белые,
Старые фильмы тоже черно белые,
Значит Пингвины это старые фильмы"

БР однозначно.

ЗЫ. Первый ниче так, почитал ... СУ

У меня тоже линки были, найду - подкину

Это я-то приблудшая?

http://koloboks.nm.ru/psevdon.htm

Предыдущий пост мой. Вот ещё:
Яндекс.Рефераты

Ха! Видит Бог, я никого конкретно не имел в виду - но раз уж сама вызвалась.. А ты сама-то как считаешь, кого в тебе больше - филолога или математика/программера? Добавлю, что я сам был бы только рад званию "приблудшего филолога".. Может, организуем клуб?

Оба твоих поста на тупости никак не тянут. И то и другое определенно тяготеет к жанру пародии. Я согласен принимать их здесь под кодом ПА.

Я, кажется, стал чересчур серьезно подходить к подготовке материала для темы "Скорость света" - даже искал кое-что в Инете. Толком ничего полезного не нашел, но зато нашел много непутевого.. Вот один примерчик . По нашей классификации, это БР (Бред Невежественный), но совершенно БЕ (Безобидный) и даже где-то ПО (Полезный - это новая статья). Впрочем, последние два ярлыка применимы только если читает homo real sapiens - человек действительно разумный (филолухи!! поправьте меня, плз ).

Автор, как обычно, бесконечно убежден в собственой гениальности (на фоне всеобщей глупости). Но просмотреть эти бредни полезно для оттачивания собственных знаний (типа как "Вредные советы" - помните, была такая книжка?). И особенно если кто собирается преподавать в школе или институте - заблуждения в каком-то смысле типичные, из них понятно, на что обращать внимание при объяснениях.

Уф, кажется, я действительно слишком серьезен по пустякам..
Маэстро, туш!..
http://phoenix.dubna.ru/el-bib/sazonov/index.htm

Из желания оживить тему решил выложить тут ссылку на материал о не очень добросовестных ученых.. На первый взгляд может показаться, что это не имеет отношения к теме. Но так или иначе, ложь (как противоположность истины) всегда тупа. Может, с точки зрения того, кто идет на подлог, это весьма умнО, так как принесед дивиденды, но это при условии тупости всех остальных . А последнее не всегда удается подтвердить..

Итак, читаем и наслаждаемся торжеством Истины (хотя бы и в ограниченном числе случаев):
http://lenta.ru/articles/2008/10/28/hoax/

Еще один случай по теме обсуждался вот тут: Закон всемирного тяготения , рекомендую почитать. По принятой классификации я отношу его к категории СУ. Рекомендую не только, чтобы позабавиться. Для кого-то это может быть проверкой своего общего понимания физики (не стесняйтесь задавать вопросы, если что-то непонятно). Там же есть ссылка на целое гнездо таких "гениев": http://newfiz.narod.ru/ .

Тема, похоже, не пользуется большой любовью у уважаемой публики.. Если честно, я бы тоже предпочел, чтоб тупости не было! И, может, потому и пополняю эту тему..

Новый экземпляр в коллекции замечателен тем, что более всего понятен как раз даже не физикам, а программистам - да и не о физике он вообще. Хотел я сначала бросить эти ссылки в Юмор, но потом решил, что они заслуживают большего..

Сначала посмотрите вот эту киношку (рекомендую при просмотре сесть на пол, чтобы падать пацтол было не очень больно)).
http://www.youtube.com/watch?v=RirqnBUQTEU...player_embedded

Далее рекомендую к прочтению вот этот текст (написанный самой главной героиней предыдущего ролика):
http://www.eifgaz.ru/sumik7-2008.htm
Приведу тут одну цитату из этой мути:
В этой цитате я выделил пару слов специально для Unconnected: посмотри, в какую приятную компанию ты себя помещаешь..

Ну, и в самом конце совсем небольшая "информация к размышлению" (С). Вышеупомянутая Юлия Сумик являлась советником Президента России по наукоемким технологиям!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (эта не вполне проверенная мной информация исходит отсюда: http://gpi-mpei.narod.ru/sumik_juli.htm ).

Все, спасибо за внимание, иду мыть руки и полоскать рот... Брр...

Шедеврально

Иногда, долгими зимними вечерами, когда ничего не хочется, я смотрю этот канал, и в частности эту передачу. Там ещё ведущий лысый)).. Ух, Lapp, десантировать бы тебя в ихнюю студию во время прямого эфира Я хоть и не особо скептически отношусь ко всему сверхъестесственному, но эта передача очень часто вызывает улыбку. Самое интересное, что высказываются там (судя по подписям в низу экрана) уважаемые, умные люди, профессора и другие учёные мужи. Сурьёзный голос за кадром даёт понять, что всё без шуток. Ну это уже ни в какие ворота Вон, несколько месяцев вещали, что скоро мы ну просто со стопроцентной вероятностью все умрём, от какой-то солнечной вспышки...

Кстати, канал-то из серии тех, на котором можно показать что угодно, и ничего им за это не будет. Задорнов, кстати, часто хвастается этим в своих выступлениях (по этому каналу). Что сказать,


Про принтер она, как человек, далёкий от техники (предполагаю) могла оговориться. А вот кракозябры - либо утка (скорее всего утка), либо драйвера на сканере с планеты Нибиру, либо надо общаться с дочкой... Очень порадовало описание к видео (справа которое) и комментарии, где рассматриваются основные гипотезы происхождения этого феномена



Не, ну ваще, размазал ты меня этим аргументом...)) Давай я пришлю тебе видео, где мой сосед-наркоман Василий - по натуре - атеист, и черти к нему не ходят - скачет по подъезду на голубом носороге, и скажу (на видео выделю болдом отдельно Василия, и отдельно - носорога): "Ах, Lapp, в какую компанию ты себя помещаешь...".



Ничего удивительного не вижу)) Я вон вообще иду сегодня по рынку, смотрю - на рекламном щите реклама фильма (цитата): "Наша Rassia: яйца судьбы". А умыться негде было...

Я тебе честно скажу: я знаю, что нужно более спокойно относиться ко всякому бреду подобного рода; что если это по незнанию - то тем более важна терпимость, а если нарочно - то все равно оскорблениями ничего не добьешься.. И все же - ну ТАК хочется сказать: "дура ты, блин".. Но я молчу! )) И если я действительно каким-то немыслимым образом окажусь там ("десантируюсь")), то все равно буду очень корректен.. наверное )).

Ты просто молодой еще. Надеюсь, в твоей голове наведутся те связи, которые позволят гораздо быстрее и эффективнее отличать очевидную чушь (типа того же спиритизма..)) от того, что есть или МОЖЕТ оказаться правдой. Ты, кстати, куда мылишься после школы?

Не, она про сканирование оговорилась. Я подозоеваю, что в ее понимании "отсканировать на принтер"="отпечатать" - но первый вариант выглядит солиднее )).

Не, не утка явно. Скорее всего это все же (неоднократная) перекодировка, но может быть и сбой драйвера. Кстати, интересно было бы попробовать расшифровать - применить разные наборы всевозможных кодировок. Интересно знать, что там могло быть на самом деле . Мне кажется, никто не пробовал пока. Основное затруднение в том, что набирать этот "текст" придется ручками.. Но можно набрать одну строчку, на ней будет ясно.

Вот это не советую! Не слышал поговорку про яблоню и яблочко?

На этот нонсенс отвечу в другой теме, чтоб тут не флудить.. И когда, наконец, ты, дорогой мой Un, научишься логически рассуждать?..

как-то раз я видел учебник (!!) англ.яз., у которого на обложке было написано: Inglish.

Да не, я имел в виду популярное разоблачение лохотронщиков на глазах у изумлённой публики)


Мои нынешние связи ясно говорят, что это (видео) - чушь. А вот про спиритизм - как ты сам иногда говоришь, неплохо выделять бы тегом [imho]

Мылюсь - как можно севернее, в идеале в Петербург. На техническую специальность, типа инженера-программиста.. А там уж куда возьмут, куплено нынче всё. ЕГЭ подешевело - 6 тысяч рублей., много "отличников" поступать едут...



Это не нонсенс, а аналогия, по-моему, очень точная. Тоже, заканчиваю флудить, тут

P.S.

Сегодняшняя надпись "Юличка, с днём рождения" на огромном рекламном щите всё равно круче))

Это ты зря, я не согласен..

В данном случае отступление от общепринятого (а в именах нет обязательного) написания служит подчеркиванию близких отношений автора с лицом, к которому он обращается; указание на некую конкретную Юлю. Намеренные искажения произношения имен вполне допустимы, ошибкой их считать нельзя. И я сильно сомневаюсь, что в данном случае это было сделано ненамеренно, ибо остаток фразы не содержит ошибок (например: " с день рожденьем")).

Я не очень точно передал контекст (впрочем, с ним всё равно не согласен), короче смотрите сами)) (по случайности мой друг тоже это заметил и сфотографировал, я там только в тёмное время суток бывал))

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

О, спасибо!
Ну.. не знаю. Лично я все равно считаю, что это скорее всего не ошибка, а специальное произношение.. Беда в том, что если даже захотеть сделать такой акцент (ну, зовут они ее в семье вот так, через И - так помягче выходит: Зоинька, Сашинька, Петинька..) и сделать его нарочно - отличить это от реальной ошибки будет невозможно. Но, руководствуясь неким подобием "презумпции невиновности" , я выбираю для себя вариант без ошибки )).

Если бы передо мной стоял выбор, как написать, я бы не стал думать, как его прочтут все остальные, поскольку сообщение чисто личное. Вопрос, правда, стал ли бы я писать личное сообщение посреди города..

Прелестно: http://community.livejournal.com/useless_f...1180#t282211180.

Не, ну это уж слишком очевидно Парню явно скучно стало, он и начал чушь нести Хотя тупость всего ним изложенного несомненно перл в этой теме

Вечный магнитный двигатель
http://www.youtube.com/watch?v=gXjEfLTc8nI

на ютубе еще куча подобных.

Я могу высказать предположение, почему.
Наиболее простой способ заставить что-то двигаться на расстоянии - это использовать магниты. Если вы хотите кого-то разыграть - засуньте иголку в спичку и приспособьте магнит под столом - останется только двигать спичку взглядом (а магнит - коленкой)). В случае же магнитного двигателя даже прятать ничего не надо - сборку можно производить на глазах у обалдевшей публики! Ну, а что реальный движитель не попал в кадр - подумаешь, мелочи.. Кино - это по определению создание иллюзии движения изображения. Иллюзией меньше, иллюзией больше - какая кому на фиг разница?

Но классифицировать это как тупость я бы не стал. Это просто хитрость..

А про этих что думаете?

http://theflatearthsociety.org/cms/

http://vedin-ra.narod.ru/st/geo_sur.htm

Ну, первая - просто прикол. На самом сайте нет никаких указаний на то, что думают его авторы/владельцы. Любой человек может основать общество (и вебсайт) в поддержку исторических оснований сказки про Белого Бычка. Если раскрутить, найдутся те, чей прадед видел ББ и даже говорил с ним. Выделится движение тех, кто убежден в инопланетном происхождении ББ. Идеи ББ окажутся всепобеждающими, а его предсказания будут сбываться на каждом шагу. Принадлежность к Ордену ББ станет на время модной, потом его члены подвергнутся гонениям и будут страдать за "истину".. Знаем мы все это, проходили.
Какие-то материалы (точнее, ссылки) на сайте заслуживают специального рассмотрения (с точки зрения заголовка этой темы), но вряд ли стоит убивать на это время..

Вторая... ну, это чистой воды невежество. Вот такие вещи меня возмущают больше всего. Человек в школе не выучил физику (не знаю уж - может лоботрясом был, а может, просто физики не было у него в школе, или физику преподавал учитель труда - бывает такое нередко), а теперь вдруг его "осенило". Главное - такому уже ничего не докажешь. Логические связи у его в мозгу нарушены (точнее, не были установлены), и устанавливать их уже поздно. Он считает, что при помощи теодолита и четырех простейших арифметических действий (все, что он знает из математики) он может выдвинуть новую теорию. Конечно, никто в этих обсерваториях с многометровыми телескопами просто НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ посмотреть на звезды!! Они, конечно, заняты дележом грантов и субсидий - куда им до звезд! да они телескопами грядки вскапывают у себя на дачах.. Терпеть не могу таких людей, которые считают, что они умнее всех..
Координаты Спики (и любой другой звезды, кроме Солнца) КОНЕЧНО, ПОСТОЯННЫ, если измерять теодолитом.. До нее 80 парсек, что означает, что ее параллакс 12 миллисекунд! Как он заметит их теодолитом?? И почему из этого нужно делать такие далеко идущие выводы?

Отдельно скажу про журналистов. Предлагаю мысленный эксперимент. Вот, в 6 классе Б учатся Вася и Петя. Вася любит решать задачи и получает на физике пятерки. Петя треплется на уроках с соседом, и по физике у него не выше тройки. Известно, что один из них стал простым инженером, а второй известным журналистом. Вопрос: кто стал кем? Думаю, ответ однозначный )). И вот теперь, лет этак -дцать спустя, к Пете обращается некий "чудак на букву .." (С), который говорит, что создал новую теорию, которая засунет всю физику в #опу. Как вы думаете - журналист Петя займется проверкой теории? Позвонит Васе, чтоб спросить его мнение? Ага, держи карман шире.. Петя будет страшно рад подвернувшейся возможности отомстить за свои двойки. Одновременно - сенсация поднимет читаемость его газеты поможет в карьерном продвижении. Если теория все же окажется неверной - какой с него спрос??

Хм... Интересно... Особенно вот эта часть:
Ага, то есть, если я сейчас трижды за ночь сфотографирую своей Моторолой C650 (с макс. разрешением 320*200, если что) район где должна находиться галактика M31 (в простонародии - Туманность Андромеды), и не увижу ее на полученных снимках, то я могу заявлять, что нас водят за нос, и галактики не существует? А то, что я вижу глазами - это "теория заговора"?

Где-то на форумах kosmos-x совсем недавно натыкался на обсуждение этого бреда. Так там такого понаписали...

Да, кстати, хотелось бы почитать перевод статей этого "аффтара" на английский, или на иврит (в статье утверждается, что были и тот и другой), однако, гугл почему-то молчит по этому поводу, хотя я его напрягал сегодня все утро... Это, наверное, тоже заговор?

http://vimeo.com/6097877 - "доказательство" геоцентризма ( на английском)

Добавлено через 1 мин.


В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Американское патентное ведомство не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет. Тем не менее в Международной патентной классификации сохраняются разделы для гидродинамических и электродинамических вечных двигателей, поскольку патентные ведомства многих стран рассматривают заявки на изобретения лишь с точки зрения их новизны, а не физической осуществимости.