Я тут немного занялся не своим делом . Написал рассказик.
Жанр, конечно, научная фантастика - другого быть и не могло . Причем, самая традиционная НФ, я бы сказал - кондовая. Любителям фэнтези просьба не раскатывать губу..
Короче, читайте . Формат - просто текст, всего меньше 50 КБ.
Да, и он еще сыроват - может, будут изменения. Но небольшие.
Если будут отзывы - пишите тут.

залил на сотку, прочту обязательно

На четыре с плюсом!
Хотя идея визуализации прошлого с помощью компьютера и не нова (а где их есть, этих новых идей?).
И еще есть парочка очепяточек...

ЭХ-Хе-хе... Большая просьба прочитать и оцеить имеет ли смысл писать продолжение???

Очень прошу!!!!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Какой боевик смотрела последним ?

затрудняюсь с ответом. Боевики не смотрела давно....
А что все настолько запущенно???

Народ!!! Пожалуйста ответьте!!! Это для меня очень важно!!!! Каково ваше мнение. Ну, что вам стоит написать пару строк, для меня это будет высшей степенью награды!!!!

Пожалуйста

Надин... ну что ты так переживаешь?
Рассказ - полное подтверждение тезиса, который ты высказала в топике "Не поддается расчету". Он явно основан на одних лишь чувствах и эмоциях. Но никто ведь не сказал, что это плохо!
Короче, если знаешь, что писать дальше - пиши. Если не знаешь, но интересно узнать - пиши тоже. Если совсем уже расхотелось писать - все же попробуй продолжить .
А на нас не ориентируйся - ты же не коньюнктурный писатель. Ориентируйся на себя.

Спасибо большое за поддержку!!!! Я в любом случае буду писать продолжение. Вопрос состоит в том, стоит ли это кому-нибудь показывать. И это уже существенный вопрос(лично для меня). И к тому же здоровая критика, в смысле аргументированная, позволяет улучшить манеру письма, приняв во внимания все замечания. Так что не откажусь от критики

Всем здрравствуйте!
Я тоже кое-что написала, тоже из ряда нереальных историй В этом рассказе самое главное не читать конец, потому что, тогда весь смысл рассказа исчезнет и будет уже не интересно Поэтому, если кто-нибудь захочет прочитать, то конец не читайте
А также было бы не плохо, если бы вы написали какие-нибудь здесь замечания на будущее Спасибо заранее

setare, привет!
Прочел с удовольствием. Но..
Очень сыро. Ты перечитывала сама? Найди время, перечитай. Не бойся переделывать, пусть и на 200%. Набросок у тебя есть - попробуй развить. Из того, что есть, возьми главное. Сюжетный ход нечеток, держит некрепко. Если не найдешь способа его улучшить - введи мелодику. Заодно поработай над стилистикой (и не только).

А конец - убери..

Всем привет
Спасибо за критику Обязательно приму к сведению. Это все равно был мой первый рассказ, поэтому есть еще куда стремиться А что насчет конца, то в этом произведении как раз он был самым главным, для того, чтобы показать, что все это было сном. Просто этот рассказ задумывался именно как сновидение. А как еще можно было показать, что это не реальность? Если с самого начала сказать, то будет не интересно.
Но все равно спасибо.

То, что это не реальность, и показывать не нужно - и так ясно. Конец как раз, наоборот, показывает, что это именно реальность! Кто станет утверждать, что снов не бывает??

К снам, конечно, никаких претензий - ни логики, ни глубокого смысла не нужно - это ж сон! А вот настоящая сказка (нереальная!) требует гораздо большего.. Там все должно быть продумано, сопряжено до мелочей. Своя логическая система, внутри которой происходящее становится своего рода реальностью. Вот это, мне кажется, интересно...

Есть пример таких переделок. У Тюрина киберпанк по жизни в разные годы в разных версиях выходит. Основная сюжетная линия похожая а концовки разные. В конце книги вдруг оказывается что и смысл совсем не такой как в предыдущей версии.

Нашло на меня чегойто - и написал. можно сказать что о вредных привычках.

Lapp, замечательный рассказ! Довольно важная проблема, особенно сейчас, когда информация через Интернет передаётся с фантастической быстротой. Я думаю, общество полного тоталитаризма, когда все всё видят, неизбежно, и когда всё устаканится, то ничего плохого не произойдёт, только порядка больше будет. Честному человеку всё равно нечего скрывать, а если он и вынужден прятаться, то только из-за "нечестных" людей.
Вот только за эту фразу меня бы выгнали с экзамена:
"Как вам известно, функция называется аналитической, если она бесконечно дифференцируема."

Спасибо за лестный отзыв)).

Не вполне согласен с неизбежностью. Мне даже кажется, что полное знание (даже свершившегося) недостижимо, хоть в рассказе я и утверждаю обратное. А еще - честность, на мой взгляд, возведенная в абсолют, может перестать быть такой уж добродетелью.. Во всем нужно знать меру)).

А про аналитичность - да, конечно, это не определение, и даже не теорема. Но и рассказ - не учебник..))