есть ли аналог для

mas:array of integer;
...
SetLength(A,10)

?
или это как-то сложно реализуется?

Если C++ , то смотри в сторону

std::vector<int> mas;
mas.resize(10);

спасибо, буду пробовать.

в результате попыток почитать толстую книжку вопросов возникло еще больше
Архангельский предлагает для двумерных массивов делать так:

double *mas=new double[8][10]

компилятор сильно ругается, типа не может преобразовать "double(*)[10]" в double.
вариант double[8,10] ему очень нравится... но что происходит дальше - я не поняла.
что можно сделать?
идеи такие были:
1. работать с длииинным одномерным массивом, а при выводе в стринггрид просто разбивать по 8 элементов.
2. создать массив из указателей, где каждый из указателей отсылает к массиву.

Прав 100%

Вот так надо бы:

#include <iostream.h>

int main() {
  double **dynArray;

  dynArray = new double* [8];
  for(int i = 0; i < 8; ++i) {
	dynArray[i] = new double[10];
	for(int j = 0; j < 10; ++j)
	  dynArray[i][j] = 10 * i + j;
  }

  for(i = 0; i < 8; ++i) {
	for(int j = 0; j < 10; ++j) cout << dynArray[i][j] << " ";
	cout << endl;
  }

  return 0;

}

(для TC++ 3.0)

Это СОВСЕМ не то, что ты подумала: в С есть операция "запятая", которая возвращает результат ПОСЛЕДНЕЙ произведенной операции, то есть

double[8, 10]

раскладывается на операцию (8, 10) результатом которой будет 10, и затем эта 10-ка подставляется в double[...], итого имеем double[10], что НЕ является матрицей, это обычный одномерный массив...

то есть фактически мой второй вариант...
рассматриваем матрицу как одномерный массив, эл-тами которого являются одномерные массивы.
тот же array of array по сути...

спасибо, в общем.

Серьезно? Запусти эту книгу с балкона! Правильно так:

double (*arr2d)[10] = new double[8][10];

Хотя если размеры константные, то лучше использовать обычный статический массив.

double arr[8][10];

В варианте с динамическим массивом первая размерность может быть и не константной.

int n = 8;
double (*arr2d)[10] = new double[n][10];

Если надо, чтобы обе размерности были неконстантами, то можно:
- сделать так как сказал volvo, но с такими массивами столько мороки
- использовать vector<vector<int> > / boost::multi_array
- написать свой (перегрузить operator()(int rows, int cols))

LPBoy, давай не будем превращать ХОТЯ БЫ ЭТОТ форум в ту заумность, куда скатились два параллельных форума! Достаточно попросить на любом из них найти максимум из двух чисел, и НАЧИНАЕТСЯ!!!
"Используй stl"
"boost рулит"
"Паттерны читай"
"А можно вообще это сделать метапрограммированием/на этапе компиляции" (нужное подчеркнуть)

Это - форум для начинающих, понимаешь? Те, кто задает сюда вопросы не поймут stl/boost, для этого надо сначала разобраться в простейшем синтаксисе языка...

Ладно, извини. Но ведь я, в основном, и говорил о "простейшем синтаксисе языка" - как объявить двумерный статический массив и т.п. Просто в конце выскользнуло... Прошу прощения еще раз...

Сорри, Гость это был я. Забыл залогиниться.

Кстати, насчет "не поймут stl" как понимать твой первый пост в этом топике... ;)

мне наоборот интересно
собственно, и спрашиваю не с целью "напишите за меня лабораторку".
хочется разобраться.

почти не в тему.
а есть языки, где двумерные массивы по сути не array of array, а именно матрицы?

Pascal

А что по твоему матрица ? Массив массивов.

Объясняю... Я предложил, естественно, STL, ибо на работе ОЧЕНЬ активно его использую, и мне-то как раз было бы гораздо легче (если человек понимает, что я ему буду советовать) объяснить ему именно с использованием STL и/или boost-а. НО!!! Если мое предложение было проигнорировано, и в ответ я получаю
, то я просто сделал соответствующие выводы... Значит, уровень знания языка (или используемый компилятор) ПОКА не позволяет использовать STL... Вот и все...

volvo, все было не так.
то предложение было не проигнорировано, а использовано.

но интересно же и с другими вариантами разобраться!
я попыталась пользоваться рекомендованной преподавателем литературой.
получилось плохо.

...а уровень знания языка действительно нулевой. и компилятор здесь ни при чем.

klem4, я всегда думал, что матрица (которая не массив массивов ) это когда такой синтаксис:

а массив массивов

Только никак не могу вспомнить в Pascal'e 2-й вариант поддерживается?

LPBoy А в паскале оба варианта равнозначны... Синонимы просто...

volvo, синонимы, но по сути они чем являются?..
то есть матрица - эта такая фигнюшка, которая обладает определенными св-вами...
ну, ранг, например.

По сути паскалевская матрица:

Type X = array[1 .. n, 1 .. n] of Integer;

полностью аналогична

Type X = Array[1 .. n] of Array[1 .. n] Of Integer;

То есть матрица - массив строк... А вот в Фортране, например, матрица - это массив столбцов...

А это здесь ни при чем... Ранг - это математическое понятие. А средствами языка программирования я могу матрицу и списком значений представить, и все равно у нее будет такое свойство как ранг. Способ представления роли не играет, важно, ЧТО мы представляем...