| Avril |
Сообщение
#1
|
|
Гость |
Свинцовый шарик с удельной емкостью с падает с высоты h на стальную плиту и прилипает к ней. определите, на сколько градусов меняется при этом температура шарика. потерями тепла пренебречь.
|
![]() ![]() |
| andriano |
Сообщение
#2
|
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: 28 |
Недостаточно данных.
|
| Lapp |
Сообщение
#3
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
Недостаточно данных. Если считать, что вся кинетическая энергия при ударе переходит в нагрев шарика (а ничего другого не остается), то данных достаточно. Ну и конечно, если "удельная емкость" это удельная теплоемкость -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
| andriano |
Сообщение
#4
|
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: 28 |
Если считать, что вся кинетическая энергия при ударе переходит в нагрев шарика (а ничего другого не остается), то данных достаточно. А у нас есть основания так считать?С тем же успехом (и даже с бОльшим) можно считать, что вся энергия уходит на нагрев стальной плиты. Опять же, если система изолирована (а, судя по условию, так и есть), то, не зная соотношения масс шарика и плиты, мы не можем вычислить кинетическую энергию системы после соударения (можем вычислить только импульс, который, очевидно, не равен нулю). Итого: не хватает массы плиты и теплоемкости стали. Сообщение отредактировано: andriano - |
| Lapp |
Сообщение
#5
|
![]() Уникум ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 823 Пол: Мужской Реальное имя: Лопáрь (Андрей) Репутация: 159 |
А у нас есть основания так считать? У нас есть основания считать, что основная диссипация энергии неупругого процесса произойдет при деформации (или, в просторечии, расплющивании) шарика (который становится далеко не шариком С тем же успехом (и даже с бОльшим) можно считать, что вся энергия уходит на нагрев стальной плиты. Вот что уж абсолютно точно - это то, что теплоемкость плиты не нужна ни при каких условиях -------------------- я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой |
| andriano |
Сообщение
#6
|
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: 28 |
У нас есть основания считать, что основная диссипация энергии неупругого процесса произойдет при деформации (или, в просторечии, расплющивании) шарика (который становится далеко не шариком Вот что уж абсолютно точно - это то, что теплоемкость плиты не нужна ни при каких условиях Энергия диссипирует на границе шарик-плита.Вполне разумно предположить, что между этими двумя телами она и распределеится. Т.к. сразу распределение энергии осчитать довольо затруднительно (да и температура, очевидно, будет различна в разных частях шарика и плиты), какой-либо разумный ответ можно дать только после установления термодинамического равновесия, т.е. тогда, когда температура всей системы плита-шарик станет одинаковой. И как это можно вычислить, не зная массу плиты и теплоемкость ее материала? Добавлено через 1 мин. Ехал велосипедист и врезался в столб. Упал, потёр разбитый лоб, улыбнулся и говорит - Хорошо, что пополам!" 'andriano' ! Что имел в виду велосипедист-физик? Знаменатель в первом члене разложения по Тейлору полной энергии. (не путать с нулевым членом!) |
Avril хорошая задачка 22.12.2007 21:56
Avril Данных больше нет. А какие именно данные нужны? 23.12.2007 16:59
petrovich
С тем же успехом (и даже с бОльшим) можно считать… 24.12.2007 19:04
petrovich
1) Энергия диссипирует на границе шарик-плита.
2)… 25.12.2007 21:02
andriano
1) Когда шарик плющится, то кусочек свинца в толщ… 25.12.2007 21:34
petrovich Слоёв много, какие ближе к плите, какие к центру ш… 25.12.2007 22:42
AruNimotsi И все-же??? наковальня то нареется из-за того что … 11.06.2008 22:06
Dr. Watson
Ну как загнул ???
Я бы сказал, что нет. Но об эт… 17.10.2008 19:36![]() ![]() |
|
Текстовая версия | 23.11.2025 6:53 |