Совершенно случайно наткнулся на инструкцию для студентов по оформлению текстов программ.
Не со всеми пунктами однозначно согласен, но думаю развивать культуру программирования необходимо.
| Altair |
Сообщение
#1
|
![]() Ищущий истину ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 825 Пол: Мужской Реальное имя: Олег Репутация: 45 |
Совершенно случайно наткнулся на инструкцию для студентов по оформлению текстов программ.
Не со всеми пунктами однозначно согласен, но думаю развивать культуру программирования необходимо. -------------------- Помогая друг другу, мы справимся с любыми трудностями!
"Не опускать крылья!" (С) |
![]() ![]() |
| andriano |
Сообщение
#2
|
|
Гуру ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 168 Пол: Мужской Реальное имя: Сергей Андрианов Репутация: 28 |
Категорически не согласен с пунктом 10 (не совсем согласен и с некоторыми из предыдущих, но ключевой - именно 10-й)
Допустим, нам нужно реализовать алгоритм из 6-8 операций, не так уж много, правда? Автор совершенно сраведливо отмечает, что каждое действие, допускающее проверку, надо проверять. Сам он предлагает такой вариант (для простоты - 4 условия): begin мой вариант: begin Если в варианте автора для того, чтобы понять, что DoSomething выполняется только при выполнении всех условий, необходимо просмотреть процедуру ЦЕЛИКОМ, то у меня это видно СРАЗУ. Отсюда вытекают и несколько иные оценки допустимой глубины вложенности (у автора - не более 3, что при указанном мною подходе никак не применимо, а также требованием 8 позиций на каждый уровень вложенности (что вытекает из предыдущего). Я использую 2. Отсюда косвенно вытекает и сомнительность целесообразности применения символа табуляции при недопустммости пробелов, т.к. обычно вьюеры настроены именно на 8 и при рекомендуемой автором ширине экрана 80 символов уже при глубине вложенности 10 ни одного символа на экране уместить нельзя. Сообщение отредактировано: andriano - |
Altair Как оформлять тексты программ 11.12.2008 17:30
Lapp На мой взгляд, чем короче, тем лучше:
begin
if n… 13.12.2008 3:06
volvo Lapp, очень опасный код на самом деле: где гаранти… 13.12.2008 3:15
Lapp где гарантия, что вычисление Condition1 произойде… 13.12.2008 3:18
volvo Нет никакой гарантии... Паскаль не определяет поря… 13.12.2008 3:24
andriano Lapp, я надеялся, что наличие "лишних" b… 13.12.2008 3:44
Lapp "короткая схема" вычисляет выражение вс… 13.12.2008 3:56
andriano Помню, когда мне нужно было придумать пример (реал… 13.12.2008 14:49
Altair
Поддерживаю, тем более речь не только о Паскале, … 26.01.2009 20:35![]() ![]() |
|
Текстовая версия | 23.11.2025 8:02 |