ReadLn после "assign" и "close", Что с ним? :) Опции

[ApTeMoHnv]

При использовании в своём коде ReadLn'а (удивительно, да? ), он работает, как нужно (неожиданно.. ). Как только я вписал кодик для того, чтобы создавался файл (либо вынимались данные из уже созданного), естественно со всеми assign, rewrite/reset, close, как положено, то обычная функция ReadLn (даже без дополнительных параметров типа readln(f,1)) вообще превращается в нечто для вылетания ошибки. Компиляции проходят успешно, но когда до этого ReadLn'а доходит в самой программе, то выдаёт ошибку 104: File not open for input. Нет, это я конечно понимаю, если бы я вставил этот РидЛн после "ассигна", не написав при этом "реврите/ресет" и не закрыв, то можно было бы согласиться с этой ошибкой. Но по какой причине он ко мне припирается в данном случае? о_0 Тем более ошибка "Файл не открыт для ввода", а функция Readln (прочитать), а не Writeln (записать). Что это за беспредел вообще?
Кстати, если писать просто "Read;", а не "ReadLn;", то всё нормально.. Но я хочу именно ReadLn... =\
Юзаю обычный Turbo Pascal досовский
Спасибо за внимание.

[Lapp]

Сейчас зашел и обратил внимание на то, что как-то выпустил из виду в тот раз: на название темы. Если честно, я сам себе не верил, когда писал предыдущий пост, но в названии вот тоже явно говорится:

ReadLn после "assign" и "close"

И тут уж приходится поверить в невозможное - то, что автор пытается писать в файл после его закрытия.. Ты когда домой приходишь - сначала открываешь дверь, потом захлопываешь и только после этого пытаешься войти??
И тогда возникает вопрос: а как же Read-то отрабатывал?..

Еще отвечу на фразу автора:

ошибка "Файл не открыт для ввода", а функция Readln (прочитать), а не Writeln (записать).

Ничего тут неправильного нет. Чтение (Read, ReadLn) - это и есть ввод (input), а запись (Write, WriteLn) - это вывод (output). Поскольку ввод понимается как ввод данных в процесс (работающую программу), а вывод - как запись в файлы (или устройства). Такова общая модель в программировании, привыкай. И она вполне естественная, если подумать. Представь себя в роли процесса: ты вводишь информацию в свой мозг, читая книги (или читая ввод устройств: ушей, глаз..), потом обрабатываешь ее мозгом и выводишь результат, записывая его в тетрадь (или передавая команды на устройства: руки, ноги..)
Считать, что чтение есть "вывод и файла" - это часто встречающаяся ошибка у начинающих. Вникни в модель, которую я привел выше, и все встанет на свои места.