Цитата(totally @ 24.10.2010 23:05)

я правильно понимаю, что ИС определяет направление и амплитуду сдвига камеры во время экспозиции, а потом "сдвигает" оптическую картинку в противоположном направлении, компенсируя этот сдвиг? тогда ИС должна "стабилизировать" весь кадр, а не часть его?
По идее да. Я именно потому и выдинул этот тезис, что я не знаю, как оно работает. Все остальное работает, вроде, по простым законам и не должно дать такого эффекта.
Про оптическую стабилизацию я вообще ничего не могу сказать. Когда стабилизируется сенсор - еще более_менее понятно.. А как это сделать оптикой, я с трудом соображаю. Соответственно, есть поле для фантазий )).
Так что, самое разумное - набрать фактическую информацию. Если такое бывает только при включенном IS, то будет смысл валить все на него. Один подобный кадр с выключенным IS - и он полностью реабилитирован. Но Гудвин пока даже про этот кадр не сказал, был ли там включен IS..