IPB
ЛогинПароль:

> Прочтите прежде чем задавать вопрос!

1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема удаляется ...
2. Все тексты программ должны помещаться в теги [code=pas] ... [/code], либо быть опубликованы на нашем PasteBin в режиме вечного хранения.
3. Прежде чем задавать вопрос, см. "FAQ", если там не нашли ответа, воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно такую задачу уже решали!
4. Не предлагайте свои решения на других языках, кроме Паскаля (исключение - только с согласия модератора).
5. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
6. Одна тема - один вопрос (задача)
7. Проверяйте программы перед тем, как разместить их на форуме!!!
8. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!

> Массив разнотипных объектов, ООП
сообщение
Сообщение #1


Я.
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Пол: Мужской
Реальное имя: Саша

Репутация: -  11  +


Реализовать многоразовый вывод разных картинок на экран.
Я думаю это сделать с помощью ООП: сделать массив разнотипных объектов и потом просто вызывать отрисовку.
Заголовок (Показать/Скрыть)

Тут проблемы:
1. При присваивании родителю наследника некоторые поля откидываются, т. е. это не будут полноценные объекты.
2. Сreate все таки вне цикла
3. Если делать не динамическими переменными почему-то writeln('s = ',s); строку s не выводит
4. Одним местом чувствую, что с памятью что-то не то, т. к. учитывая, что идет подгонка под родителя, то почему-то памяти выделяется как под наследника.
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
 
 Ответить  Открыть новую тему 
Ответов
сообщение
Сообщение #2


Гость






Цитата
при работе с указателями памяти выделяется столько сколько нужно под целый объект, в отличии от присваивания статических объектов?
При присваивании статических объектов Предок <- Потомок у тебя копируются только поля, существующие в предке. Все остальные - теряются, ибо места под них не было выделено (не телепат твой TFirst, чтобы знать, что у него в будущем появится потомок TSecond, а тем более, чтобы знать, какие поля он будет содержать). Зато конструктор TSecond прекрасно знает, что этот тип - потомок TFirst, и какие поля есть у потомка, и какие поля есть у него самого, сколько памяти выделить под конкретный экземпляр. Поэтому создаем объект динамически (вызовом нужного конструктора, тогда будет выделено именно столько памяти, сколько нужно для этого конкретного объекта), и передаем разыменованный указатель в полиморфную подпрограмму. А там уже забота компилятора разобраться, какой метод ты дергаешь, статический он или виртуальный, и чей именно метод будет вызван. В моем примере Draw у базового типа виртуальный - значит, вызовется Draw из того типа, который ты создавал в arr[ i ], а потом разыменовывал. Если я уберу Virtual из описания TFirst - то реально нужный мне метод уже не вызовется, отработает только пустой Draw базового класса (кстати, совершенно легальная ситуация, когда у тебя какие-то методы статические, а на каком-то этапе ты делаешь их виртуальными, и виртуальными они уже будут у всех наследников ниже по дереву. Обратное невозможно, т.е., изначально виртуальный метод не может в одном из потомков стать статическим).
Цитата
хотя бы пустой написать, чтобы таблицу связей удалил?
Хотя бы пустой напиши (для каждого типа в иерархии). Чтобы объект нормально освободил занимаемую память.
 К началу страницы 
+ Ответить 

Сообщений в этой теме


 Ответить  Открыть новую тему 
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 





- Текстовая версия 9.09.2025 19:58
500Gb HDD, 6Gb RAM, 2 Cores, 7 EUR в месяц — такие хостинги правда бывают
Связь с администрацией: bu_gen в домене octagram.name