Цитата
при работе с указателями памяти выделяется столько сколько нужно под целый объект, в отличии от присваивания статических объектов?
При присваивании статических объектов Предок <- Потомок у тебя копируются только поля, существующие в предке. Все остальные - теряются, ибо места под них не было выделено (не телепат твой TFirst, чтобы знать, что у него в будущем появится потомок TSecond, а тем более, чтобы знать, какие поля он будет содержать). Зато конструктор TSecond прекрасно знает, что этот тип - потомок TFirst, и какие поля есть у потомка, и какие поля есть у него самого, сколько памяти выделить под конкретный экземпляр. Поэтому создаем объект динамически (вызовом нужного конструктора, тогда будет выделено именно столько памяти, сколько нужно для этого конкретного объекта), и передаем разыменованный указатель в полиморфную подпрограмму. А там уже забота компилятора разобраться, какой метод ты дергаешь, статический он или виртуальный, и чей именно метод будет вызван. В моем примере Draw у базового типа виртуальный - значит, вызовется Draw из того типа, который ты создавал в arr[ i ], а потом разыменовывал. Если я уберу Virtual из описания TFirst - то реально нужный мне метод уже не вызовется, отработает только пустой Draw базового класса (кстати, совершенно легальная ситуация, когда у тебя какие-то методы статические, а на каком-то этапе ты делаешь их виртуальными, и виртуальными они уже будут у всех наследников ниже по дереву. Обратное невозможно, т.е., изначально виртуальный метод не может в одном из потомков стать статическим).
Цитата
хотя бы пустой написать, чтобы таблицу связей удалил?
Хотя бы пустой напиши (для каждого типа в иерархии). Чтобы объект нормально освободил занимаемую память.