Код
program l;
c,i:byte;
begin
c:=0;
for i:=1 to 255 do
inc(c);
readln;
end.
и
Код
program l;
c,i:byte;
begin
c:=0;
for i:=1 to 255 do
c:=c+1;
readln;
end.
Разницы же никакой так зачем же создали процедуру inc :fire:
1. Заголовок или название темы должно быть информативным !
2. Все тексты фрагментов программ должны помещаться в теги [code] ... [/code] или [code=pas] ... [/code].
3. Прежде чем задавать вопрос, см. "FAQ" и используйте ПОИСК !
4. НЕ используйте форум для личного общения!
5. Самое главное - это раздел теоретический, т.е. никаких задач и программ (за исключением небольших фрагментов) - для этого есть отдельный раздел!
| -DB- |
Сообщение
#1
|
|
Гость |
Код program l; c,i:byte; begin c:=0; for i:=1 to 255 do inc(c); readln; end. и Код program l; c,i:byte; begin c:=0; for i:=1 to 255 do c:=c+1; readln; end. Разницы же никакой так зачем же создали процедуру inc :fire: |
![]() ![]() |
| xds |
Сообщение
#2
|
![]() N337 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 737 Пол: Мужской Репутация: 26 |
Для "Dec(c, n);" и "Inc(c, n);" причины прироста производительности имеют аналогичный характер.
Достаточно забавно наблюдать за поведением оптимизатора BP (как, впрочем, и за работой любого другого "чёрного ящика"): он "догадывается" заменить "ax + 1" на "inc ax", "ax + 2" на "inc ax; inc ax", "ax + 7" на "add ax,7" и т. п, но, встретившись с операндом длиной 8 бит, вместо "inc al" честно делает "xor ah,ah" и сводит задачу к уже решённой. Сообщение отредактировано: xds - -------------------- The idiots are winning.
|
-DB- Inc Vs +1 25.11.2004 20:52
volvo Практически никакой. Только выполняется Inc быстре… 25.11.2004 20:59
-DB- Конечно же первый;
=============
Значит лучше исп… 25.11.2004 21:03
xds Inc не является процедурой в полном смысле этого с… 25.11.2004 22:16
Флогримм Значит лучше использовать inc и dec чем +1 и -1
п… 25.11.2004 22:41
GoodWind
и не обязательно положительным ;) 26.11.2004 0:08![]() ![]() |
|
Текстовая версия | 23.12.2025 19:12 |