Сложение волн в противофазе, Куда девается энергия? Опции

[Archon]

Заметил у брата в тесте вопрос и аж задумался... очень задумался

"При сложении двух волн в противофазе они гасят друг друга. Куда девается энергия?"

[Archon]

А я всё жду, когда же гуру ответит .

А какие еще были варианты? Вопрос нетривиальный..

Эх, если бы я помнил, написал бы сразу...
Я помню только: переходит в тепловую; исчезает. И да!!! Вспомнил! Вариант "перераспределяется в пространстве", кажется, тоже был.

Если же это антисовпадение произошло в небольшой части пространства, то оно было неточным, а вне этого небольшого пространства били области, где было напротив, удвоение - и энергия просто перераспределилась по пространству.

Я согласен, что вероятность такого совпадения волн в пространстве пренебрежимо мала. Но пока не доказано, что она равна 0, я не могу принять такое объяснение. Получается. что теория не совпадает с практикой? Может пора менять теории?

PS А если рассмотреть другие типы волн, как там выходит? Вспомнилась статья про устройство, которое крепится на оконное стекло и гасит внешние звуки, заставляя стекло вибрировать в противофазе.

[Lapp]

Я согласен, что вероятность такого совпадения волн в пространстве пренебрежимо мала. Но пока не доказано, что она равна 0, я не могу принять такое объяснение. Получается. что теория не совпадает с практикой? Может пора менять теории?

PS А если рассмотреть другие типы волн, как там выходит? Вспомнилась статья про устройство, которое крепится на оконное стекло и гасит внешние звуки, заставляя стекло вибрировать в противофазе.

Речь идет не о вероятности. Волна обладает строго определенной формой. И если говорить в твоих терминах, то вероятность полного совпадения всегда равна нулю, кроме случая, когда волны вышли одновременно из одной антенны. Обрати бОльшее внимание на предыдущий абзац (перед тем, который ты процитировал), в нем заключен правильный ответ на вопрос, который поставлен именно так, как он поставлен. То есть если сказано, что волны уничтожают друг друга, то вывод только один: они вышли из одной антенны в одно время.. (далее по тексту того абзаца). Это главное. Не может быть "небольших случайных отличий", обусловленных внешними факторами, которые могут вызвать это антисовпадение с "некоторой вероятностью".

Я не совсем понял, несовпадение какой теории с практикой ты имеешь в виду. Пояснишь?

Что касается других волн, типа на воде, илм звука, то ситуация примерно та же, но тут все же можно говорить о рассеянии энергии в тепло (после перераспределения в пространстве и многократных преобразований), так как любая среда - статистическая и нелинейная. Электромагнитные же волны отличаются своей строгой математичностью и линейностью. Они не являются колебаниями среды. Они сами по себе есть среда, но особая.

Стекло, подавляющее звук, не должно вибрировать вообще. Соттветственно, к нему прикладывается дополнительная сила, гасящая его вибрации. С внешней стороны оно выглядит монолитной стеной, и условия отражения приходящего звука изменяются, то есть звук лучше отражается.

Еще интересный пример - просветление оптики. Этот процесс можно представить как подавление отраженной волны. И в этом случае происходит то самое перераспределение - бОльшая часть энергии идет в объектив.