Садам Хусейн, Правильно ли? Опции

[Артемий]

Сам не голосовал, но мнение есть.

[мисс_граффити]

но ведь у каждый выбирает что-то превыше всего

Сложно выбрать... У меня вообще проблемы с делением на белое и черное, хорошее и плохое Все слишком многосторонне.

Выбранное народом страны.

...сейчас пойдет оффтоп, хотя вопросы тесно связаны.
"Выбранное народом" надо читать как "выбранное большинством", если я правильно понимаю? Но ведь в Америке не прямое всенародное голосование, что порождает определенную... мм.... погрешность. (В России прямое, причина возникновения погрешности иная. Про Белоруссию молчу.). А это мы еще даже не начали обсуждать, справедливо ли по сути, что судьбу страны решают зачастую ничего не понимающие в политике люди...
Да и вообще, сложно в таком ключе говорить о правительстве... Хоть на примере России:
1. Рюриковичи. По мнению некоторых историков, Рюрика призвали славяне. Это - выборы? Дальше идет наследование власти, явно не демократия.
2. Романовы. Вроде как их выбирают, но, ясное дело, не народ. А что делать? Смутное время - сильно хорошее?
3. Революция, Временное правительство... Все замечательно. Но тут власть захватывают (на ближайшие 70 лет). Однозначно незаконно.
4. Начало 90-х, развал СССР.... Много у народа спрашивали, какое правительство ему нужно?

А теперь представь, если бы на каждом из этих этапов вмешалась Америка с демократическими идеалами (ну ладно, на каждом бы не смогла, хотя бы на последних) - было бы очень хорошо?

Судя по возникающему сегодня партизанскому движению, многих иракцев бывший режим вполне устраивал... Так что на первый план выходит не справедливость выбора меры наказания, а обоснованность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела Ирака...