Садам Хусейн, Правильно ли? Опции

[Артемий]

Сам не голосовал, но мнение есть.

[Айра]

Я считаю, что это зря сделали, и ничего хорошего от этого не будет. Только новая волна террактов начнется.

Сообщение отредактировано: Айра - 31.12.2006 18:26

[Bokul]

Только новая волна террактов начнется.

От чего?

Голосовал - Да

[Артемий]

А новости смотришь? Они блин щас начнут разделятся на лагеря, и поклонники Хусейна начнут мстить Америке. Это неправильно!!!

Сообщение отредактировано: Артемий2 - 1.01.2007 1:00

[Bokul]

А ты видел как другая сторона радовалась? Это как выходит: если просто убийца то на виселицу, если же диктатор, то пусть живет? Нет, я так не думаю - надо отвечать за свои поступки.

Они блин щас начнут разделятся на лагеря, и поклонники Хусейна начнут мстить Америке.

При чем здесь Америка? Его же судил иракский суд?

[Айра]

Его же судил иракский суд?

Да. Но не говори, что все это происходило без влияния Американских властей.
А несколько террактов уже в тот же день были.

[Bokul]

Но не говори, что все это происходило без влияния Американских властей.

Ну конечно - всегда все можно скинуть на Америку.. Хотя я ничего не отрицаю, но фактов не знаю.

А несколько террактов уже в тот же день были.

А когда смена правительств была легким занятиям? Хусейна повесили, но его режим полностью не разрушен, одной казню диктатора его не сломать.

[Артемий]

Думаешь, Бушу нет за что отомстить Хусейну? Конечно влияние на это он оказал!

[Bokul]

Думаешь, Бушу нет за что отомстить Хусейну?

Ну во-первых, когда ты говоришь Буш, я надеюсь ты не подразумеваешь его как личность, ведь он был выбран и представляет всю нацию. Во-вторых, приводи факты. Я не думаю что в этом есть месть, согласен есть интересы, но скажи, какая разница Америки и другим странам будет ли Хусейн казнен, будет гнить до конца своих дней в тюрьме или же просто отпущен? Для них главное сломать режим, который угрожал другим странам и плевал на демократию граждан Ирака. Другое дело люди семьи которых были разбиты Хусейном, им вот не все-равно и потому его должны были судить, а по законам Ираке за свои поступки он должен был отплатить своей жизнью.

[Артемий]

Факт например в том что он угрожал его семье!

[Bokul]

Факт например в том что он угрожал его семье!

Кто угрожал? Хусейн Бушу?

[Lapp]

Совершенно неправильное действие.
Сделали нового святого мученика..
Это мина замедленного действия. Не удивлюсь, если на через небольшое время он будет на знаменах.

PS
покажите мне хоть одного правителя достаточно большой и проблемной страны, руки которого не запачканы в крови.

[Bokul]

Совершенно неправильное действие.

Значит закон диктаторов не должен касаться? Лучше бы его оставили в живых?

Сообщение отредактировано: Bokul - 1.01.2007 6:45

[Lapp]

Значит закон диктаторов не должен касаться?

Определи слово "закон". Закон существует только в рамках государства и от его имени, то есть именно ОН и есть (был) главный представитель иракского закона. И лезть в другое государство и говорить что-то про закон - это все равно как лезть к соседу и обвинять его в том, что он не моет посуду, чтоб помочь жене.

Вот лучше ты скажи - где обезвреженные террористические (не их местные, а мировые) базы в Ираке? Где пресловутое оружие массового поражения? Все наврали?
Буш убил тысячи своих и немеряно иракцев - он не диктатор? Он не ответит?..
Пора признаться давно, что единственной целью Буша была нефть. Причем, я его в этом обвинить не могу - он пытался обеспечить будущее своей страны (заметь, я не считаю, что он нарушил некий гипотетический закон, которого нету). Но он и этого не смог, сопляк..

Лучше бы его оставили в живых?

Безусловно.
Кто его казнил? Те, кто пошел за американцами. У нас таких называли полицаями когда-то.. Естественно, они не могли его не казнить. Но все равно их жизнь отныне в вечном страхе (хоть они и победили - пока).
Смерть Саддама повлечет за собой лавину других смертей. Это будет по какому закону?..

[Bokul]

Определи слово "закон"

Я имею ввиду, неужели он не должен ответить за свои поступки?

И лезть в другое государство и говорить что-то про закон - это все равно как лезть к соседу и обвинять его в том, что он не моет посуду, чтоб помочь жене.

А я и не лезу, я ни словом не обмолвился о ихнем законе.

Буш убил тысячи своих и немеряно иракцев - он не диктатор?

Конечно нет - его выбрала демократическая нация и он не убивает своих оппонентов.

Кто его казнил? Те, кто пошел за американцами.

Те кто пострадал от режима, ясно что они раньше боялись противостоять открыто, но сейчас у них есть поддержка.

Смерть Саддама повлечет за собой лавину других смертей. Это будет по какому закону?..

Ты что предлагаешь? Сложить руки и наблюдать все со стороны? Я считаю, что за демократию надо бороться.

Сообщение отредактировано: Bokul - 1.01.2007 7:26

[Артемий]

Пожизненного заключения в ужасных условиях хватило-бы.

Кто угрожал? Хусейн Бушу?

Да.

[Bokul]

Пожизненного заключения в ужасных условиях хватило-бы.

Я не о том. Если бы это было высшей мерой наказания в Ираке, то пусть, но по их законом это казнь. Я же считаю, что Хусейна должны были судить по полной программе, что и сделали.

[Айра]

Я считаю, что за демократию надо бороться.

До демократии Ираку еще очень далеко, и уж точно она не должна быть под контролем Америки (или других стран). Ну попытались установить демократию по-Бушу в Афганистане. И чем это закончилось? Гражданская война между родами идет до сих пор. Так же будет и в Ираке.

но сейчас у них есть поддержка.

Та же самая поддержка была у Саддама во время войны с Ираном. И желанием установить демократию там и не пахло...

[Bokul]

До демократии Ираку еще очень далеко, и уж точно она не должна быть под контролем Америки (или других стран).

У них свое правительство есть и по моему имхо считаю, что любое правительство лучше диктатуры, пусть оно даже будет проамериканская (кстати в чем это плохо?) или еще какое-то. Хотя в идеале оно действительно должно быть независимым, но такого никогда не будет.

Ну попытались установить демократию по-Бушу в Афганистане. И чем это закончилось? Гражданская война между родами идет до сих пор. Так же будет и в Ираке.

Я не сильно слежу за новостями, но кажется в Афганистане не Буш, а НАТО и по другим причинам.

[Айра]

в Афганистане не Буш, а НАТО и по другим причинам.

Я к тому, что это может привести к гражданской войне, которая не бывает короткой.

(кстати в чем это плохо?)

В том, что всем ясны интересы США в Ираке, а тогда он уж точно не будет независимым.

Сообщение отредактировано: Айра - 2.01.2007 1:20