Как передать в функцию переменную любого типа?, как сделать что-то типа readln или writeln, передавая в параметре любу |
1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема удаляется ...
2. Все тексты программ должны помещаться в теги [code=pas] ... [/code], либо быть опубликованы на нашем PasteBin в режиме вечного хранения.
3. Прежде чем задавать вопрос, см. "FAQ", если там не нашли ответа, воспользуйтесь ПОИСКОМ, возможно такую задачу уже решали!
4. Не предлагайте свои решения на других языках, кроме Паскаля (исключение - только с согласия модератора).
5. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
6. Одна тема - один вопрос (задача)
7. Проверяйте программы перед тем, как разместить их на форуме!!!
8. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!
Как передать в функцию переменную любого типа?, как сделать что-то типа readln или writeln, передавая в параметре любу |
kramolnic |
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 24 Пол: Мужской Реальное имя: Алексей Репутация: 0 |
Возникла необходимость написать процедурку, которая будет выводить текст с форматированием относительно окна (по центру, справа, слева и т.п...)... Стандартная процедура ReadLn или WriteLn да и куча им подобных может принимать в качестве параметра переменную любого типа и работать с ней.. можно распечатать и String и Integer... а как объявить свою процедуру, чтобы она могла делать так же?? то есть как не привязывать параметр к определенному типу??
P.S. параметр должен передаваться по ссылке (со словом var). |
volvo |
Сообщение
#2
|
Гость |
Цитата Стандартная процедура ReadLn или WriteLn Ошибка... ReadLn/WriteLn - это макросы, ничего общего с процедурами не имеющие... А чтобы передать любой параметр, передавай его вообще без типа:Procedure p(Var X); (только тогда ты должен будешь привести внутри процедуры переменную X к нужному типу)... Вообще, разговор получается беспредметный. Приведи пример, ЧТО именно ты хочешь делать в процедуре, и КАК вызывать ее, посмотрим, что для этого можно сделать... Общий случай здесь не пойдет... |
kramolnic |
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 24 Пол: Мужской Реальное имя: Алексей Репутация: 0 |
Ошибка... ReadLn/WriteLn - это макросы, ничего общего с процедурами не имеющие... А чтобы передать любой параметр, передавай его вообще без типа: О как! а я то думал, что процедура, объявленная где нить в дебрях паскаля... ну скажем, хочу я вывести число по центру, а ниже строку, юзая свою процедуру или что там... Вызываем это дело, например, так...: Код var вот как эту WriteCenter описать, чтобы она обе переменные нормально приняла (тип-то разный), вычислила координаты X, Y, куда выводить строку (видимо, все равно придется к Stringу привести, чтобы число символов посчитать), сделала GoToXY и потом Write(param), где param - параметр, передаваемый процедуре...k: integer; s: string; begin k:= 2345; s:= 'This is my text'; WriteCenter(k); writeln(''); WriteCenter(s); end; Сообщение отредактировано: kramolnic - |
volvo |
Сообщение
#4
|
Гость |
Извращение конечно еще то, но все-таки... (если уверен, что хочешь это видеть - нажми мышкой на спойлер, не открываю сразу, может у кого-то будут еще варианты)
Спойлер (Показать/Скрыть)
|
мисс_граффити |
Сообщение
#5
|
просто человек Группа: Пользователи Сообщений: 3 641 Пол: Женский Реальное имя: Юлия Репутация: 55 |
Цитата Возникла необходимость написать процедурку Возникла для сугубо практических целей? Или должно быть написано именно на паскале? -------------------- Все содержимое данного сообщения (кроме цитат) является моим личным скромным мнением и на статус истины в высшей инстанции не претендует.
На вопросы по программированию, физике, математике и т.д. в аське и личке не отвечаю. Даже "один-единственный раз" в виде исключения! |
kramolnic |
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 24 Пол: Мужской Реальное имя: Алексей Репутация: 0 |
Возникла для сугубо практических целей? Или должно быть написано именно на паскале? Именно для практических целей... и именно на Паскале. Но на самом деле было больше интересно, как это в паскале реализуется такая вещь. Я-то думал, что read и write процедурами являются. Думаю, проще просто текстовое значение в качестве параметра принимать и его выводить. Придется только преобразовывать типы в String... эх... прям как в старые добрые времена в Delphi там достали эти преобразования, так теперь еще и здесь... |
мисс_граффити |
Сообщение
#7
|
просто человек Группа: Пользователи Сообщений: 3 641 Пол: Женский Реальное имя: Юлия Репутация: 55 |
Ясно. Я просто хотела предложить посмотреть в сторону java... Там это несложно реализовать.
*задумалась, считать ли это свое сообщение нарушением правил. -------------------- Все содержимое данного сообщения (кроме цитат) является моим личным скромным мнением и на статус истины в высшей инстанции не претендует.
На вопросы по программированию, физике, математике и т.д. в аське и личке не отвечаю. Даже "один-единственный раз" в виде исключения! |
volvo |
Сообщение
#8
|
Гость |
Цитата на самом деле было больше интересно, как это в паскале реализуется такая вещь. На самом то деле в Паскале такое реализуется ГОРАЗДО проще, чем ты можешь себе предстаить, только вот почему-то у многих выработался рефлекс: как только видят в программе слово Object - дальше программа не читается... А зря... Смотри:typeЧто, ЭТО не Паскаль? Почему же вы выбрасываете из языка ее самую мощную часть? |
Bokul |
Сообщение
#9
|
Гуру Группа: Пользователи Сообщений: 1 117 Пол: Мужской Реальное имя: Богдан Репутация: 11 |
Вопрос: для чего при наследовании ты используешь inherited, вместо простого перекрытия?
Сообщение отредактировано: Bokul - -------------------- Лао-Цзы :
Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота. Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь. Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее. |
volvo |
Сообщение
#10
|
Гость |
Привычка... Я всегда инициализирую всю цепочку (третий инициализируется вторым, который в свою очередь инициализируется первым)... Возможно, мне понадобится добавить еще один тип МЕЖДУ уже описанными (скажем, перед Tstring), тогда Inherited спасает меня от лазания по коду, как если бы я написал:
constructor Tstring.create(s: string);а представляешь, если у тебя иерархия из десятка уровней, и нескольких десятков классов? Где-то надо менять, где-то не надо... Веселуха... |
Текстовая версия | 8.09.2024 3:21 |