Кто хочет попробовать написать ОС Опции

[СРсР]

subj

[SKVOZNJAK]

Смысл. Чтобы довести её до ума, понадобится пара лет : Если только ускоспециализированную, под конкретную задачу ;) Проще сделать наварот на дос или линукс. Мог бы себе и попроще тему для курсовой выбрать :D

[trminator_offline]

Такие предложения на большинстве форумов просто игнорятся. ИМХО, бессмысленно. Для интереса если только... через полгода надоест

[AlaRic]

Кроме интереса еще и знания нужны..думаю, что половина желающих даже если захотят, то все равно не смогут написать систему!

[Atos]

Наверно, и побольше, чем половина. Хотя у нас ходили слухи о человеке, написавшем в одиночку ось на диплом. Все наши программисты жутко завидовали.

[Гость_Shaman]

Написать ось стоит хотя бы для самообучения.Я и двое моих друзей сейчас этим занимаемся.С сентября.Интерес не пропал.Зато появилась идея использовать полученные знания,опыт и разроботки в коммерческих целях.К тому же на свете полно тех самых узкоспециализированных задач,которые проще и приятнее повесить на свою ось,чем на любую другую.
Как дополнительные плюсы-уважительный повод лишний раз всем вместе попить пива. ;)
Да после этого я имею право критиковать ГЕЙтса.А на все ответы типа-не нравиться-напиши свою операционку скажу,что не нравиться,и написал. ;D
В конце концов,можете до поры расценивать свою ось как лабу по программированию.

[Atos]

Слышал на той неделе в новостях (если только не первоапрельская шутка): якобы фирмы нескольких стран Азии собираются создать новую суперпродвинутую ось в пику БГ {который не Борис Гребенщиков}. Собираны лучшие программисты, в том числе из России. Кто-нибудь слышал об этом? Мнения?

[Sir]

Наверно, и побольше, чем половина. Хотя у нас ходили слухи о человеке, написавшем в одиночку ось на диплом. Все наши программисты жутко завидовали.

У меня вчера и позавчера была конференция по программированию, у одного пацана ( 10 или 11 класс ) проект - ядро Unix-like системы! Рабочее! Он сам писал, жуть конкретная!
Он щас по ходу вроде ГУИ делать собирается!

[HelpAusHeaven]

во прикололи
Вы бы прямо в дельфе и написали))) или на паскале))))
На самом деле, зачем это нужно?

Если для самообразования, ставь юникс и смотри коды, и образовывайся!

Вы представьте себе программирование с нуля всяких загрузчиков и т.д.
Само ядро ОС это будет самое легкое из всей работы...
Неужели Вы так хорошо знаете архитектуру компьтера и его устройств, чтобы действительно бросить вызов ОС?

Как мне кажется это абсолютно не нужное дело.... трата времени!;)

[Dark]

На тему хорошего знания ОС - ну дос и нортон я написать смогу а там дальше могу и пойти

НО у меня нет спецефических знаний об оптимизации операционной системы, а это значит что она будет тормозить - хм... не люблю тормоза, особенно в моих прогах а для самообразования я балуюсь с деталями ОС, и большего мне не нада

[HelpAusHeaven]

вот не пойму... а что Вы понимаете под ОС? Просто хорошую программку?

[FreeMan]

Я могу сделать максимум загрузчик и примитивный дос. Но ОС ведь должна помимо того, как загружаться, ещё и что-либо уметь делать с устройствами типа модем. А для программирования таких девайсов у меня знаний нет. Врядли кто-нибудь водиночку сможет сделать нормальную систему без посторонние помощи!

[HelpAusHeaven]

во-во!
ещё сколько винтов запортишь, пока будешь писать загрузчик
бутсектор это Вам не шутка!;)

[virt]

проект операционной системы ,приличный меж-ду прочим

[Infinity]

этот проект ИМХО прикольнее

[FreeMan]

Начёт Менуета. Действительно умно сделали, на Асме, выиграли на размере, проиграли на производительности.

[Altair]

В настоящее время нет смысла создавать новую ОС.
Если Вы ответите на следующие вопросы, то поймете почему.
1. Вы первые, кто решил сделать новую ОС?
2. У тех, кто тоже занимался созданием новой ОС, есть хорошие результаты?

Сейчас есть куча разных ОС, не похожих друг на друга.
Все они создавались проффесионалами и в течении многих лет усовершенствовались.
Возьмем к примеру ОС МС ДОС.
У нее я вижу несколько недостатков.
Первый заключается в том, что ДОС использует адресацию, которая не позволяет
использовать современные объемы памяти.
Второй - это однозадачность.

Думаю многие со мной согласятся, что надо не создавать свою ОС (это глупо), а усовершенствовать имеющиеся.
(я о МС ДОС).

Первый недостаток исправить нельзя, для этого пришлось бы все переделать. Второй можно, только используя оболочку.

Кстати, есть ли на форуме любители МС ДОС?
Я например через МС ДОС в инет выхожу. (!)
И кто скажет, что МС ДОС - устаревшая ОС?

[trminator]

Начёт Менуета. Действительно умно сделали, на Асме, выиграли на размере,  проиграли на производительности.

Как это -- проиграли на производительности? Не верю. Не может быть.

Oleg_Z, может, стоит попробовать, например, PTS-DOS? http://www.phystechsoft.com/ptsdos/products.php?page=4

Key features
* Compatible with MS-DOS 6.22 and MS-DOS 7.1
* Support for FAT-32 and large HDD
* Support for large RAM, up to 4 Gb
* Full CD-ROM support
* Full DOS utility set
* Ability to boot up from Flash, Disk on chip
* Advanced EMM386 memory management
*Compact size

Hardware requirements
* CPU: i386 or better
* RAM: 512kb or more;

-----
Ё-мое... она платная... я почему-то думал, она бесплатная... но ИМХО бесплатный аналог найти можно =)

-----
http://freedos-32.sourceforge.net/

We have a basic win32 support!!! Thanks to Hanzac Chen, that developed a new PE parser and a "minimalistic mscrt", FD/32 can execute a win32 "hello world" program!

=)
http://www.freedos.org/

это я к тому, что М$-DOS все-таки старьё...

Сообщение отредактировано: trminator - 15.05.2004 22:29

[NetAnton]

скачал месяц назад красивую ось, называется MenuET. установил на дискету, все вроде бы работает. не помню сайт, поищите где-то в поисковиках.

спасибо.

[BlackShadow]

У Menuet'a даже исходники открыты. Посмотрел. Красиво и элегантно, хотя некоторые моменты меня шокировали...