Стиль программирования, Ну почему же почему. Опции

[-Инкогнито-]

Многие программисты не используют табуляцию(отступ или красная строка) в своих программных кодах, видимо в надежде экономии пространства и места на диске. Так вот для тех кто еще не в курсе, то что вы неиспользуете табуляцию или экономите на пробелах, кстати о пробелах никогда не ставятся пробелы между названием функции и ее же скобками с входящими данными, не экономит место в будущей программе, не экономит места в оперативной памяти. А все дело в том что, когда вы компелируете программу она вся переписывается на машинные коды, без учета пробелов, естественно, и только после этого из оперативной памяти начинает выполнятся. К тому же экономя место вы теряете читабельность кода, тем самым ужудшая себе жизнь. Так ответьте мне: "Почему же почему?". Почему надо избегать собсственного удобства, и нездрожать людей кодами которые даже дешифратор струдом берет. Ответьте.

[klem4]

Причем тут "Теоретические вопросы" ? Тема переносится в свободное общение.

ты кстати к кому обращаешься ?

Сообщение отредактировано: klem4 - 13.11.2007 23:21

[Икогнито]

Причем тут "Теоретические вопросы" ? Тема переносится в свободное общение.

ты кстати к кому обращаешься ?

Да я какбы по вашему сайту не знаток. Но мне тут друг прислал с него немножко прог, вот и решил что эта тема актуальна. Да и вообще по собственному опыту знаю, что она очень актуальна.

[Tan]

Что значит прислал с него ? Насколько я знаю, сайт форума (линк на который в левом верхнем углу) не доступен. Если ты говоришь о людях, которые пишут здесь (на форуме), то обращайся к ним лично, да и вообще если люди помогают (а большинство здесь этим и занимается), то я думаю, что человек, получивший ответ на свой вопрос пусть даже без пробела между оператором присваивания и переменной, будет рад не меньше. Я считаю, что это дело каждого, каждый пишет как ему удобнее и понятее, а судить людей, которые на добровольных началах безвозмездно помогают другим, в том, что их работа стилистически неверна - бред.

[Гость]

Что значит прислал с него ? Насколько я знаю, сайт форума (линк на который в левом верхнем углу) не доступен. Если ты говоришь о людях, которые пишут здесь (на форуме), то обращайся к ним лично, да и вообще если люди помогают (а большинство здесь этим и занимается), то я думаю, что человек, получивший ответ на свой вопрос пусть даже без пробела между оператором присваивания и переменной, будет рад не меньше. Я считаю, что это дело каждого, каждый пишет как ему удобнее и понятее, а судить людей, которые на добровольных началах безвозмездно помогают другим, в том, что их работа стилистически неверна - бред.

Я не говорю о стилистической неверности, хотя и о ней тоже может идти речь. А учить можно разному. Также могу сказать, что я рад что вы помагаете всем. Так что и сам хочу людям помочь, потому как програмный код это главное, а если он выгледит как машинные коды прости какие к тебе вопросы.

[Boss_kit]

Блин Меня заполили...
В общем полностью согласен... Не воспринимаем текст без пробелов!!! Застрелиться проще
Определитесь!!!

procedure pl_ (q,w,e,r:integer);  begin inc (pll); pl[1,pll]:=q; pl[2,pll]:=w; pl[3,pll]:=e; pl[4,pll]:=r; end;

Или так:

procedure pl_ (q,w,e,r:integer);  
begin 
       inc (pll); 
       pl[1, pll] := q; 
       pl[2, pll] := w; 
       pl[3, pll] := e; 
       pl[4, pll] := r; 
end;

Это тока одна строка, а если их200, что тогда???

[-Инкогнито-]

Вот люди пишут правильно кто станет спорить с таким заявлением. К тому же 200 строк не предел а один файл програмного кода, вообще невопрос. Ну а если вы несогласны то могу лично сделать свою прогу на пять файлов нечетабельной, и попросить вас ее расшифровать .

procedure pl_ (q,w,e,r:integer);  begin inc (pll); pl[1,pll]:=q; pl[2,pll]:=w; pl[3,pll]:=e; pl[4,pll]:=r; end;

Или так:

procedure pl_ (q,w,e,r:integer);  
begin 
       inc (pll); 
       pl[1, pll] := q; 
       pl[2, pll] := w; 
       pl[3, pll] := e; 
       pl[4, pll] := r; 
end;

Это тока одна строка, а если их200, что тогда???

[klem4]

Ну а если вы несогласны то могу лично сделать свою прогу на пять файлов нечетабельной, и попросить вас ее расшифровать

Вааау! И ты уверен, что _никто_ на этом форуме не сможет разобраться, если ты просто уничтожишь все форматирование ? Я бы не стал так рисковать.

послушай, какой ответ ты хочешь получить на свой вопрос ?

Почему надо избегать собсственного удобства, и нездрожать людей кодами которые даже дешифратор струдом берет. Ответьте.

Люди пишут программы так как умеют, а стиль приходит лишь с опытом, у большинства начинающих программистов как ты наверное догадываешься его быть не может.

[Malice]

Блин Меня заполили...
В общем полностью согласен... Не воспринимаем текст без пробелов!!! Застрелиться проще
Определитесь!!!

Это, я так понимаю, камень в мой огород
Как писать код - дело каждого.. Если ты пишешь лабу и в ней разбираться преподу или ты учишься программировать, то форматируй по-правильному, чтоб и самому разобраться и другим проще было. А я пишу так, как мне проще.. Если для кого то - то пусть он хоть разберется в том, что ему дали.
Приведенный пример - просто сокращение однотипных операций, никакой логики, законченная мысль.. В столбик конечно красиво, но безсмысленно, по-моему. В одну строку сварачиваю обычно некий самостоятельный блок, в развернутом виде наблюдать который при пролистывании незачем, только мешает. К примеру:

Код

while x>0 do begin if odd (x mod 10) then inc (a) else inc (b); x:=x div 10; end;

..сделало свое дело и незачем его в столбик писать. Это, конечно, моё имхо, никому не навязываю, мне так проще разобраться в своем коде, а не от того, что я пробелы экономлю

[Lapp]

Уважаемый Инкогнито!
В целом, твоя позиция понятна и не вызывает особых протестов. Форматирование программного текста действительно важно для серьезного занятия программированием. Да что там говорить, правильное форматирование текста вообще очень важно в жизни, во многих ситуациях. Возьмем, к примеру, эту фразу:

Вот люди пишут правильно кто станет спорить с таким заявлением.

Она написана без запятой (или тире) и без вопросительного знака. И читать ее действительно несколько затруднительно..

Но ничего. Мы стараемся!

[volvo]

мне так проще разобраться в своем коде

Ключевые слова выделены... В своем может и проще. Но ты находишься на форуме, где либо задаешь вопрос, либо на него отвечаешь... То есть, в твоем коде будут разбираться другие люди... Зайди вот сюда и попытайся разобраться в ЭТОМ: Паскаль. Деление матриц. Немогу запустить программу!

А знаешь, насколько проще будет его прочесть, если он будет форматирован?

Сообщение отредактировано: volvo - 14.11.2007 14:15

[Malice]

Ключевые слова выделены...

Конечно, ведь свой стиль у меня появился не от того, что я всю жизнь трачу на ответы в форумах, а от того, что что-то пишется для себя..

И наверное так гараздо красивее и понятнее:

function CreatePlane (
Point1, point2, point3, point4: integer; {number of points to be added to the plane }
 var CurrentPlane:integer {number of current plane}
): boolean; {return success of operation}
begin
   inc (CurrentPlane); {adding new plane} 
    if CurrentPlane > MAxquantityPlane then 
       begin
           ShowWarningMessage ('Sorry dear user, I can not add planes !!'); 
   	   CreatePlane:=false;
       end  
    else
       begin
           plane[1, CurrentPlane]:= point1; {fill the array of planes..}
           plane[2, CurrentPlane]:= point2;
           plane[3, CurrentPlane]:= point3;
           plane[4, CurrentPlane]:= point4;
           CreatePlane:=true;
       end;
end;

чем просто

procedure pl_ (q,w,e,r:integer);  
begin
 inc (pll); pl[1,pll]:=q; pl[2,pll]:=w; pl[3,pll]:=e; pl[4,pll]:=r; 
end;

Это уж кому чего..
Но если кому то не понятно, спрашивайте, я объясню, мне не жалко Я ж не скажу типа:
" На ХАЛЯВУ еще и не устраивает ? Не нравится ? Не ешь ! ". Или типа того

[klem4]

Malice, а ты не считаешь, что запись нескольких операций в строчку, тем более цикла, в котором выполняются несколько операций, сильно может затруднить отладку и поиск ошибок ?

Сообщение отредактировано: klem4 - 14.11.2007 14:48

[Malice]

Malice, а ты не считаешь, что запись нескольких операций в строчку, тем более цикла, в котором выполняются несколько операций, сильно может затруднить отладку и поиск ошибок ?

Почему то нет.. Гараздо сложнее для меня станет, если код будет вытянут на несколько экранов.

[-Инкогнито-]

Вааау! И ты уверен, что _никто_ на этом форуме не сможет разобраться, если ты просто уничтожишь все форматирование ? Я бы не стал так рисковать.

послушай, какой ответ ты хочешь получить на свой вопрос ?
Люди пишут программы так как умеют, а стиль приходит лишь с опытом, у большинства начинающих программистов как ты наверное догадываешься его быть не может.

Извини но мне кажется люди при общении обмениваются опытом, то бишь и я предлагаю сразу писать проги как положено, так как стиль программирования, это так же важно как правильно писать. Ну, а если несогласен извини, мое дело помощь предложить, и тему для правильного спора, а в последствии возможно для обучения, этому тоже учат.

[Гость]

Уважаемый Инкогнито!
В целом, твоя позиция понятна и не вызывает особых протестов. Форматирование программного текста действительно важно для серьезного занятия программированием. Да что там говорить, правильное форматирование текста вообще очень важно в жизни, во многих ситуациях. Возьмем, к примеру, эту фразу:

Она написана без запятой (или тире) и без вопросительного знака. И читать ее действительно несколько затруднительно..

Но ничего. Мы стараемся!

Спасибо за поддержку моего мнения, но я лишь говорю о том что и этому, как и русскому языку, надо учить.

[Гость]

Но если кому то не понятно, спрашивайте, я объясню, мне не жалко Я ж не скажу типа:
" На ХАЛЯВУ еще и не устраивает ? Не нравится ? Не ешь ! ". Или типа того

Я на вас и нерасчитывал, по той простой причине, что нет ничего хуже чем переучивать.

[Bard]

Почему то нет.. Гараздо сложнее для меня станет, если код будет вытянут на несколько экранов.

Я стобой полностью согласен Malice. Для меня в частности удобнее когда программу можно поместить в макс. 2-3 экрана . Но естественно не все операции в одну строчку . По моему главное чтобы все было на месте между своим Begin-ом и End-ом. В одну строчку можно написать только похожые операнды А вот на счет пробелов я думаю хватит и 1-го или 2-х.


Пример:

Var
 a,b:integer;

Function min(a,b:integer):integer;
Begin
 If a>b then min:=b
           else min:=a;
End;

Begin
 Readln(a); Readln(b);
 Writeln(min(a,b));
End.

Сообщение отредактировано: Bard - 15.11.2007 20:47

[Malice]

Я стобой полностью согласен Malice.

Наверное причина такого сжатого кода - моя плохая оперативная память Пока листаю, забываю что там раньше было, а когда все на виду - еще справляюсь.. Так то вот, старость не радость (зларадствовать только не надо,
зато я и не злопамятный по этой же причине, это плюс )

[мисс_граффити]

на LISPе никто писать не пробовал?.. в одну строчку.
например:

Код

(DEFUN RES1 (LST1 LST2)
  (JOINLSTS (JOINLSTS (REVERSE (CONS (SDGN LST1)(ALLUSDGN LST1)))(GLUE (ALLDSDGN LST1)(REVERSE (ALLUSDGN LST2))))(CONS (SDGN LST2) (ALLDSDGN LST2))))

как - нормально читается? сразу видно, где от какой ф-ции аргументы?
а без пробела между именем ф-ции и аргументами работать не будет. так что - не стоит категорично говорить "никогда не ставится".

Сообщение отредактировано: мисс_граффити - 15.11.2007 23:33