рекурсия, Определить число, получаемое выписыванием в обратном порядке цифр зада Опции

[Lapp]

На какие такие? Я не делаю ничего запрещенного,

Я все это понимаю, потому я и выразился туманно .
Способ, конечно, аппетитный. Чтобы корректно обрабатывать внутренние нули мне пришлось оценивать порядок частного, вводить дополнительный цикл - а тут все уитывается на автомате. Вроде действительно должно работать.. Я наблюдал ошибку на ноутбуке, а тут (на домашнем компе) не могу воспроизвести. Завтра попробую еще на ноуте.

Не исключено, что я что-то путаю. Значения были 12345 и 67890, кажется.

[Lapp]

наблюдал ошибку на ноутбуке, а тут (на домашнем компе) не могу воспроизвести. Завтра попробую еще на ноуте.

Не исключено, что я что-то путаю.

Сейчас пытался снова получить ошибку на ноуте (FPC 2.2.4, Vista 32) - не выходит. Сильно подозреваю, что это я накосячил. К сожалению, то окно я закрыл, и псомотреть нет возможности. С извинениями беру свои слова обратно )).

На всяк случай спрошу: marwell, а ты можешь привести точный вариант проги, где у тебя получаются нули? Спасибо.

Я никогда не использовал статическую переменную через константу в процедуре. Может, оно и лучше, поскольку она получается объявленной прямо тут, а не где-то там. Но все же смысл ее как и у глобальной. И это значит, в частности, что нельзя вызывать такую процедуру параллельно.. Но если это не подразумевается, то все ОК. Запомним это )), спасибо.

[volvo]

а ты можешь привести точный вариант проги, где у тебя получаются нули?

Нули получаются при запуске программы из 9-го поста (без добавленного позже разбиения на 2 этапа) под Турбо-Паскалем. Причины, кстати, я до сих пор не понимаю, Не хочет вычислять выражение, заданное вот так:

    r := r(x div 10) + b * (x mod 10); b := 10 * b;

А если поменять слагаемые местами:

    r := b * (x mod 10) + r(x div 10); b := 10 * b;

, то все становится прекрасно и удивительно - теперь Дедушка Турбо соизволил посчитать выражение правильно. Но тогда FPC напрочь отказывается возвращать правильный результат Замкнутый круг какой-то... С чем это может быть связано - не знаю. Скорее всего что-то связанное с Порядком вычисления выражений. Так что лучше, действительно, разбить выражение на 2 части, используя промежуточную переменную (см. пост №18)