Закономерность в массиве Опции

[sheka]

Нужно в массиве 2n элементов поменять последовательность элементов на
а₁а_n+1a₂a_n+2...a_na_2n
Препод говорил, что с помощью одной переменной этого сделать нельзя. (доп массив из n элементов - не интересно).
Вот что получилось (один запоминается, а на его место ставится, но уже на свое место другой):

Curr := 2;
      buf := a[Curr];
      for i := 1 to 2*n-3 do
        begin
          if Curr mod 2 = 0 then
            Next := n+Curr div 2
          else
            Next := (Curr+1) div 2;
          a[Curr] := a[Next];
          Curr := Next;
        end;
      a[Curr] := buf;

но работает только для некоторых, и процент работающих с ростом n уменьшается.
Для неработающих: должен где-то быть вызов буфера, но этого я не делал, т.к. для этого, по моей фантазии надо как минимум еще один булевый 2n-2 массив, что еще хуже дополнительного массива.
Неужели он был прав?

Сообщение отредактировано: sheka - 2.11.2010 0:04

[Гость]

Лень перелогиниваться. До картинок дело не дошло пока.

> ты хочешь сказать, что для всех натуральных n нужно писать свой специальный алгоритм?..

Можно, но не нужно. Надо найти закономерность, чтобы общий алгоритм выделить.

> то ему, TarasBer'у, будет непросто - ой непросто, TarasBer! - доказать, что соблюдена асимптотика O(n)..

Суммарная длина циклов равна n.

[Lapp]

Можно, но не нужно. Надо найти закономерность, чтобы общий алгоритм выделить.

А зачем тогда писать слова про "заданное наперед n"? Чем оно тогда отличается от вульгарного "просто" n?

Суммарная длина циклов равна n.

Эти слова будут иметь вес только после либо: а) определения общего алгоритма, либо б) рассуждений, позволяющих это утверждать без общего алгоритма.. блин, писал эту фразу минуты полторы! и все равно какую-то чушь написал.. Короче - давай уже, показывай свой гениальный алгоритм, Ферма ты наш дорогой и любимый.. ))

Если не хочешь "перелогиниваться" - хоть напиши ник.. В форме есть специальное место для этого, ревизор ты наш инкогнито )).