Реализация динамических матриц Опции

[sheka]

...чтобы работать с динамическими матрицами, проще всего представить матрицу, как массив векторов...

http://volvo71.narod.ru/faq_folder/dyn_arr.htm
А как работать с ними если сделать "сложнее" (если объявить размерность через запятую).
Вопрос тупой - прошу такой же ответ, т.к. задача стоит сортировать трехмерный массив и замерить время, а если использовать представление трехмерного массива как массив матриц, то показатели должны исказиться, что недопустимо.

[volvo]

Разницей во времени обращения можно пренебречь в данном случае. В Release-сборке различия несущественны. Другое дело - что, когда ты начнешь решать свою задачу, может быть не тот результат который есть сейчас. Сейчас ты тестируешь скорость обращения к одному (причем первому) элементу массива. Как только начнется обращение к разным элементам - картина может чуть-чуть поменяться. Но не сильно, не беспокойся, я сделал несколько прогонов, отличия - в 3-5 единиц. Это, опять же, несущественно.

Можешь проверить не время 1 млн. обращений, а количество тактов на каждое (одно) обращение: здесь лежит функция. Тоже, после нескольких прогонов, увидишь, что средние значения примерно равны.

еще раз повторюсь, что цель курсача:
сравнивание времени сортировки вектора, трехмерного массива разной формы. Суммарное количество элементов одинаковое и если изменение времени будет как раз из-за того что я использовал как-то по разному обращение к элементам - это не хорошо.

Я еще раз не понимаю, почему надо использовать разные способы обращения к элементам? Не умеешь создавать динамический трехмерный массив? Учись . Создал массив A[1..2,1..3,1..5], массив B[1..5,1..1,1..6], и массив С[1..3,1..10,1..1]. Все три - динамические, у всех общее число элементов = 30, у всех одинаковый метод доступа. И сравнивай время сортировки...