ИИ, A.I. ? Опции

[klem4]

собственно subj...)

[AlaRic]

Щас наверное опять будут опять про матрицу вспоминать
Есть сильные и хорошо спонсирующиеся лаборатории ИИ. Кстати Страуструп уже в 16 лет состоял в одной из них. Поэтому я думаю, что сабж очень близок к завершению.

[klem4]

Мне кажется полностью создать систему подобную мышлению человека нельзя, но в каких-то отдельных областях вполне реально, например роботы как в фильме "Я робот".

[Altair]

когда же люди начнут читать-то, а?
читайте Айзека Азимова...
кстати фильм я робот снят по мотивам одного из его романов...

[FreeMan]

Это невозможно, но если сделаете, то сообщите мне, плиз

[Altair]

Почему-же так критично-то?

[AlaRic]

"Нет ничего невозможного!"

[Altair]

именно

[mj]

Кажеться я сровнял счёт

[Digitalator]

В настоящее время нет ни одного ассоциативного ИИ, пока его (даже простейший) не создадут, не смогут сделать и систем подобных человеческому мышлению т.к. оно (мышление) ассоциативное.

:low: http://ermak.cs.nstu.ru/~avg/Articles/KII2002/KII2002.htm :low:

но даже решение этой проблемы не даст сходу супер-ИИ т.к. на простых ассоциациях далеко не уедешь в мышлении среднестатистического чела есть множества процессов, которым еще не придуманы названия потому пока-что мы слишком мало знаем о собственном мышлении, чтоб создавать искусственное.

И еще (ИМХО) не поучится создать ИИ, таким каким его обычно показывают в фильмах - сошел робот с конвейера и давай со всеми базарить . Необходимо в любом случае развитие и обучение, а для них необходимы органы чувств - даже по статистике среди человеков, люди с врожденными или приобретенными в раннем возрасте повреждениями органов чувств (зрение, слух) имеют меньший интелект по сравнению со среднестатистическим :nnn:, но и тут бывают исключения (который подтверждают правило )

[SKVOZNJAK]

У чистых математиков, точно не получится в ближайшее десятилетие создать ИИ. Кибернетики знают что шасси насекомого эффективнее для робота человекообразного. Так и ИИ на основе человечекого разума должен в процессе отладки пройти через бооольшие глюки. В этой связи мелкосовт виндовс можно рассматривать в качестве предшественника компьютерного разума

Сообщение отредактировано: SKVOZNJAK - 24.02.2005 19:53

[hiv]

klem4 прав!
Пока человечество может только иммитировать разумные действия и то, только в какойто одной узкой сфере применения и с огромными ограничениями.
Японцы первыми создали нейрокомьютер из 200 нейронов, но математики пока не придумали теории описания работы нейронов. Они пытаются отталкиваться в этой области исходя из детерминированных предпосылок, а ведь работа мозга отчасти детерминированный процесс и то, навязанный внешней окружающей средой. Вот вопрос глобальный: Превратиться ли ИИ выброшенный где-нибудь в джунглях в Маугли? Пока ответ - нет. И думаю ближайшие сотня лет - нам это не грозит.
Да современные реализации ИИ шагают вперед семимильными шагами, но это только результат геометрического роста производительности обычных компьютеров, основанных на Неймановской детерминированной архитектуре! Качественный переход виден только на нейрокомпьютерах, но математики отстают... Пока они разбираются в деталях работы одного нейрона, а если их 200 или 200 000? Капля воды имеет свои свойства, но цунами из нее не сделаешь как в океане!

[sandman]

В инсте поставили предмет нам "Системы Искуственного Интеллекта"
Так что наверное всетаки можно... ;)

[Altair]

Сейчас бы я проголосовал за последнее.. "А что это" ?
Действительно, что АВТОР темы понимает под этим?

В инсте поставили предмет нам "Системы Искуственного Интеллекта"

У меня точно такой-же премет будет (у нас с sandman'om одна специальность), и там под ИИ понимают немного не то, что понимают под ИИ в фантастических книгах... ;)

[Аделина]

klem4 прав!
Да современные реализации ИИ шагают вперед семимильными шагами, но это только результат геометрического роста производительности обычных компьютеров, основанных на Неймановской детерминированной архитектуре! Качественный переход виден только на нейрокомпьютерах, но математики отстают...

:yes: :yes: :yes: :yes: :yes: :yes:

Обучение
Искусственные нейронные сети могут менять свое поведение в зависимости от внешней среды. Этот фактор в большей степени, чем любой другой, ответствен за тот интерес, который они вызывают. После предъявления входных сигналов (возможно, вместе с требуемыми выходами) они самонастраиваются, чтобы обеспечивать требуемую реакцию. Было разработано множество обучающих алгоритмов, каждый со своими сильными и слабыми сторонами. Как будет указано в этой книге позднее, все еще существуют проблемы относительно того, чему сеть может обучиться и как обучение должно проводиться.
Обобщение
Отклик сети после обучения может быть до некоторой степени нечувствителен к небольшим изменениям входных сигналов. Эта внутренне присущая способность видеть образ сквозь шум и искажения жизненно важна для распознавания образов в реальном мире. Она позволяет преодолеть требование строгой точности, предъявляемое обычным компьютером, и открывает путь к системе, которая может иметь дело с тем несовершенным миром, в котором мы живем. Важно отметить, что искусственная нейронная сеть делает обобщения автоматически благодаря своей структуре, а не с помощью использования «человеческого интеллекта» в форме специально написанных компьютерных программ.
Абстрагирование
Некоторые из искусственных нейронных сетей обладают способностью извлекать сущность из входных сигналов. Например, сеть может быть обучена на последовательность искаженных версий буквы «А». После соответствующего обучения предъявление такого искаженного примера приведет к тому, что сеть породит букву совершенной формы. В некотором смысле она научится порождать то, что никогда не видела.
Эта способность извлекать идеальное из несовершенных входов ставит интересные философские вопросы. Она напоминает концепцию идеалов, выдвинутую Платоном в его «Республике». Во всяком случае способность извлекать идеальные прототипы является у людей весьма ценным качеством.
Применимость
Искусственные нейронные сети не являются панацеей. Они, очевидно, не годятся для выполнения таких задач, как начисление заработной платы. Похоже, однако, что им будет отдаваться предпочтение в большом классе задач распознавания образов, с которыми плохо или вообще не справляются обычные компьютеры.

Сообщение отредактировано: Аделина - 1.03.2005 16:08

[klem4]

У меня тоже будет СИИ
2Олег
А имел я ввиду полноценную самообучающуюся систему.
Ну если на примере фильмов, то : "Вирус", "Обитель зла".)))))))))

[Atos]

Возможно-то возможно, другой вопрос - когда? Понятно, что через 1000 лет ИИ будет существовать, а вот через 100? 50? -бабушка надвое сказала. Поэтому гораздо интереснее вопрос, появится ли ИИ ещё при нашей жизни.

[Бродяжник]

...мной овладел дух противоречия

появится ли ИИ ещё при нашей жизни.

...не появится.

а вот через 100? 50?

...не появится. И через 1000 лет тоже.
И даже не потому, что это принципиально не возможно. Есть много вещей, которые в принципе возможны, но которые так никогда и не произойдут. ИИ это из той же сферы. Есть системы распознавания образов, системы принятия решений, есть чат-боты и т.д. Но ничего подобного человеческому мышлению нет. Так что мы можем гордиться...

[Altair]

Так что мы можем гордиться...

А если учесть что мозг всего-лишь продукт очень длительный эволюции из простейших, то гордиться уже нечему. Если природе с помощью тупого перебора удалось это создать за миллионы лет, то уже разуму это удасться повторить за ...... лет

[Бродяжник]

2 Oleg_Z
Да, здесь нам будет трудно прийти к общему мнению. Мы исходим из разных предпосылок... Это все равно, как если бы Евклид и Лобачевский стали бы спорить о параллельных прямых. Я лишь повторю, что не все то, что принципиально возможно, будет осуществлено на практике.
(А вот робот-полотер я бы себе купил... говорят, будто в Японии их продают всего по $99.)