Фотография Опции

[Unconnected]

Наводись сбоку, потом переводи кадр (с половинным нажатием).

Это как? В смысле, подняться на склон слева, оттуда навестись и вернуться на исходную?)

Да, это все швейные машинки.

Здорово)) Я и не понял сначала. Это, кажется, Zinger'ы, только с ручным приводом. Бабушка на такой шьёт))

Я все же вышпионил немного ))

Ну, проявляй микроплёнку..)

[volvo]

Это как? В смысле, подняться на склон слева, оттуда навестись и вернуться на исходную?)

Нет, это в смысле повернуть камеру чуть левее (чтобы крестик на дисплее был на берегу, а не на воде), нажать наполовину кнопку, при этом раздается характерный звук, крестик меняет форму, и наводится резкость на тот объект, где был крестик (а он - не движущийся, что и требовалось, значит, резкость будет гораздо выше), и потом (не отпуская палец) повернуть объектив опять в сторону воды. А вот тут уже нажать кнопку до конца. Ты что, правда не знаешь про наведение на резкость половинным нажатием?

[Unconnected]

Ты что, правда не знаешь про наведение на резкость половинным нажатием? unsure.gif

Знаю, конечно) Это половинное нажатие почти на всех телефонах есть. Правда, у нас это обычно называется автофокусом. Кстати, если на моей камере фотографировать сразу, без фокусирования, то она всё равно что-то отфокусирует сама, немного спасёт положение)

[Lapp]

Это половинное нажатие почти на всех телефонах есть. Правда, у нас это обычно называется автофокусом. Кстати, если на моей камере фотографировать сразу, без фокусирования, то она всё равно что-то отфокусирует сама,

На моем телефоне нема ((. Offtop: На нем вообще эта кнопка 7овно - перекашивается и залипает; не люблю Nokia, куплю мою любимую Motorola, Droid..
Ты путаешь выключатель с лампочкой. Автофокус - это просто самонаведение. Да, оно срабатывает по полунажатию (как и определение экспозиции, выдержка+диафрагма) - но это не значит, эти два понятия надо отождествлять. Halfway push - это способ разделить процессы: определение параметров и сам снимок. Если жмешь сразу до конца, ты все равно используешь автофокус, ессно.

Кстати, тут можно сказать еще и то, что я не сказал в предыдущем мессадже, чтоб его не перегружать. По полунажатию определится не только фокус, но и экспозиция. Поэтому пользоваться этим нужно осторожно, иначе рискуешь получить резкий кадр, но слишком темный/светлый..

Автофокус может быть основан на различных процессах (от определения четкости катринки до ультразвука). В простых камерах наведение на резкость осуществляется по одной-пяти точкам, которые все расположены в центральной области. В SLRах наводке может быть по 10-20 и больше точкам, причем в совсем хороших ты можешь выбрать сам, по каким именно. Если автофокус не смог навестись, то простая камера, как правило, все равно сделает снимок, а сложные обычно отказываются. Надежность и скорость срабатывания автофокуса - это одни из очень важных характеристик камеры. Ручная наводка обычно присутствует в хороших камерах, но использутся довольно редко, в исключительных ситуациях.

Похоже, все же надо сделать параллельную темку - про технику и технологию фото.. Да?

Ну, проявляй микроплёнку..)

В магазине было темновато, большинство кадров смазано ((. Кроме того, спланировать действительно выигрышную композицию я не мог (все по той же причине скрытности). Но я сделал несколько стерео (3D) кадров, что особенно хорошо для техники, но.. но требует особого просмотра. Я попозже выложу в теме про стерео-фото.

[Вячеслав Л.]

Несколько последних снимков.

















Покритикуйте, пожалуйста. )

[Lapp]

Покритикуйте, пожалуйста.

Смело, уважаю )). Я имел опыт критики в этой теме, который сводился кратко к следующему тезису: "смотри и не вякай". С тех пор решаюсь на такое не со всеми )). Но если ты хочешь - получай..

Во первых, вопрос: это что за событие? Так, 1 августа, используем Яндекс.. Ага, День Города в Омске, ясно. Большинство снимков можно отнести к репортерским. В этом жанре свои законы, и желательно знать повод..

1. Никакой. Сгодится только для исторической справки через какое-то время. Я понимаю, что ты снимал: желтые цветы, разноцветные флажки, воздушные шарики (эти - очень мелко, глазами выглядело гораздо крупнее). Блестящее стекло, чистые стены, антенны.. Все это могло сыграть, но не играет. Кадр ни о чем. Нет главного (если, конечно, не считать главным туалеты точно в центре кадра..)).

2. Нормальный этюд. Снимешь штук 100-200 таких - начнешь задумываться над целью и деталями. Все в кадре должно выражать цель, каждая деталь. В мозгу должен быть ОБРАЗ. Чем художник отличается от других людей? Ты никогда не задумывался? ... это большой разговор, не для разбора фото. Короче, этюд неплохой, НО только для своей цели (анализировать и учиться).

3. Забавно. Три главных момента: решетка с графикой, витрина, отражение. Взаимодействие между ними слабое, никакой сам по себе не превалирует. Перспектива мешает восприятию (нередко бывает, кстати), линии срезаны. Снято на автомате, диафрагма полностью открыта (нельзя в таком кадре за ней не следить!!). Ты снимал графику, признайся (без нее тут просто ничего нет) - ну так и снимал бы ее! потрать полчаса, сделай несколько кадров, посмотри на них, дождись нужного освещения (солнце могло помочь, хотя не утверждаю) - может, добавь что-то в кадр (человека, стул, пулемет..). Графика сама по себе не самая плохая. Снимок - никакой.

4. Каша мала.. Смотреть можно только, отыскивая там знакомых.. Даже как репортерский не тянет. Надо было найти способ залезть повыше, забрать больше вправо.. Ну, а потом отыскивать знакомых )).

5. Ощущение праздника, гуляющий народ, перспектива, веселые облачка, счастливые.. гм.. задницы, ампутированные ноги, один тяжелый взгляд.. Что еще? ничего.

6. Ну, костюмы, ну - красный цвет.. что еще? а, да, картонные секиры..

7. Девчонки ниче так )). Для пионерок, конечно, староваты.. Но в роль вошли неплохо (блин, даже в шароварах!! надо еще было сандали всем справить..)) Это лучший кадр из всех. Даже отрезанную пятку (и несколько голов) тебе прощаю (ну, ПРОСИТСЯ же на вертикальную композицию!!).. Динамика и эмоции есть, да. Получай свою тройку с плюсом )).

8. Есть такой прием - снять что-то загороженное чем-то наполовину. Это принуждает зрителя всматриваться и даже заходить сбоку и пытаться заглянуть.. Но интриги нет! Типа, рабочий человек - это нерасказанная поэма, неразгаданная тайна? ну-ну..

Выводы.

1. Снимай этюды. Часто, не только по праздникам. Купи фотопринтер, печатай их и вешай на стену. Смотри на них каждый день, пытайся понять сам себя. Находи минусы (и плюсы), думай, как можно было улучшить, и будь честным с собой. Потом бери камеру и иди - снимай, печатай, вешай, думай... Пойми, это нельзя постичь, снимая только события вроде этого!

2. Никогда не снимай на автомате. Разберись, как влияет диафрагма, как выдержка, как ISO, WB... Любой кадр, снятый на автомате - это не просто потерянное время, это шаг назад. Камера у тебя неплохая (я бы сказал - ХОРОШАЯ камера - 8 MP, 10X zoom, стабилизация, много мод, ручные установки..). Да, Canon SX100 IS - отличная камера! Ты ее НЕ ИСПОЛЬЗУЕШЬ и на 10%! Кстати, почему разрешение занизил? ни на одном фото нет максимума! Карточка маленькая? Это сейчас недорого.. Купи себе 4 гига и снимай сериями. Или ты оставляешь место для видео? Тогда купи 8-16 гигов..

3. Если ты не собираешься следовать моим советам - продолжай снимать, как снимал )). Все хорошо, но не проси критиковать..

Надеюсь, ты не обиделся )). Успехов тебе!

[Вячеслав Л.]

Спасибо. Вы объяснили как нельзя лучше.

Жанр репортерский. Что это меняет? Обязательно ли указывать событие и дату? Нужно ли было давать комментарии к снимку?

1-8: Все ясно. Со всем согласен. Перечитал.

3. Был аналогичный снимок при солнце. Удалил из-за некрасивых бликов от витрины. Наверное, витрина вообще лишняя.

Вывод. Нужно больше фотографировать, экспериментировать с различными режимами съемки. Я прав? Буду стараться.

Фотопринтер - вряд ли. Где-то их печатать - тоже вряд ли буду. Не получится так.

Кстати, почему разрешение занизил? ни на одном фото нет максимума!

Разрешение на фотоаппарате не занижал. Стоит максимальное, по-моему. Оригинальные снимки весят по 3-4 МБ. На форум они не закачивались, я изменил размеры, сжал до 50-70%. (какие-то кадры больше, какие-то меньше)

Если ты не собираешься следовать моим советам - продолжай снимать, как снимал )). Все хорошо, но не проси критиковать..

Собираюсь. Сумею ли...

Надеюсь, ты не обиделся )).

Нет.

Не сильно затрудню, если буду выкладывать наиболее удачные, на мой взгяд, снимки?

Спасибо!

[Lapp]

Жанр репортерский. Что это меняет? Обязательно ли указывать событие и дату? Нужно ли было давать комментарии к снимку?

Строго говоря, репортерское фото - это не совсем жанр (хотя я его так назвал - и многие зовут, для простоты). Это скорее способ семок. Но свои отличительные качества у него есть. Главные: информативность и выразительность. При этом первое может быть привязано к определенной тематике. И если тебе надо, как репортеру, снять дом - то тут ничего не сделаешь, просто нужно снять качественно. Иногда это просто (автоматика сейчас редко подводит), а иногда совсем нет (кстати, часто тупой автомат не дает это сделать). Описание снимка весьма желательно, да, но если ты хочешь показать именно фотографические преимущества снимка, то можно и без него )).

Был аналогичный снимок при солнце. Удалил из-за некрасивых бликов от витрины. Наверное, витрина вообще лишняя.

Солнце солнцу - рознь. Иногда приходится специально ждать очень короткого промежутка времени, когда освещение, какое нужно. Например, сегодня я ехал специально к нужному часу в нужное место. Интервал времени исчислялся буквально минутами (5-10 мин), за это время я сделал около 300 кадров. Сейчас буду с ними разбираться.. ))

Освещение - это отдельная и ооочень немалая наука в фотографии.

Фотопринтер - вряд ли. Где-то их печатать - тоже вряд ли буду. Не получится так.

Тогда найди другой способ СМОТРЕТЬ. Например, сделай скрин-сейвер, который плюет картинки на экран раз в минуту (только хорошо бы иметь способ задержать текующую картинку, если понадобилось). В Windows 7 есть такой гагл - в маленьком окошке перебирает картинки. Или другой вьюер, типа IrfanView - в отдельном окне запускай слайд-шоу; работаешь и посматриваешь.. Или просто садись и смотри. Без ПРОСМОТРА своих работ ничего выйдет. Я когда-то печатал с пленки и вешал. Сразу трудно увидеть правильно, нужно время.

Разрешение на фотоаппарате не занижал. Стоит максимальное, по-моему. Оригинальные снимки весят по 3-4 МБ. На форум они не закачивались, я изменил размеры, сжал до 50-70%. (какие-то кадры больше, какие-то меньше)

ага, понятно, с сохранением exif-информации. Имей в виду, что ее иногда лучше не показывать (я не меня имею в виду)).

Не сильно затрудню, если буду выкладывать наиболее удачные, на мой взгяд, снимки?

Дык )). Какой разговор? Конечно клади, что захочешь! Какое затруднение ты имел в виду?.. подробный анализ всего не обещаю..

Так что, делать тему про СЪЕМКУ? Эту оставим для показа.. ))

[Unconnected]

Мне пионерки тоже понравились, так поют что-то, стараются )) И, наверное, фальшивят. Я не знаю, но на таких мероприятиях всегда мимо поют)

Так что, делать тему про СЪЕМКУ?

Сделай) Я так и не понял до конца, делал я резкость, не делал, или делал наполовину вместе с нажатием..)) Такие мыльницы, как у меня, вообще поддерживают ручные настройки?

[Lapp]

Такие мыльницы, как у меня, вообще поддерживают ручные настройки?

А какая у тебя? Ты же exif не оставил, а я не телепат.. ) Или ты говорил раньше?

Заодно выкладываю улучшенный снимок со швейными машинками, (сделано на след день). На нем две стены из трех есть . Предыдущий я составлял из двух кадров, этот - из трех (одна сшивка легко заметна). И еще - дырки (по краям) я не стал до конца отрезать или замазывать - по-моему, с ними тоже ничего, а без них линии портились.. ))

[Lapp]

А как вам фантомы? )) Мне очень нравятся - они в точности выполнчют свою роль.
А вы поняли, что три центральные фигуры - с детишками на спине?

[Client]

А как вам фантомы?

Снимок сделан в полете со скоростью света?
А про детишек - думал или дели или сумки какие-нибудь (там все таки видно что другие цвета )

[Unconnected]

А какая у тебя? Ты же exif не оставил, а я не телепат.. ) Или ты говорил раньше?

У меня Fujifilm JZ500. Я когда-то говорил, но сейчас имел в виду мыльницы вообще)

А как вам фантомы? )

Кажется, так и делаются подтверждения паранормальной активности)

[Lapp]

Снимок сделан в полете со скоростью света?

Нет, немного ниже. Если б так - главный объект съемки тоже смазался бы.. ))
На самом деле - просто выдержка была около 1/10 сек.
Думаем:
Идущий человек за 1/10 сек проходит 10-15 см (~3-5 км/ч). То есть смазывание тела будет примерно от четверти до половины ширины тела. Дальше: руки-ноги - либо стоят, либо движутся вдвое быстрее, и они тоньше. Короче, эффекты получаются интересные. Варьируя выдержку, можно добиться, чего хошь )).

А про детишек - думал или дели или сумки какие-нибудь (там все таки видно что другие цвета

дети? took me a while to guess.. ))

Кажется, так и делаются подтверждения паранормальной активности)

Да, получается очень похоже на все эти дела (насколько я их знаю)).
Если серьезно, то - что нужно?

а. показать, что помещение непустое;
б. не отвлекать внимание на лишние детали;
в. избежать чужих лиц на фото;
г. показать динамику (или просто течение времени);
д. добавить живости;
е. добавить цветных пятен;
ж. по возможности избежать блокирования основного объекта;
з. привлечь внимание зрителя к кадру в целом..

Вот, оно как раз и выходит! Это типа как архитектор добавляет к эскизу здания пару контурных фигурок )).
Добавлю только, что я в общей сложности простоял там почти полчаса, сделал несколько десятков кадров, потом еще долго выбирал из них. Это как в балете - чтоб чувствовалась легкость, нужно долго и упорно работать..

У меня Fujifilm JZ500. Я когда-то говорил, но сейчас имел в виду мыльницы вообще)

Ясно. Должен тебя разочаровать.. Вообще, у таких "мыльниц" довольно часто бывает по крайней мере мода задания диафрагмы/выдержки (задаешь что-то одно - второе подстраивается) - но не у этой ((. Есть мыльницы даже с ручной наводкой резкости (Sony DSC-H55, недавно покупал такую). Но зато - у нее интересный автофокус: по 256 зонам! Я не знаю такого (( - интересно, что на самом деле имеется в виду? Но тогда - мне странно, что она не навелась в елках.. Я вот, что скажу: жать кнопку сразу до конца не нужно практически никогда (тем более, в ТАКОМ статичном кадре) - всегда лучше проверить наводку.

[GoodWind]

Всем здарова Анка напомнила мне сегодня про форум, и меня тоже ностальгия стукнула 0-о

Опубликую на суд и критику общественности пару фоток

(сделаю хотлинк с фейсбука, нет с собой фотобанка)










и парочка жалких потуг сделать HDR








контрольный в голову - моя недовольная морда

[Lapp]

Всем здарова Анка напомнила мне сегодня про форум, и меня тоже ностальгия стукнула 0-о

Вахъ! Какие люди! привета! ))

Опубликую на суд и критику общественности пару фоток

Ниче так птички. Блин, сложно их снимать.. либо нерезко, либо смазано, либо мелко.. А когда все, наконец, ок - смотришь на фото и думаешь: ну и че?.. Я одно время старался подловить их на взлете - это привносит какой-то разнообразие, но я потратил прорву времени почти впустую.. О, кстати - вспомнил мой первый опыт съемки на птичьем базаре )).

Дело было на Белом море. Там был островок (размером с пару носовых платков)) совсем у берега, и на него можно было пройти "по сухи" во время низкой воды, а на нем - полно чаек. Ну, я дождался окончания отлива - и туда! С камерой и видом кота, собравшегося на Масленницу )).. Я не дошел примерно десяти метров, когда эти ангельского вида белоснежные крылатые создания все разом "поднялись на крыло". Они выстроились в очередь там, в небе, и стали по одной сворачивать свои ангельские крылья в трубочку и, видимо, использовать ее как прямоточный реактивный двигатель, пикируя точно мне в маковку.. Короче, я думаю, вышли бы действительно неплохие кадры, если бы там был кто-то еще, наблюдающий сие со стороны )). Но мне не перед кем было выпендриваться, поэтому я тут же ретировался, прикрывшись своим Зенитом-В, держа его за Гелиос-44. Хорошая камера, и хороший объектив тоже. Благодаря им, я жив..
Вот тут это произошло, если кому интересно )). Но пару слайдов я все же сделал тогда.. где-то они сейчас?

и парочка жалких потуг сделать HDR

А как ты их делал? На твоей камере есть такая фича?

(сделаю хотлинк с фейсбука, нет с собой фотобанка)

И все же лучше класть на форум.. ))
Давай ыщо!!

[GoodWind]

А как ты их делал? На твоей камере есть такая фича?

нет, эта фича есть практически у каждого цифровика ;)

включаешь брекетинг экспозиции, кадры в RAW.

Делаешь три фото (лучше со штатива, но мы его по дороге угробили) одного объекта. Камера сама будет менять экспозицию от -2 до +2.

Полученые фотки скармливаешь фотошопу (CS5 уже научился) или спец софтине (мне очень нравится Photomatix + плагин Tone Mapping).

По ходу объединения можно подстроить параметры тональной компрессии (пока не существует мониторов, позволяющих отображать HDR) для достижения нужного художественного эффекта

[Lapp]

нет, эта фича есть практически у каждого цифровика ;)
включаешь брекетинг экспозиции, кадры в RAW.

Ну, ты сказанул! Все сразу похватали свои мыльницы и засели до конца лета искать в них брейкетинг и RAW.. ага, держи карман шире! )) Даже в очень неплохой камере Славы ничего этого нет и в помине. На моем старом Olympus 8080 - да, было, но она и стоила тогда как нынешние начальные SLRы..

Полученые фотки скармливаешь фотошопу (CS5 уже научился) или спец софтине

Это-то понятно.. Я имел в виду такую возможность непосредственно в камере. Я некоторое время назад читал о такой, но сейчас не могу найти.. аа! погоди.. вспомнил! это была Sony, из их этой плоскодонной серии SLRов, NEX (совершенно не понимаю, кто их покупает). Согласись, что ситуация, когда всю эту работу за тебя делает камера, значительно привлекательнее. Кадра делается два (что тоже некое преимущество) - и через долю секунды на карточке уже готовый кадр (роу или жипег, по желанию).

Тут, правда, нужно сказать вот, что..
В последних Sony'евских камерах (в том числе и мыльницах) есть фича "панорама". Выглаядит КРАЙНЕ эффектно, просто блин "гостья из будущего": проводишь ей полукруг - и готов панорамный снимок! (другие бренды тоже делают панорамы, но не так эффектно) Но!.. Я не видел, как это делают сильно продвинутые камеры, а вот, например, H55 это делает в ущерб качеству, и немало.. (( Почему - не знаю. Возможно, проц слабоват.
Я к чему это? Что зачастую сделать старым добрым ручным способом - предпочтительнее..

(пока не существует мониторов, позволяющих отображать HDR) для достижения нужного художественного эффекта

Дык. Ессно, речь идет о высококачественном фотоматериале (типа cibachrome). Хотя, я вот не вполне понимаю - сейчас на ярлыках в магазинах на мониторах пишут "контраст 20000, 50000или вообще миллионы )). При этом иногда в скобочках упоминают: динамический диапазон )). Это все наводит на странные и самопротиворечивые размышления, и думается, что это все рекламный трюк. А разумной инфы по этому поводу я пока не видел..

[GoodWind]

Ну, ты сказанул! Все сразу похватали свои мыльницы и засели до конца лета искать в них брейкетинг и RAW.. ага, держи карман шире! )) Даже в очень неплохой камере Славы ничего этого нет и в помине. На моем старом Olympus 8080 - да, было, но она и стоила тогда как нынешние начальные SLRы..

из нынешних недорогих цифр - Canon G10 умеет фотать в RAW и (насколько помню) поддерживает брекеттинг. Да в принципе и из трех жпегов с разной экспозицией можно свести HDR, но это будет вырвиглазно

Это-то понятно.. Я имел в виду такую возможность непосредственно в камере. Я некоторое время назад читал о такой, но сейчас не могу найти.. аа! погоди.. вспомнил! это была Sony, из их этой плоскодонной серии SLRов, NEX (совершенно не понимаю, кто их покупает). Согласись, что ситуация, когда всю эту работу за тебя делает камера, значительно привлекательнее. Кадра делается два (что тоже некое преимущество) - и через долю секунды на карточке уже готовый кадр (роу или жипег, по желанию).

чуть-чуть поправлю тебя - NEX это не SLR, это полноматричная мыльница. т.е. в нем стоит полноразмерный 35мм сенсор, но зеркало отсутствует, что позволяет получить качество картинки получше большинства кропнутых DSLRок при очень компактном виде. При покупке фотоаппарата (сейчас у меня Canon 1000D персональный и 550D который был подарен мной сестре на ДР) я уже подумывал взять NEX, но при моих крупных ладонях мелкой тушкой как-то неудобно пользоваться. Да и объективы на Sony с собственным байонетом, на который хрен что прикрутишь кроме родных стекол.

Тут, правда, нужно сказать вот, что..
В последних Sony'евских камерах (в том числе и мыльницах) есть фича "панорама". Выглаядит КРАЙНЕ эффектно, просто блин "гостья из будущего": проводишь ей полукруг - и готов панорамный снимок! (другие бренды тоже делают панорамы, но не так эффектно) Но!.. Я не видел, как это делают сильно продвинутые камеры, а вот, например, H55 это делает в ущерб качеству, и немало.. (( Почему - не знаю. Возможно, проц слабоват.

хрень. Ручками со штатива с шаровой головкой отфотать будет намного интереснее. Пусть даже склейку доверишь фотошопу (а последний CS5 уж очень радует в этом плане), сам процесс фотографирования доставляет немало удовольствия

[Lapp]

из нынешних недорогих цифр - Canon G10 умеет фотать в RAW и (насколько помню) поддерживает брекеттинг.

н-да, "недорогих".. Для некоторых (типа меня) $500 - это пока еще деньги.. (( Я не сказал, заметь, что их нет. Есть не-SLRы двух типов: совсем мыльницы и не совсем (псевдоSLR). Вот вторые обычно этим могут похвастать, да. Но они по цене не совсем уж "недорогие"..

Да в принципе и из трех жпегов с разной экспозицией можно свести HDR, но это будет вырвиглазно

Если обеспечить полное совпадение кадров (до пиксела), то готов согласиться. Но кто это сможет сделать? даже штатив этого не гарантирует. А тогда жипеговское сжатие может немало подна**ать.. Но это все имхо )).

чуть-чуть поправлю тебя - NEX это не SLR, это полноматричная мыльница. т.е. в нем стоит полноразмерный 35мм сенсор, но зеркало отсутствует, что позволяет получить качество картинки получше большинства кропнутых DSLRок при очень компактном виде.

Твоими бы устами, да мед пить )). Где это ты видел "35 мм сенсор"? )) Только у совсем топовых моделей.. У тех же NEXов сенсор по длине 23.4 мм - что, впрочем, тоже неплохо (да, как у "кропнутых DSLRок" )). Да, согласен, буковка R получается не у дел, рефлекции нет. Это, безусловно, пока еще немалый минус - никакой экран не заменит мне настоящий оптический видоискатель. Пока - потому что качество экранов растет тоже, да, но до моей дальнозоркости уже ничто не дорастет )). Но само сокращение SLR - это тоже несколько условная вещь, ибо кто сейчас вообще знает про двойные объективы? )) Но формально, безусловно, это неточно, ты прав (+1 за правльную критику).

При покупке фотоаппарата (сейчас у меня Canon 1000D персональный и 550D который был подарен мной сестре на ДР) я уже подумывал взять NEX, но при моих крупных ладонях мелкой тушкой как-то неудобно пользоваться. Да и объективы на Sony с собственным байонетом, на который хрен что прикрутишь кроме родных стекол.

Ну, с оптикой всегда так.. приходится выбирать. И, если уж ты _действительно_ используешь спектр линз, то ты меня поймешь: какого крена экономить на размере и весе камеры, если оптика все равно зашкаливает за все рамки? Да и вес камеры должен быть хорошим. Не люблю легкие камеры.. как и чересчур легкие теннисные ракетки )).

хрень. Ручками со штатива с шаровой головкой отфотать будет намного интереснее. Пусть даже склейку доверишь фотошопу (а последний CS5 уж очень радует в этом плане), сам процесс фотографирования доставляет немало удовольствия

Ты не въезжаешь )). Представь себе - ты с шумной кампашкой в баре. Олежик, Вовка, Анютка, Андрюха, еще Андрюха, Юлечка ... - все тут, и ты в центре! Твоя рука скользит в карман неизменных Ливайсов, добывает Соньку - и небрежным таким жестом делает полукруг.. Ха! Глядите, мелюзга, какие вы все! А если изловчишься, то и себя приобщишь.. )) и тогда будет: МЫ ВСЕ!
А ты - "удовоооооольствие.. немаааааало.."... Да тут СРАЗУ ВСЕ УДОВОЛЬСТВИЕ НА СВЕТЕ! ))
эх, это я, конечно, размечталси.... (