Сравнивалась производительность СХД Аэродиск Восток 2-Э12 на базе микропроцессора Эльбрус-8С и СХД Аэродиск Engine N2 на базе микропроцессора Intel Xeon E5-2603 v4. Для генерации нагрузки использовалась Flexible IO (FIO), обе СХД конфигурировались для высокой производительности на блочном доступе, отключением компрнссии, дупликации и RAM-кеша.
В обеих таблицах зеленым цветом выделены тесты, где процессорам «хорошо», а оранжевым цветом выделены ситуации, которые процессоры «не любят».Результаты:
Сравнительные тесты процессоров среднего уровня Эльбрус и Intel для задач хранения данных показали примерно равные и одинаково достойные результаты, при этом каждый процессор показал свои интересные особенности.
Intel сильно превзошел Эльбрус в случайном чтении небольшими блоками, а также в последовательном чтении и записи небольшими блоками.
При случайной записи небольшими блоками оба процессора показывают равные результаты.
По показателям задержки Эльбрус выглядит значительно лучше Intel-а в потоковой нагрузке, т.е. в последовательном чтении и записи большими блоками.
Кроме того, Эльбрус в отличии от Intel, одинаково хорошо справляется как с нагрузками чтения, так и с нагрузками записи, в то время как у Intel чтение всегда значительно лучше записи.
Исходя из полученных результатов, вывод о применимости систем хранения данных Аэродиск Восток на процессоре Эльбрус 8С в следующих задачах:
информационные системы с преобладанием операций записи;файловый доступ;онлайн-трансляции;видеонаблюдение;резервное копирование;медиа-контент.
Эльбрус «очень любит» запись и процессор будет очень полезен в задачах, где запись явно преобладает над чтением (кто сказал закон Яровой?).
Полный текст статьи.
Источник: imaxai.ru | CPU Эльбрус | Россия | Горшенин Максим