Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Равносильность или следствие?
Форум «Всё о Паскале» > Образование и наука > Математика
lord_wil
Формальность.
smile.gif
Допустим уравнения f(x) = g(x) => h(x) = j(x) и h(x) = j(x) <=> p(x) = q(x)
Как тогда записать цепочку?
Так: f(x) = g(x) => h(x) = j(x) <=> p(x) = q(x) (1)
Или так: f(x) = g(x) => h(x) = j(x) => p(x) = q(x) (2)
По логике вещей - (1)
А в литературе пишут - (2) unsure.gif


Как быть? Помогите...
Lapp
Цитата(lord_wil @ 14.05.2006 0:00) *

Как тогда записать цепочку?

lord_wil, ты тут вводишь некое новое понятие: цепочка - и пытаешься его формализовать. По сути, ты (или автор той "литературы") волен поступить, как угодно - либо придавать стрелке смысл следствия из ближайшего предыдущего утверждения, либо из начального. Последнее означает, что если хоть раз в цепочке встретилось одностороннее следствие, то его так и следует писать до конца. Преимущество в том, что в конце, как бы ни была длинна цепочка, ты заметишь, что тебе надо проверить найденные решения - нет ли среди них лишних. Но мне кажется, что это не очень правильно.. Лично я придерживался бы записи (1).

Я тут исходил из того, что твои расстановки значков следствия верны, но я бы хотел взглянуть на ту "литературу", на которую ты ссылаешься, чтобы убедиться, прежде чем окончательно ее осуждать..
lord_wil
Цитата(lapp @ 16.05.2006 3:03) *

я бы хотел взглянуть на ту "литературу", на которую ты ссылаешься, чтобы убедиться, прежде чем окончательно ее осуждать..


Да вот встретил в одной книжке запись (2). Называется "Математика. Пособие для поступающих в вузы.". Авторы - Е. М. Родионов и Л. А. Филимонов. Книжка солидная.

На экзамене, говорят, перепутать знаки "<=>" и "=>" - грубый недочет.
В принципе, логична и запись (1) и запись (2). Только как это объяснить членам Приемной комиссии, если они придерживаются одного стандарта, а ты - другого??? Какой стандарт предпочтительнее?
Lapp
Цитата(lord_wil @ 16.05.2006 13:32) *

"Математика. Пособие для поступающих в вузы.". Авторы - Е. М. Родионов и Л. А. Филимонов. Книжка солидная.
..........
Какой стандарт предпочтительнее?

Книги такой, увы, не знаю. Хотелось бы все же убедиться своими глазами, но вряд ли это возможно..
Предпочтительнее явно (1)
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.