IPB
ЛогинПароль:

> Компиляция правил для данного раздела

1. Заголовок темы должен быть информативным. В противном случае тема закрывается и удаляется ...
2. НЕ используйте форум для личного общения, все что не относится к обсуждению темы - на PM!
3. Одна тема - один вопрос (задача)
4. Спрашивайте и отвечайте четко и по существу!!!

 
 Ответить  Открыть новую тему 
> Равносильность или следствие?, Как один значок портит все дело.
сообщение
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Пол: Мужской
Реальное имя: Илья

Репутация: -  0  +


Формальность.
smile.gif
Допустим уравнения f(x) = g(x) => h(x) = j(x) и h(x) = j(x) <=> p(x) = q(x)
Как тогда записать цепочку?
Так: f(x) = g(x) => h(x) = j(x) <=> p(x) = q(x) (1)
Или так: f(x) = g(x) => h(x) = j(x) => p(x) = q(x) (2)
По логике вещей - (1)
А в литературе пишут - (2) unsure.gif


Как быть? Помогите...
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #2


Уникум
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 823
Пол: Мужской
Реальное имя: Лопáрь (Андрей)

Репутация: -  159  +


Цитата(lord_wil @ 14.05.2006 0:00) *

Как тогда записать цепочку?

lord_wil, ты тут вводишь некое новое понятие: цепочка - и пытаешься его формализовать. По сути, ты (или автор той "литературы") волен поступить, как угодно - либо придавать стрелке смысл следствия из ближайшего предыдущего утверждения, либо из начального. Последнее означает, что если хоть раз в цепочке встретилось одностороннее следствие, то его так и следует писать до конца. Преимущество в том, что в конце, как бы ни была длинна цепочка, ты заметишь, что тебе надо проверить найденные решения - нет ли среди них лишних. Но мне кажется, что это не очень правильно.. Лично я придерживался бы записи (1).

Я тут исходил из того, что твои расстановки значков следствия верны, но я бы хотел взглянуть на ту "литературу", на которую ты ссылаешься, чтобы убедиться, прежде чем окончательно ее осуждать..


--------------------
я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Пол: Мужской
Реальное имя: Илья

Репутация: -  0  +


Цитата(lapp @ 16.05.2006 3:03) *

я бы хотел взглянуть на ту "литературу", на которую ты ссылаешься, чтобы убедиться, прежде чем окончательно ее осуждать..


Да вот встретил в одной книжке запись (2). Называется "Математика. Пособие для поступающих в вузы.". Авторы - Е. М. Родионов и Л. А. Филимонов. Книжка солидная.

На экзамене, говорят, перепутать знаки "<=>" и "=>" - грубый недочет.
В принципе, логична и запись (1) и запись (2). Только как это объяснить членам Приемной комиссии, если они придерживаются одного стандарта, а ты - другого??? Какой стандарт предпочтительнее?
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 
сообщение
Сообщение #4


Уникум
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 6 823
Пол: Мужской
Реальное имя: Лопáрь (Андрей)

Репутация: -  159  +


Цитата(lord_wil @ 16.05.2006 13:32) *

"Математика. Пособие для поступающих в вузы.". Авторы - Е. М. Родионов и Л. А. Филимонов. Книжка солидная.
..........
Какой стандарт предпочтительнее?

Книги такой, увы, не знаю. Хотелось бы все же убедиться своими глазами, но вряд ли это возможно..
Предпочтительнее явно (1)


--------------------
я - ветер, я северный холодный ветер
я час расставанья, я год возвращенья домой
 Оффлайн  Профиль  PM 
 К началу страницы 
+ Ответить 

 Ответить  Открыть новую тему 
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




- Текстовая версия 23.10.2017 0:31
Хостинг предоставлен компанией "Веб Сервис Центр" при поддержке компании "ДокЛаб"