Хочу попрощаться со всеми однофорумчанами, т.к. я забанен на 1 год. Навеное на этот форум уже не вернусь хотя форум был хорошим.
Прощайте, желаю вам всем удачного развития.

Мне реально очень жаль Удачи тебе. Лично мне ты нравишься.

Вообще, хотелось бы услышать обоснование от человека, принявшего решение.

Была уже такая тема по поводу товарища shura, в которой требовали подтвержнения, доказательства и т.п., ни к чему хорошему она не привела, решение принято администратором и поддержано основными модераторами (доказательства многочисленных нарушений были приведены + это уже не первый бан архимага), обсуждать тут нечего. Не нужно начинать теперь по этому поводу никаких разборок, решения _принято_ и никаких изменений не последует.

Есть правила форума, которые надо соблюдать, для этого они и созданы, а тот кто их нарушает - несет соответствующее наказание.

Ничего личного.

Все подобные темы будут тереться, не нужно устравиться сдесь войны, никаких повторных слушаний не будет, это не суд.

Глупо.

удалил свое сообщение.

ЧЕМ, позвольте узнать?

Ах, ну да... Mr. Michael Rybak не боролся с загаженностью форума вот такими вот посетителями, не видел и не знает, СКОЛЬКО мусора было вычищено за ним, сколько грязи вымыто... Не знает он и того, что Archimag был неоднократно предупрежден об ответсвенности за нарушение Правил, как не знает и того, что эти самые правила были вышеозначенным Archimag-ом также неоднократно нарушены... Для мистера Michael Rybak-а это все неважно... Ему ПРОСТО НРАВИТСЯ Архимаг...

Мистер Michael Rybak, конечно работал над этим форумом, пытался всегда держать его в приличном состоянии, на уровне, не дать ему опуститься до состояния помойки, как очень многие другие ресурсы, так? И тут пришел Archimag, и стал ему в этом всячески помогать, правда? Хотя и это тоже не важно... Нравится, и все...

Олег, если считаешь нужным - восстанови Архимага, но тогда не забудь о моей просьбе...

Мне надоели эти вечные разборки... Просто надоели... Если некоторые на форум приходят для того, чтобы потусоваться в "Свободном общении", "Юморе", пофлеймить по всем темам, повыкладывать неработающие решения под видом окончательных и единственно правильных (что тоже является нарушением, кстати), то все-таки, они должны помнить, что это - тематический ресурс (по крайней мере, я думал, что пришел именно на тематический форум), и называется он пока НЕ "Весь флейм Архимага", а "Все о Паскале", и когда тебя предупреждают о том, что ты переходишь границы, и что за этим может последовать наказание, а ты продолжаешь нарушать, флеймить, мусорить везде где попало - то ты должен быть просто удален с форума... И не на день-два-три (это ничего не дает, проверено, тот же Архимаг не посещал форум в течении довольно длительного времени, что-то порядка месяца, но как видите - вернулся, и...), а навсегда...

Все, вопрос решен, далее не обсуждаем.

У мистера Michael Rybak'а нет прав модератора, чтобы чистить. Вот недавно sonic предложил помогать, так ты ему про самовыдвижение. Вот я без самовыдвижения, так ты мне про пассивность.

Мою заинтересованность в достойном контенте ресурса считаю очевидной и не считаю необходимым обосновывать.

Только и в контенте, и в атмосфере.

На "некоторых форумах" чистят не удаляя, а вставляя сообщения с красными восклицательными знаками, и здесь тоже такая практика имеется. Когда накапливается достаточное количество замечаний и предупреждений (желательно справделивых), у сообщества естественным образом складывается хотя бы представление о том, почему могут забанить данного конкретного человека.

Из всех замечаний, сделанных тобой Архимагу публично (т.е. таких, которые я мог прочесть), процентов 90 - не более, чем проявление твоей предвзятости лично к нему. Причем часто излишне колко. Это мое мнение.

Если форум является носителем сообщества, то такие вещи, как бан на год, должны, как мне кажется, по крайней мере проходить прозрачно. С высказываниями хотя бы нескольких модераторов и т.п. Вот Клем говорит, что здесь не суд; а что здесь? Самосуд?



Представь себе. Мне здесь многие нравятся. За все время, сколько я успел наблюдать за Архимагом (повторяю, речь идет только о не-удаленных сообщениях), ничего "такого", чего нельзя было бы себе позволить в разумных пределах, я за ним не видел. Да, предпосылки к некоторой "флудерности" есть, но они есть у всех.



Не считаю это поводом для бана. К примеру, пришел человек спросить. Ему ответили. Ему понравилась атмосфера форума, хотя в паскале он не особо. И он становится нетематической частью тематического сообщества. Эти люди тоже очень важны.



Вот это, пожалуй, единственное, с чем я соглашусь.

Забанен на год? Не слишком ли это сурово?

Таких как Archimag на форуме единицы. я считаю что все правильно. Правила же не для красоты пишут! Думаю что решения админов не обсуждаются. Почитай еще раз сообщение volvo, может яснее станет!

А если по ошибке не работающий исходник выложить и сказать что он правильный это нарушение? Я так один раз случайно сделал, но потом исправился быстро просто ошибся (

М

подумай над ответом сам.