здравствуйте...
есть небольшой кусочек кода:

    int i=5;
      i=++i + ++i;

java считает, что получается 13 (я с ней согласна...
0) ++i равно 6
1) ++i равно 7
2) 6+7=13)
а вот с++ (пользуюсь с++ builder 5) уверен, что 14.

вопрос: это фишка языка или компилятора (то есть что получится при использовании другого с++-ного компилятора)? и откуда, все же, берется 14?

В С++ такое выражение по Стандарту вызывает UB (Undefined Behavior), и результат зависит от компилятора (но с точки зрения того же Стандарта программа содержащая такое выражение - некорректна).

а в чем именно заключается некорректность?
в том, что можно рассматривать выражение не как
(++i) + (++i)
а как
((++i)++) + i
?
тогда действительно будет 14...

Некорректность заключается в изменении одной переменной в пределах одного выражения (если точнее - между Sequence Points) более одного раза. Скобки положения не спасают, они Sequence Point не являются.

нашла статейку по этому поводу, разобралась окончательно.
спасибо большое!

Темка устарела, но в догонку оставлю пост.
Вот результат дизассемблирования строки i = ++i + ++i (BDS2006, без какой либо оптимизации)

Видно,что сперва компилер выполнил ++i 2 раза, потом сложил и результат поместил снова в i.
В результате получаем 14.

Для Vs2005 можно увидеть такой код (без оптимизации)

с оптимизацией всю кухную компилер заменил на инструкцию lea, i находится в eax

в обоих случаях получаем 14

Для C# в той же Vs2005 получим 13, вот листинг дизассемблирования:

Юль, а ссылочкой на статью не поделишься ?

i = ++i + ++i;
Оператор ++ используется только с ПЕРЕМЕННОЙ и производит ДВА результата:
1) сначала на 1 увеличивается i;
2) результат (++i) равен первоначальному значению i плюс 1.
Следовательно исходный оператор можно разделить на 3:
temp1 = ++i;
temp2 = ++i;
i = temp1 + temp2;
В каком порядке вычисляются temp1 и temp2 не имеет значения, поэтому, если сначала i = 5,
то после (i = ++i + ++i) i должно быть равно 13.
Правая часть вычисляется независимо от левой. I увеличивается на 1 всего два раза и далее в последней
операции сложения не участвует. Откуда BDS2006 и VS2005 получают 14???
Справа два (++i) зависят друг от друга, но левое i... Это же всего лишь приёмник. Разве не так?




Теперь понятно, почему эти уроды у меня не живут.

Повторяю для особо внимательных: после Undefined Behavior результат программы будет непредсказуемым. И не надо ничего говорить про средства разработки, ты в зеркале ищи ошибку.

Когда тебе говорят "это нельзя делать, потому что...", а ты на это не обращаешь внимания, и делаешь, потому что ХОЧЕТСЯ, кто ж тебе виноват? Видно, никогда не отлаживал код, который после перехода на новую версию компилятора напрочь отказывался работать как требуется, и как работал на старой версии, а в проекте несколько тысяч файлов, и в одном из них какой-то м...к нарушил Стандарт. И пока ошибка не была найдена - аврал...

поделюсь
http://alenacpp.blogspot.com/2005/11/sequence-points.html


цитируя башорг: