Полная версия: Java и MacOS10
Вобщем так. Нужно написать клиент на Java для работы с ftp который крутится га FreeBSD. Работать с этим клиентом будут в MacOS10. В чём лучше писать(оболочка, компилятор) и реально ли это?
Как нас учили:
В чем лучше писать... это уже более субъективно )
Я бы посоветовала Aditor (типа блокнота, но подсвечивает синтаксис и соблюдает отступы).
Из IDE видела только Eclipse. Не понравилось.
Но, повторюсь, это все ИМХО.
Цитата
1) результатом успешной компиляции является не машинный код, а независящий от платформы двоичный код;
2) файлы, содержащие двоичный код, в отличие от традиционных объектных файлов представляют собой окончательный, а не промежу-точный результат. Поэтому программа на Java — это не один файл, а несколько, при чем, код каждого класса помещается в отдельный файл, имя которого совпадает с именем класса (т. е., если в одном исходном файле будет определено несколько классов, то результатом его компи-ляции будет несколько файлов). После компиляции программ на Java отсутствует этап связывания. Вместо этого связывание осуществляется динамически во время выполнения программы;
3) поскольку в результате компиляции программы на Java не создается машинного кода, то для выполнения требуется интерпретатор двоичного кода, называемый виртуальной машиной. Также виртуальная машина осуществляет редактирование связей.
2) файлы, содержащие двоичный код, в отличие от традиционных объектных файлов представляют собой окончательный, а не промежу-точный результат. Поэтому программа на Java — это не один файл, а несколько, при чем, код каждого класса помещается в отдельный файл, имя которого совпадает с именем класса (т. е., если в одном исходном файле будет определено несколько классов, то результатом его компи-ляции будет несколько файлов). После компиляции программ на Java отсутствует этап связывания. Вместо этого связывание осуществляется динамически во время выполнения программы;
3) поскольку в результате компиляции программы на Java не создается машинного кода, то для выполнения требуется интерпретатор двоичного кода, называемый виртуальной машиной. Также виртуальная машина осуществляет редактирование связей.
В чем лучше писать... это уже более субъективно )
Я бы посоветовала Aditor (типа блокнота, но подсвечивает синтаксис и соблюдает отступы).
Из IDE видела только Eclipse. Не понравилось.
Но, повторюсь, это все ИМХО.
Цитата(мисс_граффити @ 7.09.2007 16:32) 
Как нас учили:
В чем лучше писать... это уже более субъективно )
Я бы посоветовала Aditor (типа блокнота, но подсвечивает синтаксис и соблюдает отступы).
Из IDE видела только Eclipse. Не понравилось.
Но, повторюсь, это все ИМХО.
Сделаю небольшое уточнение...
Вся эта бадягу нужна не мне а другу(так уж сложилось что у него нет Инета, а мне помочь не влом). А он(друг) Java видел тока на картинках(сам большой любитель С++). Вот он и попросил узнать - впринципе реально ли(то что всё возможно я и он знаем, а вот реально ли) срелднестатистическому программисту написать на Java под MacOS прогу для сети(что за прога - 1-й пост) при этом не углубляясь сильно в подробности. Т.е. возможен "быстрый старт"?
Java на С++ весьма похожа.
Синтаксис практически тот же... Чуть иначе идет работа с классами, но с этим за пару часов реально разобраться.
Что будет делать программа - я понятия не имею (работа с ftp - понятие растяжимое). Если он сможет такую (алгоритмически) написать на С++, и с jav'ой разберется...
Синтаксис практически тот же... Чуть иначе идет работа с классами, но с этим за пару часов реально разобраться.
Что будет делать программа - я понятия не имею (работа с ftp - понятие растяжимое). Если он сможет такую (алгоритмически) написать на С++, и с jav'ой разберется...
IDE для Java может быть только NetBeans, она же кстати и С++ поддерживает.
Мне кажется сравнение C++ и Java не слишком уместно... это слишком разные языки (я противник C++).
Мне кажется сравнение C++ и Java не слишком уместно... это слишком разные языки (я противник C++).
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.